Sudetoněmecká otázka, odsun sudetských Němců

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1361-1380 z 3044
<< 66 67 68 69 70 71 72 >>
Po
Dzin 7.8.2005 16:44 - č. 1889
Dzin stanley: Samozřejmě, oba dva extrémy.
stanley 7.8.2005 15:55 - č. 1888
Dzin napsala v č. 1887:
"se levice a pravice na jednom konci setkají"
měl jsi na mysli ultra... a ultra..., že?
Dzin 7.8.2005 14:39 - č. 1887
Dzin YAMATO: (1867) Když je něco v názvu, neznamená to, že to opravdu je. KLDR má také v názvu "demokracii" a o té si mohou jen zdát.
(1875) Jinak klidně můžeš vynechat i ty uvozovky. Leví a praví radikalismus je druhá strana jedné mince. Dalo by se říci, že politické spektrum není na úsečce, ale v kruhu a proto se levice a pravice na jednom konci setkají. Poměrně zajímavě je nacismus rozebírán v knize "Antonína Klimeka - Nástup Hitlera k moci", ikdyž kniha sama se hlavně zaobírá soužitím Čechů a Němců. Je to malá knížečka, takže není problém z jejím přečtením.
stanley 6.8.2005 20:05 - č. 1885
Worchester napsal v č. 1881:
"dub je národní strom a symbol Německa"
teď to asi schytám, ale původně byl dub symbolem slovanstva... možná proto nás ten s knírkem označoval za dubové palice
stanley 6.8.2005 20:02 - č. 1884
YAMATO napsal v č. 1870:
"no promiň, ale nevím, kde jsem já psal např. o ODS? "
Není třeba, stačí navodit asociaci.
stanley 6.8.2005 20:00 - č. 1883
YAMATO napsal v č. 1870:
"problém historie či politologie všeobecně je v tom, že jejich výklady jsou různé"
no ot ano, to je problém každé vědy, která není exaktní a nemá experimentální možnosti. Jenže má-li to být věda, zas tak docela ji to neomlouvá, že?
stanley 6.8.2005 19:58 - č. 1882
DAVID M napsal v č. 1869:
"Duce či Goebels byli původně kovaní levičáci..."
No ono ultralevé a ultrapravé k sobě až tak daleko nemá, je to téměř jako by se uzavíral kruh. Možná v tom byla blízkost Stalina a Hitlera
Worchester 6.8.2005 17:51 - č. 1881
Worchester
adam-panzermayor napsal v č. 1879:
"ale skini maj palice dubovy"
ano ano, dub je národní strom a symbol Německa.
mbbb 6.8.2005 17:48 - č. 1880
mbbb
Worchester napsal v č. 1876:
"jsou tam hezký tetování, tetovací salon Adolf"
tohle sou debilové největší!
adam-panzermayor 6.8.2005 17:48 - č. 1879
Worchester napsal v č. 1878:
"Chtělo by to mu do ní střílet vzduchovkou 4,5mm dokud nebude mrtev"
ale skini maj palice dubovy ,to by si střilel hodne dlouho,ty jejich hlavy musej něco vydržet když se furt řežou basebolkama
adam-panzermayor 6.8.2005 17:16 - č. 1877
bych mu tu hlavu urazil
Worchester 6.8.2005 17:13 - č. 1876
Worchester jsou tam hezký tetování, tetovací salon Adolf.www.volkermord.com/gallery/
Béďa 6.8.2005 12:19 - č. 1874
to Yamato: Je to natolik složitá otázka, že na to zde asi zde není dost místa, ale meritum věci pro mě je v tom, že pokud mluvíš o zdegenerovaných formách socialismu tak se dostáváš tak daleko že jdeš "pořád na levo až jsi na pravo".

Proti demokratickému konzervatismu nic nemám, ale v současné době štve mediální masáž médií(především v tisku, většina seriózních novin je napravo) kdy mě šokuje obšas neslýchaná agresivita proti lidem smýšlejícím jinak.
Béďa 6.8.2005 11:54 - č. 1872
to Yamato: ODS jsem zmínil proto, že nedávno něktěří její představitelé obhajovali stejnou tezi jako ty a pěkně mě "dožrali". Ale souhlasím, že sem současnou politiku nebudem zatahovat.

Pokud se tady oháníš "spoustou historiků a politologů tak je prosím uveď, pokud nějakého uvedeš tak se vsadím o co chceš, že to bude kovaný konzervativec.

Jestli se chceš seriózně bavit o nacismu, socialismu a komunismu (opravdu pro mě není socialismus a komunismus to samé) musíš je nejprve popsat, určit jejich typické znaky a teprve pak můžeš provést jejich srovnání. Tudíž je to asi tak na slušnou politolitologickou studii.
Opravdu si myslíš, že nacionální socialismus vychází ze socialistického demokratického hnutí?? Není název socialistický v názvu NSDAP náhodou čistě instrumentální záležitost a kořeny tohoto hnutí nemají přeci jen blíže k pravicovému antisemickému proudu německé politiky přelomu devatenáctého a dvacátého století?? Co si třeba přečíst Hitlerovu Vídeň od Hamanové...

Mimochodem vidím že moje poznámka o sociálfašismu zůstala bez povšimnutí. Velmi zjednodušeně řečeno se jedná o tezi kominterny přijatou ve dvacátých letech, která spatřovala největší překážku v šíření komunismu v činnosti socialistických stran, jejichž činnost měla vyústit ve fašistickou formu vlády. Tuto tezi neprosazoval nikdo menší než sám "velký kormidelník".
DAVID M 6.8.2005 10:28 - č. 1869
DAVID M add. stanley: jistou ironií je,že takové "ikony" jako Duce či Goebels byli původně kovaní levičáci...
stanley 6.8.2005 09:41 - č. 1868
YAMATO napsal v č. 1867:
"chtěl bych požádat, aby nebyla současná politika zatahována do diskuze "
Promiň, ale kdo k tomu svádí řeč?
YAMATO napsal v č. 1867:
"Hitler nebyl socialista?"
Třeba se podivíš, ale nebyl. Jako Stalin nebyl komunista. Buď se budeme bavit o věcných aspektech, nebo o ideologické kamufláži. Dohromady to míchat nejde, stejně jako nejde vydávat např. osobní zkušenoosti za obecně platné zákonitosti. S tím nic nenaděláš, dokonce ani když to odmítneš připustit. Jenže když to nepřipustíš, ztrácíš i možnost věcné diskuse o těchto stránkách WW2. A potom ti začnou unikat další souvislosti a diskuse může zůstat o nějaké to patro níž, např nepřekročit otázku parametrů zbraní - ale už si zavřeš dveře k otázkám strategie a v některých případech i taktiky. A vzhledem k názvu tohoto tématu se vlastně budeš moci bavit např. jen o datech a místech, ne však o podstatě působení Freikorpsu, aspektech odsunu a pod.
Béďa 6.8.2005 00:26 - č. 1866
to Yamato: Mimochodem nedostáváš se na stejnou úroveň jako tvůrci teorie sociálfašismu???
Béďa 6.8.2005 00:18 - č. 1865
to Yamato: Netušil jsem že Hitler byl socialista...
Myslím, že občas by to chtělo dát šanci zdravému rozumu, nebo že by nesmysli co občas vypadnou z ODS měly tak pronikavý účinek??
Dzin 6.8.2005 00:05 - č. 1864
Dzin YAMATO: (1858) Jasně, anarchisti neměli dost moci, dokonce ji neměli tolik, že dokázali blokovat prospěšná rozhodnutí... Prosadili si třeba, že jednotka musí o každém rozkazu velitele nejprve hlasovat a teprve, pokud si ho odhlasují, vejde v platnost. Z toho je evidentní, že oni o ničem nerozhodovali a byli jen ve vleku.
Samozřejmě, že šlo o moc, ale situace ve Španělsku byla jiná, než situace v Rusko když se bolševici chopili moci. Takže tvoje tvrzení se moc na realitě nezakládají.

David M: (1859) Upravil jsem to, aby to bylo patrnější. Mě šlo jen o tu citaci.
stanley 5.8.2005 20:36 - č. 1862
Davide, já se omlouvám za 1850, jenže když vidím takovou pitomost, reaguji někdy trochu zkratově, takže mi uniklo, že by mohlo jít o citaci.
1361-1380 z 3044
<< 66 67 68 69 70 71 72 >>
Po