Sudetoněmecká otázka, odsun sudetských Němců

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1001-1020 z 3044
<< 48 49 50 51 52 53 54 >>
Po
YAMATO 3.9.2005 22:39 - č. 2339
YAMATO Přesně tak.
DG 3.9.2005 22:38 - č. 2338
DG
mbbb napsal v č. 2331:
"no jo brouku, ale kdyby nebylo opevnění, Němci by asi nevedli hlavní úder na Prahu, jak měli v plánu v září 38"
Mně je ukradené kudy by vedli úder. To je právě výhoda pružné obrany a tankových jednotek. Naopak septiková strategie se zcela zbytečně upne na jediný směr a když nepřítel pronikne jinudy (jak se pokaždé stalo), tak je problém...
Tankové divizi je šumafuk, jestli po vyvolání poplachu vyrazí na sever nebo na západ.
mbbb 3.9.2005 22:38 - č. 2337
mbbb
DG napsal v č. 2332:
"To ani nemusíme, jeho smysl se popřel sám již v roce 1940 A v roce 1944 se situace kupodivu zopakovala, s naprosto stejným efektem"
mbbb 3.9.2005 22:37 - č. 2336
mbbb
DG napsal v č. 2328:
"2.sv.v. a její průběh. Asi dost slabý argument "
tlachy, napiš konkrétní důvody, proč měla ČSR ve 30. letech dát přednsot tankům
bubu 3.9.2005 22:37 - č. 2335
bubu
DG napsal v č. 2327:
"Myslíš že tankové divize dislokované v prostoru Prahy by se během jediného dne nedostali kamkoliv v Čechách, kam by nepřítel pronikl? No jo, vždyť naše vnitrozemí jsou samé hory a veletoky, takové malé Švýcarsko..."
jo????a co třeba 3 směry útoku????než by tam dorazily bylo by po všem, museli by zpátky dobývat území které by takto ztratily,......
YAMATO 3.9.2005 22:37 - č. 2334
YAMATO Urážím jakékoliv opevnění, pokud k němu byla lepší alternativa.

Tak nazdraví, Ferdo! (to jsem fakt nevěděl...)
mbbb 3.9.2005 22:36 - č. 2333
mbbb
Algernon napsal v č. 2329:
"Zatraceně, tady to vypadá… :o)) Schválně, vy bando jedna, kdo z vás si dneska vzpomněl, že je 130. výročí narození Ferdinanda Porscheho, rodáka z Vratislavic nad Nisou..?"
toho nácka? .-)
DG 3.9.2005 22:36 - č. 2332
DG
mbbb napsal v č. 2322:
"Zatám se pouze snažíte pořít opevnění. "
To ani nemusíme, jeho smysl se popřel sám již v roce 1940
A v roce 1944 se situace kupodivu zopakovala, s naprosto stejným efektem
mbbb 3.9.2005 22:36 - č. 2331
mbbb
DG napsal v č. 2327:
"Myslíš že tankové divize dislokované v prostoru Prahy by se během jediného dne nedostali kamkoliv v Čechách, kam by nepřítel pronikl? No jo, vždyť naše vnitrozemí jsou samé hory a veletoky, takové malé Švýcarsko..."
no jo brouku, ale kdyby nebylo opevnění, Němci by asi nevedli hlavní úder na Prahu, jak měli v plánu v září 38
bubu 3.9.2005 22:35 - č. 2330
bubu
YAMATO napsal v č. 2324:
"Prostě s betonem byla šance na výhru zabetonovaná...kdežto s moderní koncepcí by byla šance, možná jen malá, ale byla. Betonové hrobky ji nedávali..."
urážíš ČS opevnění?????
DG 3.9.2005 22:34 - č. 2328
DG
mbbb napsal v č. 2322:
"že zde nezazněl silný argument proto"
2.sv.v. a její průběh. Asi dost slabý argument
DG 3.9.2005 22:34 - č. 2327
DG
mbbb napsal v č. 2319:
"a pro tanky byl vhodný?? Panečku."
Myslíš že tankové divize dislokované v prostoru Prahy by se během jediného dne nedostali kamkoliv v Čechách, kam by nepřítel pronikl? No jo, vždyť naše vnitrozemí jsou samé hory a veletoky, takové malé Švýcarsko...
mbbb 3.9.2005 22:34 - č. 2326
mbbb
YAMATO napsal v č. 2324:
"Prostě s betonem byla šance na výhru zabetonovaná...kdežto s moderní koncepcí by byla šance, možná jen malá, ale byla. Betonové hrobky ji nedávali..."
mbbb napsal v č. 2322:
"Já nějak znovu opakuji, že zde nezazněl silný argument proto, aby ČSR místo opevnění stavěla tanky. Zatám se pouze snažíte pořít opevnění. Napiště něcio konstruktivního pro tanky, abych já taky mohl popírat vaše tvrzení"
mbbb 3.9.2005 22:33 - č. 2325
mbbb
bubu napsal v č. 2323:
"s tím bych nepočítal..."
klidně počítej, taky každej počítá se vším, jen ne s realitou
YAMATO 3.9.2005 22:33 - č. 2324
YAMATO Prostě s betonem byla šance na výhru zabetonovaná...kdežto s moderní koncepcí by byla šance, možná jen malá, ale byla. Betonové hrobky ji nedávali...
bubu 3.9.2005 22:32 - č. 2323
bubu
mbbb napsal v č. 2316:
"kdyby se s Maďarskem"
s tím bych nepočítal...
mbbb 3.9.2005 22:32 - č. 2322
mbbb Já nějak znovu opakuji, že zde nezazněl silný argument proto, aby ČSR místo opevnění stavěla tanky. Zatám se pouze snažíte pořít opevnění.

Napiště něcio konstruktivního pro tanky, abych já taky mohl popírat vaše tvrzení.
DG 3.9.2005 22:32 - č. 2321
DG
bubu napsal v č. 2317:
"to nesouhlasím...."
to je asi tak všechno co můžeš a řekl bych, že je to tady každému jedno
bubu 3.9.2005 22:32 - č. 2320
bubu
mbbb napsal v č. 2319:
"a pro tanky byl vhodný"
ne!!!
mbbb 3.9.2005 22:31 - č. 2319
mbbb
DG napsal v č. 2314:
"Nevhodný možná tak pro opevnění. Stejné je to s tou pátou kolonou - proč jim stavět opevnění přímo před čumákem. "
a pro tanky byl vhodný?? Panečku.
1001-1020 z 3044
<< 48 49 50 51 52 53 54 >>
Po