Stíhací letouny, letecká válka
|
|
|
|---|---|
|
Ne ne, to byl Me 163, myslím Bf 163 - takový ten mix mezi ultralightem a kadibudkou  |
|
|
|
|
|
Algernon: Takový Bf 163 také nebyl k zahození. Takový jednorázový průzkumný letounek |
|
|
|
| Takový blbý letadlo jako Defiant mohl napadnout jenom angličany.. | |
|
|
|
| Změnte téma Defiant,to je prostě o něčem, ve ě.sv.válce to nemělo význam nasazovat takové letadlo! | |
|
|
|
|
Kralik napsal(a) v č. 2322: "Je tam ale verze bez krytu spojujícího kokpit se stř. věží. S tím krytem to možné asi opravdu není." Kryt byl zatahovací, ne? |
|
|
|
|
Je tam ale verze bez krytu spojujícího kokpit se stř. věží. S tím krytem to možné asi opravdu není. |
|
|
|
|
|
Podívejte se na tohle: www.mujweb.cz/Veda/airwar/muzeum/britanie/de... Na první fotce je střelecká věž natočena kulomety dopředu, takže to možné asi bylo. |
|
|
|
|
|
Algernon napsal(a) v č. 2318: "Tom: Ty máš nějakou fotku s věží otočenou dopředu za letu?" No, vlastně mám asi jen výkres, v půdorysu to vypadá velice zřetelně. Rozhodně kulomety jsou nakreslené podle kabiny pilota. Ale stejně je to nějaké krkolomné. Dopředu nemůže střílet, ale musí tam otočit věž, aby mohl do věže vlézt a zase vylézt? Jaký tohle mohlo mít důvod? Mně by přišlo logické, že dopředu přes kabinu pilota střelec stejně nevidí, tak proč to nevyřešit tak, aby ty zbraně v téhle poloze mohl ovládat pilot? |
|
|
|
|
|
Bery (2254) Škoda, docela dost by mě to zajímalo. |
|
|
|
|
|
Gryzlov napsal(a) v č. 2296: ""A potom: máte někdo ponětí, jestli se nějak technicky řešilo, aby střelec náhodou neosolil vlastní vrtuli (ale vlastně třeba i ocasní plochy...) při střelbě?" Nic takového jsem nikde nečetl. Spíš to vypadá, že to bylo ponecháno na inteligenci střelce, že do vlastního letounu se nestřílí" Řešilo se to úplně jednoduše. Při určitém náklonu zbraně (např.: směrem k vrtuli, kormidlu apod.) se zbraň zablokovala takže nestřílela. Na střelci to ponechat nemohli, protože v zápalu boje..... |
|
|
|
|
|
Kreon (2230) Podle mýho názoku je to zase jedna z chyb, které se v některých publikacích čím dál častěji objevují. Např.: Coudron; a víte, že Grumann F6F Hellcat je prý P-47 Thunderbolt? |
|
|
|
|
|
Algernon napsal(a) v č. 2301: "Tom: Ty kulomety mají tak velkou rozteč myslím asi proto, že je máš (včetně vedení nábojových pásů) vedle sebe, ne před sebou. " Dobrá, beru. Ale co ta aerodynamika? Proč ty zbraně nejsou spíš otočené dozadu a schované pod kapotáží, která tam byla? Já bych to asi tak řešil, kdybych neměl jinej důvod  |
|
|
|
|
Dzin napsal(a) v č. 2310: "Add, strelba do vlastniho letounu. Zde se mi vzdy vybavi scena z filmu Indiana Jones a posledni krizova vyprava... " No jistěěěěěěě......Sean to tam dobře opepřil ).Inu....ti britové (skotové) . |
|
|
|
| Jo,jo ty zadní střelci to neměli nikdy lehký! | |
|
|
|
|
Add, strelba do vlastniho letounu. Zde se mi vzdy vybavi scena z filmu Indiana Jones a posledni krizova vyprava... |
|
|
|
| Změníme téma Paul Defiant mě už nudí, co takhle finský letectvo a jejich Fokkery, esa jako Luukannen,Waddi,Juutilannen | |
|
|
|
| Proč já taky nemám nějaký ty hvězdičky?To se dostávalo k vánocům nebo co? | |
|
|
|
|
|
No co já vím, tak za druhé války už věže měly nějakou mechanickou blokaci, která přerušila palbu při střelbě určitým úhlem. O nic složitého se nejedná, prostě při určitém natočení věže či zbraní v ní zafungoval mechanický blok a zablokoval střelbu. Kdyby tomu tak nebylo, tak by takových případů alá Indiana Jones muselo být strašně - žádný střelec v zápalu boje nedokáže určit, jak blízko je k vlastním kormidlům, anténám etc... |
|
|
|
| Docela zajímavý problém to mohl být u kanonových věží u Lincolnu.Tady náhodný zásah znamenal asi docela slušnou díru do trupu. | |
|
|
|
|
Martin Hradec - já na ní taky našel spoustu odkazů,ale nikde to nefunguje,asi ještě neni v provozu nebo je ten server na kterym je rozbitej. Řešilo se to tak,že střelec musel dávat pozor kam střílí. |
|
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII ve vzduchu
- > Stíhací letouny, letecká válka