Československé opevnění z let 1935-1938
|
|
|
|---|---|
|
Fuky napsal v č. 5713: Ale prý od 1.1.2006 platí nová směrnice o prodeji LO. "Prodávat se nic nebude." |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 5709: Prodávat se nic nebude. "Nevíte jak je to s prodejem "řopíků" vz.37 od armády?" |
|
|
|
|
|
Hawkeye.Pierce napsal v č. 5711: Předpokládám, že k bunkru prodají i pozemek. "Já sim myslím, když si zadáš na příslušnou vojenskou správu, tak ti ho snad v pohodě prodaj....." |
|
|
|
|
|
Nevíte jak je to s prodejem "řopíků" vz.37 od armády? |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5705: se mnou se na to moc nepodíváš, játam nikdy nebyl a neznám to tam, teď koukám do knížky, když ti to píšu "Podíváme se na to, až budeš v Praze, zřejmě tedy na srazu. " |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5704: Podíváme se na to, až budeš v Praze, zřejmě tedy na srazu."Tak mi je pošli. Abych tromu rozuměl zcela přesně, tenhle objekt stojí a Hák ho v knize nemá. A objekt č. 150a je jiný objekt. Hm, to je zajímavé.................." Zřejmě jsem to napsal zmatečně, takže to zrekapitulujme: Objekt vz.36/B u obce Světec podle ropiky.net i publikace Háka vůbec neexistuje, ani nikdy neexistoval. Zkrátka není uveden. Podle Karla Straky má číslo 150a. Podle Háka a rovněž i podle mě má číslo 150a osamocený "druhosledový" objekt dále za Hostomicemi. Potom ovšem zase Straka naoplátku vypustil na mapě objekt tuším číslo 152, který uvádí Hák, číslo 152 potom používá pro zmíněný "druhosledový objekt". Vzhledem k tomu, že jsem názoru, že oba pánové vypustili na mapách po jednom objektu, vzniká zde zajímavá situace, kdy je dost možná číslování celého úseku posunuto o jedno číslo. Tuto teorii se pokusím ověřit v Invalidovně. A jak jsem přišel na to, že "neexistující" objekt u Světce nemůže mít číslo 150a? Selským rozumem. Bývá obvyklé (i když to není pravidlem), že u 36tek označuje index "a" u čísla objekty tzv. "druhosledové". I kdyby tomu zde tak nebylo, je značně zarážející, proč by měla v naprosto jednoznačně jednosledové linii vzniknout tato řada objektů 149, 150a, 150 ! Navíc "Hákův a můj" objekt 150a leží téměř přímo v týlu pevnůstky č. 150. Přikládám fotografii "neexistujícího" objektu u Světce z prosince 2005. 
|
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5703: Tak mi je pošli. Abych tromu rozuměl zcela přesně, tenhle objekt stojí a Hák ho v knize nemá. A objekt č. 150a je jiný objekt. Hm, to je zajímavé.................."Mohu ti poslat jak fotografie, tak i vlastní nákresy. Naopak, je velice zajímavý!" krom tech fotek, je ten objekt v nejake mape? |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5702: Minimálně podle Mapy Háka nikoliv. Podle mé hypotézy rovněž ne. Hákovi tam ten objekt zkrátka ale úplně chybí, zcela ho vypustil!!!
"takže ten 150a není totožný s tím LO vz. 36/B od obce Světec?"
mbbb napsal v č. 5702: Mohu ti poslat jak fotografie, tak i vlastní nákresy. Naopak, je velice zajímavý! "ten objekt dneska stojí? " |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5696: ten objekt dneska stojí?"Jde opět o staré známé číslování. Problém je, že v knize, stejně jako na serveru ropiky.net je zcela vynechán LO vz. 36/B u obce Světec, pro který není vynecháno číslo, a který tedy "oficiálně" vůbec neexistuje! "
Fuky napsal v č. 5696: takže ten 150a není totožný s tím LO vz. 36/B od obce Světec? "Vzhledem k absenci objektu v tabulkách a mapách jak v publikaci Opevnění v Podkrušnohoří, tak i na serveru ropiky.net je zřejmé, že značné množství bunkráků vůbec netuší o existenci onoho objektu. V tabulkách začíná úsek XI. objektem č. 150, posledním objektem sousedního úseku je č. 149! A objekt č. 150a (jak je onen "neexistující" bunkr označován K. Strakou) leží zřejmě zcela jinde, a je momentálně s velkou pravděpodobností zasypán výsypkou!" |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5699: Nabeton. A je tam bordel v číslování. Konstatovali jsme, že si autor vzal moc velké břemeno a zarazilo nás, že prakticky nevychází z žádných archivních materiálů (krom jednotek)... "takže v té knize opravdu chybí jeden objekt???? " |
|
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5698: takže v té knize opravdu chybí jeden objekt???? to docela sráží tu knihu "Hák podle všeho XI. Trmice neprocházel, nebo alespoň ne celý. Že objekt nenašel ani Fic a spol. (na tabulkách a mapách se podíleli) mě skutečně zaráží..."  |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5697: Hák podle všeho XI. Trmice neprocházel, nebo alespoň ne celý. Že objekt nenašel ani Fic a spol. (na tabulkách a mapách se podíleli) mě skutečně zaráží... "to je zajímyvý, chces ríct, ze autor regionální knihy o opevnení nevi o jednom objektu ze sveho regionu???" |
|
|
|
|
|
to je zajímyvý, chces ríct, ze autor regionální knihy o opevnení nevi o jednom objektu ze sveho regionu??? |
|
|
|
|
|
Společně s Hartmannem jsme objevili v publikaci Z. Háka značně zmatené údaje ohledně objektů na začátku úseku XI. Trmice - okolo čísla 150. Jde opět o staré známé číslování. Problém je, že v knize, stejně jako na serveru ropiky.net je zcela vynechán LO vz. 36/B u obce Světec, pro který není vynecháno číslo, a který tedy "oficiálně" vůbec neexistuje! Vzhledem k absenci objektu v tabulkách a mapách jak v publikaci Opevnění v Podkrušnohoří, tak i na serveru ropiky.net je zřejmé, že značné množství bunkráků vůbec netuší o existenci onoho objektu. V tabulkách začíná úsek XI. objektem č. 150, posledním objektem sousedního úseku je č. 149! A objekt č. 150a (jak je onen "neexistující" bunkr označován K. Strakou) leží zřejmě zcela jinde, a je momentálně s velkou pravděpodobností zasypán výsypkou! |
|
|
|
|
|
Pánové, pořídil jsem si do knižnice knihu Z. Háka - Opevnění v Podkrušnohoří a jsem opravdu velice mile překvapen. Krom toho, že je tam vyfocen náš objekt  jde podle mého názoru o doposud jedinou publikaci, která se zabývá obšírněji LO vz. 36, bohužel podobné množství informací není ani v Aronovi ani nikde jinde, alespoň ne z mě dostupné literatury nebo jiné, kterou jsem měl možnost studovat. Najdeme opravdu hodně věcí, které ještě nebyly jinde publikovány. Je to opravdu moc pěkné a jedno z nejlepších, co zatím vyšlo v Pevnostech.Velmi mě potěšila i kniha J. Beneše - Finanční stráž československá, na první pohled prostě paráda... Kolegové, kteří si u mě knížky objednali je už tedy samozřejmě mají u mě doma. |
|
|
|
|
|
Pavel.ct napsal v č. 5689: "Ahoj Fuky, bylo by možné oskenovaný článek s Bartošem poslat mi na mail?Díky" Ahoj Pavle, vítej zde, mezi betonovou sekcí Fronty! Pochopitelně není problém to zaslat na mail, jen to asi nebude hned dnes |
|
|
|
|
Ahoj Fuky, bylo by možné oskenovaný článek s Balcarem poslat mi na mail?Díky |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5675: Klonil bych se k 55 mužům, jeden kluzák havaroval cestou (resp. dva, druhý dokonce se samotným Witzigem, ale tomu se podařilo znovu odstartovat a do boje zasáhnout později. A dva další kluzáky přistály mimo povrch tvrze u klamných plechových maket kopulí na severním povrchu tvrze a do boje prakticky nezasáhly. "To je vcelku jisté, pro útok na tvrz bylo vyčleněno 11 kluzáků s posádkou 85 mužů. Skutečně do bojů zasáhlo však podle některých zdrojů 77, podle V. Kupky dokonce jen 55 výsadkářů." |
|
|
|
|
|
Na fóru.opevnění byl zveřejněn opět další zajímavý článek, tentokrát zabývající se problematikou dělostřeleckých srubů. forum.opevneni.cz > Články > Michal Prášil - Výstavba dělostřeleckých srubů. |
|
|
|
|
Fuky napsal v č. 5678: Kontakt na jednoho bunkráka z Modřínu mám " Streso, bylo by možno zařídit návštěvu interiéru R-S 65?" Láďa Kornel mail: [email protected] |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Opevnění, stavby
- > Československé opevnění z let 1935-1938