• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

pbradler 23.1.2004 18:51 - č. 778
	Giro.c: Porovnávať Musashi a anglické bitevky z 1. svetovej je trochu pritiahnuté za vlasy. Rozdiel v pancierovaní paluby takmer dvojnásobok.
giro.c 23.1.2004 18:34 - č. 777
	hele pbradler musím s Dzinem souhlasit co se týče účinosti pum proti bitevním lodím. Puma 500kg je účiná proti torpédoborci, ale ne proti křižníku ( samozřejmě ne vždycky ) nebo bitevní lodi. Vem si kolik zásahů od pum dostala Mucaši.
pbradler 22.1.2004 22:44 - č. 774
	Dzin (772): Neviem, neviem, ale na (470) som žiadnu veľkú reakciu nenašiel, len si potom prestal hovoriť o lodiach všeobecne a začal o bitevkach . Myslel som, že na odstavec stačí ENTER. Nie, nie, to budú tie hviezdy. Navrhnem aby sa hviezdy počítali z počtu znakov.
Dzin 22.1.2004 22:28 - č. 773
	pbradler: Rozdeluji je do jednotlivych prizpevku, kdyz chci zduraznit dany odstavec.
Dzin 22.1.2004 22:28 - č. 772
	pbradler: Potom staci, kdyz si prectes ty nasledujici moje, pripadne Algernona, kterymi ti na to reagujeme...
pbradler 22.1.2004 22:27 - č. 771
	Dzin: Čo keby si dal odpoveď do jedného príspevku. Tie hviezdy, tie hviezdy . Uspešnosť proti vojnovým lodiam si môžeš pozrieť niekde pradávno (tak okolo 400), kde som uviedol straty RN a Francúzov pri Dunkerque. A to proti stíhacej obrane RAF.
Dzin 22.1.2004 22:21 - č. 770
	pbradler: Dale, kolik mohlo Luftwaffe nasadit proti RN letadel, ktere by byly schopny ucineho zasahu. Mimochodem, onec par torpedovych letounu to rozhodne nejak nevytrhlo. Pripadne rozepis, kolik meli svazu ci pokud to mas presneji primo posadek, ktere byly vycviceny v boji proti namornim cilum.
Dzin 22.1.2004 22:18 - č. 769
	pbradler: Dale muzes napsat uspesnost nemeckych stremhlavych bombarderu proti valecnym lodim. Minim tim, kolik bylo treba svrzenych pum na dosazeni kolika zasahu. Je to sice jen orientacni, ale i tak.
Dzin 22.1.2004 22:17 - č. 768
	pbradler: Takze v tom pripade, kolik potrebujes zasahu na vyrazeni bitevni lodi z boje. Minime tim, aby uz nemohla zpusobit zadnou skodu invazni flotile.
pbradler 22.1.2004 22:10 - č. 767
	Dzin (764-766): Na vyradenie bitevky ju nepotrebujem potopiť, to som dúfam zdôraznil už dávnejšie. Navyše poškodenú loď mohli potopiť tými pár torpédovými lietadlami, ktoré mali k dispozícii, prípadne torpédovými člnmi v noci.
Dzin 22.1.2004 21:27 - č. 766
	pbradler: Navic, vybuch pumy v lodi je limitovany. Sice udela dost skody, ale to nejpodstatnejsi, prorazeni trupu lodi pod carou ponoru dosahne malokdy (alespon mi neni znamo, ze by vybuh pumy v lodi tohle nekdy dokazal). To uz obvykle musi dojit k tomu, aby puma proletla celou lodi a explodovala pod jejim kylem. Pumy se proste pouzivaji hlavne proto, jak uz jsem uvedl, aby znehybnili lod. Maji za ukol poskodit stroje a nastavby (palebnou silu) a tim umoznit torpedovym letounum snadnejsi zasah torpedem. Mimochodem, 90kg resp. 180kg anatolu na bitevni lode moc neni. Pokud to prezenu ( ), Nagato se zucastnilo jaderneho testu na Bikinach s vysledkem: Hladinovy vybuch preckalo s lehkym poskozeni bez vyraznejsiho omezeni plavbyschopnosti (epicentrum vybuchu 100m), podmorsky vybuch byl proveden ze vzdalenosti pouhych 30m a doslo k prorazeni trupu lodi. Lod byla nechana svemu osudu a trvalo 4 dny (!) nez nabrala dostatek vody a potopila se (jeji poskozeni tedy nemohlo byt opet nijak vazne). Pokud me pamet neklame, jaderna naloz mela razi 20 kt TNT.
Dzin 22.1.2004 21:26 - č. 765
	Vememe si Pearl Harbor a lode, ktere v nem byli potopeny resp. dosedly na dno Arizona - pumy 800kg a torpeda (presne pocty nejsou znamy) Oklahoma - 3-4 torpeda West Virginia - 6-7 torped a 2 pumy 800kg California - 2 torpeda Je evidentni, ze minimalne u tri (u Arizony neni stoprocentne pricina potopeni zjistena) se na jejich potopeni podilely hlavne torpeda a pumy vetsi hmotnosti, nez 500kg (jednalo se o specialne upravene granaty 406mm del). Jen doplnim, ze napr. Nevadu zasahly 3 pumy 800kg a 3 pumy 250kg (plus dalsich asi 5 pum 250kg nepotvrzene, urcite blizky zasah) a nepotopily ji. Hlavni bylo, ze utrpela zasah jen jednim torpedem. Proste nejucinejsi jsou torpeda, pumy slouzi spise k ochromeni lodi a jejimu snadnejsimu zasazeni prave torpedy.
Dzin 22.1.2004 21:26 - č. 764
	pbradler: Chlape, chlape, stale zapominas na jednu vec. Kdyby to bylo tak jednoduche, ze by to stacilo vyresit jen tim, ze mame udaje o prubojnosti pum Luftwaffe a jejich mostnost vybusnin, tak by nebylo co resit. Ted by me zajimalo, kolik bitevnich lodi bylo temito pumami potopeno? Co se tyka ucinosti pum na bitevni lod, jenom mala pripominka. Stale si neuvedomujes, ze proti tezce pancerovanym cilum nejsou pumy to prave orechove.
Dzin 22.1.2004 21:26 - č. 763
	Algernon: (744) Uz nemusis byt zvedavy. :)
Dzin 22.1.2004 21:26 - č. 762
	pbradler: (742) Nejspise to, aby mel Algernon nebo ja o 500 prizpevku vice, nez ten druhy...
Dzin 22.1.2004 21:26 - č. 761
	giro.c: (743) Podle me je to dano vzajemnym pomerem mezi prizpivateli s nejvetsim a nejnizsim poctem prizpevku.
Dzin 22.1.2004 21:25 - č. 760
	giro.c: (739) Neboj, zdena zvlada clovek zcela s prehledem. Staci mu polozit dotaz a pak jenom stale psat, kdy ze ti na nej odpovi...
Dzin 22.1.2004 21:25 - č. 759
	Algernon: (738) Ci-li... Vadi mi na ni to, ze je moc vysoka (ci nizka, podle toho, co si vezmes). A zavadneho je na ni to, ze je moc vysoka (ci nizka).
giro.c 22.1.2004 19:05 - č. 758
	a je to tady - dostatek informací vypukne válka
pbradler 22.1.2004 15:34 - č. 757
	Milo: Super. Dik. Fotky z toho Lexikonu vyzerali zaujimavo. Každopádne sa zdá, že 500-vky (vrátane PC500) boli v 1940 bežné a pravdepodobne boli k dispožícii aj ťažšie kalibre. P.S. Dobré mená majú v tom fóre. Najviac sa mi páčil herr "Latrina".

• Home
• > Diskuzní forum
• > WWII všeobecně
• > Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?

Diskuzní forum