Pěchotní zbraně
|
|
|
|---|---|
|
čet.Hrad napsal v č. 425: Dodnes se tímto způsobem používají velkorážné odstřelovačské pušky, mj. i s titanovými střelami... "jako máslem" |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 423: Blbost, že se takto nepoužíval nebo že nedokázal prostřelit cihlovou stěnu?! To druhý ... jako máslem"To je dle mého asi blbost. "   |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 418: Původní hlavně z materiálu Poldi WO 2 měly trvanlivost 11000 až 12000 ran, později se přešlo na materiál Poldi CKW s trvanlivostí 13000 až 14000 ran"Pánové, jak je to s hlavní kulometu vz. 26...opravdu se tak neuvěřitelně rychle opotřebovávala? Po vystřílení 75 ran? Nejsem v tomto zrovna znalec, ale toto mi přijde jako nesmysl první kategorie..." Pramen: Šáda, Miroslav, Československéruční palné zbraně a kulomety Ale pokud bych se zabýval trvanlivostí hlavně při "nepřetržité" střelbě (dá-li se to vůbec s kapacitou zásobnéku 26ky říci ), myslím, že Tom to vystihl přesně. Prostě rozdílé úkoly pro LK a TK. A pokud by teoreticky nastal případ, kdy by muselo dojít k dlouhým palebným uzávěrám, byla k dispozici náhradní hlaveň. |
|
|
|
|
Larry napsal v č. 422: To je dle mého asi blbost. "Kdesi (v nejakom casopise) som cital, ze Browning 0.50 cal sa pouzival na cistenie budov, lebo dokazal prestrelit tehlove murivo a tak zlikvidovat pripadnych nepr. vojakov vo vnutri. Co je na tom pravdy?" |
|
|
|
| Kdesi (v nejakom casopise) som cital, ze Browning 0.50 cal sa pouzival na cistenie budov, lebo dokazal prestrelit tehlove murivo a tak zlikvidovat pripadnych nepr. vojakov vo vnutri. Co je na tom pravdy? | |
|
|
|
|
Nejsem odborník, ale mohu ocitovat z "Rukověti pro poddůstojníky 1931" o ZB 26: (Kurzívou):
Protože při nepřetržité střelbě nestojí dosti pevně a její činnost (zbraně) by mohla utrpěti, střílíme obyčejně jen malými dávkami, zřídka kdy nepřetržitě...
Teoretická rychlost střelby je průměrně 600 ran za minutu, praktická rychlost průměrně 200 ran za minutu. Jinými slovy si myslím, že LK není určen k témuž, co TK. A sám si pamatuju z vojny co dělá jenom "obyčejný" SA58. Že víc jak tři rány v dávce stejně u zbraně bez pevné opory (a to dvojnožka opravdu není) nemá smysl střílet. I když ve filmech to samozřejmě vypadá jinak. Veliká rychlost střelby nezbytně vyžaduje ochlazování hlavně, aby se zabránilo přílišnému opotřebování vývrtu. Normálně se chladí hlaveň probíhajícím vzduchem; stáhneme závěr dozadu a necháme vzduch nějakou dobu volně prouditi hlavní. Rozpálenou hlaveň můžeme také ponořiti do vody, avšak musíme ji řádně osušiti, zvláště vývrt hlavně a plynový násadec. |
|
|
|
|
Inu...je to jeden z argumentů pana Drexlera, a u tohoto jsem si nebyl, na rozdíl od jiných, jist...ale prakticky jej považuji za stejně nesmyslný, jako nezařazení skoro zádných ČS zbraní do výzbroje Německa  |
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 418: No to se mi nezdá, neboť bych tedy už zničil jednu hlaveň......."Pánové, jak je to s hlavní kulometu vz. 26...opravdu se tak neuvěřitelně rychle opotřebovávala? Po vystřílení 75 ran? Nejsem v tomto zrovna znalec, ale toto mi přijde jako nesmysl první kategorie..." |
|
|
|
|
|
Pánové, jak je to s hlavní kulometu vz. 26...opravdu se tak neuvěřitelně rychle opotřebovávala? Po vystřílení 75 ran? Nejsem v tomto zrovna znalec, ale toto mi přijde jako nesmysl první kategorie... |
|
|
|
|
Jen bych si dovolil poznamenat, že náboj 5.42x39 je ve skutečnosti náboj 5.45x39. |
|
|
|
|
Hartmann napsal v č. 411: Přesně tenhle náboj jsem kdysi za něco (už nevím co to bylo) vyměnil s kamarádem na základní škole. Bylo to tak v roce 1985-87, počítám. Nakonec mi ho zabavil táta, že mi to do ruky nepatří, takže nevím kde skončil. "Máš pravdu. z 5,42 je v kamarádovo sbírce jen tento, protože i v dnešní době se dostat k rus. vojenskému střelivu je pro obyčejného smrtelníka dost těžké. Pokud jde o 7,62 tak tam to byl výběr čistě náhodný z 22 různých druhů, které v této ráži má. " |
|
|
|
|
|
Hartmann napsal v č. 409: Povšimněte si rozdílu ve velikosti a výkonu standartního střeliva přijatého organizací NATO (7.62x51 NATO - .308 Winchester) a standartním nábojem vojsk Varšavské smlouvy (7,62 x 39 M43 (rus) ). Je zřejmé že NATO bylo nuceno přejít na nové střelivo (.223 remington (nato) ) mnohem dříve než vojska Varšavské smlouvy. Ještě připomínám že za povšimnutí stojí že náboj 7.62x51 NATO je téměř stejně velký jako 7,62 x 54R (rus), používaný v mosinech. "hartmann.valka.cz/fotogalerie/upload/ naboje.jpg" |
|
|
|
|
|
To by Ti vyrazilo dech, co? :o) |
|
|
|
|
|
Tak který to byl kamarád? Neříkej, že Fógl? |
|
|
|
|
|
bubu: Máš pravdu. z 5,42 je v kamarádovo sbírce jen tento, protože i v dnešní době se dostat k rus. vojenskému střelivu je pro obyčejného smrtelníka dost těžké. Pokud jde o 7,62 tak tam to byl výběr čistě náhodný z 22 různých druhů, které v této ráži má. |
|
|
|
|
Hartmann napsal v č. 409:
"5,42 x 39 M74 (rus) "
Hartmann napsal v č. 409: jestli to jsou tvoje, kontrolní otázka: odkud máš ty výše citované?(jestli se mohu zeptat) že jsou průbojné, jestli se nemýlím"7,62 x 54R (rus) " mi to je divné |
|
|
|
|
|
Muhehehehehe ! hartmann.valka.cz/fotogalerie/upload/naboje.jpg Zleva do prava : .30-06 springf. (usa) 7,92 x 57 mauser (nem) 8,2 x 56R M30 (31 ) (hun) 7,62 x 54R (rus) 6,5 x 52 carcano (ita) 8,2 x 50R (r.u) 303 british (ang) 308 winchester (nato) 223 remington (nato) 5,42 x 39 M74 (rus) 7,62 x 39 M43 (rus) 7,92 x 33 (nem) |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 407: Myslíš prázdných nábojnic? Ano, to by mohlo stačit... "stc: Stačí ti pouze foto nábojnic?" |
|
|
|
|
|
stc: Stačí ti pouze foto nábojnic? |
|
|
|
|
Neměl byste někdo pěknou fotku kde by byly vedle sebe nabojnice .30-06 Springfield, 7.62 x 54 mm R, .303 British,8x50R М93,8x56R,7,92x57 Mauser, NATO's 7.62x51mm, 7.62x39 a 7,92x33 mm Moc by se mi to hodilo, aby bylo vidět rozdíly ve velikostech. Díky předem. |
|
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Pěchotní zbraně