• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Střední tanky 2. světové války

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

mato 2.3.2005 21:02 - č. 3279
	brano napsal v č. 3278: "Komunikačný otvor...možné i nakladanie munície" ja skor myslim ze ho chceli prerobit na ponorku
brano 2.3.2005 21:00 - č. 3278
	Komunikačný otvor...možné i nakladanie munície.
ragaz 2.3.2005 20:57 - č. 3277
	Verze D měla na levé straně věže malý kruhový otvor sloužící pro nakládání munice.
brano 2.3.2005 20:52 - č. 3275
	P.S.Obe by mali byť jasné.Jeden je konštrukčná a druhý demoličná záležitosť.
brano 2.3.2005 20:45 - č. 3273
	BRUNNER napsal v č. 3147: "Zásah granátom 122 mm: www.battlefield.ru/misc/destroyed/germany/panther_ 14.jpg Ale čo su toto za otvory? www.battlefield.ru/misc/destroyed/germany/panther_ 04.jpg" www.battlefield.ru/misc/destroyed/germany/pa... Ktorý otvor myslíš ? Ja vidím jeden na boku veže a druhý-"otvorené nebesá"....
mato 2.3.2005 20:42 - č. 3271
	nemetko napsal v č. 3268: "no mne sa mozno otvori moznost nasymulovat to v CAD-e, ale to este nie je iste... ak by hej, nepotrebujem tak nutne hmotnost ako vlastnosti materialu..." to este stale hovorite o tej svedskej trojke?
nemetko 2.3.2005 20:42 - č. 3270
	BRUNNER napsal v č. 3269: "Hlavne že na moju fotku s otázkou mi nikto neodpovedal" tam by slo o dohady, tu ide o ciste akademicku a fyzikalnimi zakonmi podlozenu debatu
nemetko 2.3.2005 20:37 - č. 3268
	no mne sa mozno otvori moznost nasymulovat to v CAD-e, ale to este nie je iste... ak by hej, nepotrebujem tak nutne hmotnost ako vlastnosti materialu...
Gryzlov 2.3.2005 20:35 - č. 3267
	Nemetko a musíme ještě sehnat hmotnosti věží jednotlivých verzí.
Jamamoto 2.3.2005 20:30 - č. 3266
	Brunner(3263) I ty dvojsmysle! Počkej, zase se někdo nas....a všechno to tu vymaže!!!
Gryzlov 2.3.2005 20:25 - č. 3264
	BRUNNER napsal v č. 3258: "Po polnoci aj švédska trojka Gryzlove."
nemetko 2.3.2005 20:21 - č. 3262
	BRUNNER napsal v č. 3260: "A nemetko nám spraví nákres" no mne uz na moje stare kolena ani nic ine neostava... ale este aspon ceruzku udrzim, takze rad... BRUNNER chces byt navrchu, naspodu, alebo uprostred?
Jamamoto 2.3.2005 20:18 - č. 3261
	Brunner(3258): Další sraz? Kde? Jedu tam!!!
ragaz 2.3.2005 20:11 - č. 3259
	Ta se mi pokus přerušit debatu o výkonu 88mm kanónu nezdařil - snad příště Aspoň že bude švédský stůl a následně i trojka - nebo naopak?
Gryzlov 2.3.2005 20:03 - č. 3257
	BRUNNER napsal v č. 3255: "A teraz Vás pozývam na záverečný banket v priestoroch vstupnej haly našej univerzity." A švédský stůl bude?
Gryzlov 2.3.2005 20:02 - č. 3256
	Gryzlov napsal v č. 3253: "rovna maximálně síle, která je nutná na proražení pancíře" A to je opravdu hodně optimistické tvrzení... ve skutečnosti tam vzniknou ztráty teplem, pohybem celého tanku, protože ve chvíli, kdy dojde k vymezení vůle v ložisku věže, vstupují do hry tlumiče podvozku a ještě něco navíc, takže skutečná síla bude menší...
Gryzlov 2.3.2005 19:59 - č. 3254
	ragaz napsal v č. 3252: "Pánové, sleduji Vaši diskuzi ohledně padání tankových věží. Můj osobní názor je, že je úplně jedno jestli věž odpane, upadne či se rozpadne - tank je prostě vyřazen z boje." Souhlas, ale my řešíme, zda byl výkon německých "osmaosmdesátek" takový, aby byl projektil tohoto drobečka schopen poslat k zemi věž T-34 a to pouhým zásahem, jak se všeobecně v literatuře tvrdí. Už chápeš pointu?
Gryzlov 2.3.2005 19:57 - č. 3253
	nemetko napsal v č. 3251: "este by to chcelo vediet ako su nadimenzovane tie prilozky a budem mat nazor :)" No, nebyl by problém změřit příložky a zjistit, co odejde dřív, jestli šrouby a nebo samotná příložka. nemetko napsal v č. 3251: "nehovorim o odleteni, hovorim skor o fatalnom poskodeni loziska..." Otázkou je, co právě snese ložisko jako takové. Je to takové hodně přes palec, ale tohle by se možná dalo vyřešit... tedy spíš co snesou kuličky ložiska. V Osvobození skáče T-34/85 ze svahu a docela daleko dopadne. Z toho by se dala odvodit vzdálenost, do jaké tank doskočil a i výška, ze které padal. Tím dostaneme rychlosti atd. atd... ale bude to hodně přes palec, ale stále lepší něco, než nic. A ještě maličkost... nezapomeň, že velikost síly, kterou bude ložisko chytat, je rovna maximálně síle, která je nutná na proražení pancíře. Nikoliv celkové energii, kterou projektil má... není problém odvodit tu energii a z toho pak určit rychlost...
ragaz 2.3.2005 19:56 - č. 3252
	Pánové, sleduji Vaši diskuzi ohledně padání tankových věží. Můj osobní názor je, že je úplně jedno jestli věž odpane, upadne či se rozpadne - tank je prostě vyřazen z boje. Na začátku ruského tažení dřív došla nafta či se stroje zastavily v důsledku mechanických závad. A takový 152mm protibetonový granát z ML-20S rychle uspíšil poločas rozpadu tanku
nemetko 2.3.2005 19:49 - č. 3251
	Gryzlov napsal v č. 3249: "Bod otáčení je v místě B. Tam se věž opře o korbu. To znamená, že proti momentu Ma (síla v bodě A na rameni BA) bude působit tíha G=m*g (m = hmotnost věže) na rameni BC. Pro úplnost by tam měla být ještě síla, která působí proti zdvihu od příložek. Nemusím podotýkat, že bod B se "stěhuje" po obvodu v závislosti na bodu A." takze presne ako som si myslel... hm... este by to chcelo vediet ako su nadimenzovane tie prilozky a budem mat nazor :) nechcem nic tvrdit, ale vyzera to ze za istych podmienok by sa dalo z vezou cosi poriesit... nehovorim o odleteni, hovorim skor o fatalnom poskodeni loziska...

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Střední tanky 2. světové války

Diskuzní forum