Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Jamamoto napsal v č. 3554: Omyl, nejde tady o nějakou rychlo změnu situace. Jde o to, že Pet jako obvykle rozvíjí idiotské teorie. Základem všeho je známá definice o úhlu dopadu a odrazu. Kterápak deska nám asi bude přes den odrážet nejvíce světla směrem k pozorovateli, který se nachází jak jinak než na zemi - kolmá asi ne " než by se ti tebou popsaný pohyb Slunce a tím pádem i změna úhlu dopadu paprsku nějak projevily."  Zatímco Petovo magická skloněná deska bude v pozici zrcadla po většinu dne. To celé je ještě větší blbost když si člověk uvědomí, že tank jaksi nemá metalízu, ale matný nátěr pokrytý prachem. Pokud budeme uvažovat čerstvě dodaný stroj, pak pro něj bude platit výše řečené...
Pet napsal v č. 3553: Zapomněl jsi, že tvé geniální teorie jsou pro nás obyčejné smrtelníky nepochopitelné, jelikož my nehovoříme s Bohem, takže neznáme podstatu světa jako ty?"Pokud jste to někdo pochopil vysvětlete to prosím vás pánovy DG,já už na to nemám takový nervy." A pokud máš nervy nadranc, tak to není ze mě, ale z toho že ti na tvojí schízu dali špatné prášky (pardon, to není schíza, ale komunikační kanál s Bohem)... Mimochodem už před rokem jsi sliboval zveřejnění Finální teorie, kdepak je? |
|
|
|
|
DG(3552): No nevím, zda -li má petem popsaný jev na zaměření tanku nějaký vliv. Nic méně, musel by jsi mířit pěkně dlouho, než by se ti tebou popsaný pohyb Slunce a tím pádem i změna úhlu dopadu paprsku nějak projevily. Při tom čekání by jsi byl u Kurska asi už dávno mrtvej.... |
|
|
|
|
Pro ty méně chápavé:Atˇ bude slunce kdekoli,vždy bude dopadat přibližně pod stejným úhlem na skloněnou plochu jako na zem,kdežto na kolmou plochu bude vždy dopadat pod úhlem značně rozdílným.Příklad: slunce je nad obzorem na kolmou desku bude tedy dopadat maximální množství světla a na zem minimální,slunce je v nadhlavníku na kolmou desku nebude dopadat téměř žádné světlo kdežto na zem v maximální míře.Jde tedy o to že v případě krabice ala Tiger bude světlo dopadat vždy s jinou intenzitou než na zem takže světelný kontrast bude maximální,kdežto na lichoběžníkový tvar korby T-34 bude dopadat přibližně pod stejným úhlem jako na zem takže nevznikne tak velký světelný kontrast.Pokud jste to někdo pochopil vysvětlete to prosím vás pánovy DG,já už na to nemám takový nervy. |
|
|
|
|
|
Konečně zase nějaké houbičkové vzrůšo. Mistře Zimo - nevadí ti, že za celý den se Slunce po obloze pohybuje a jelikož nejsme v rovníkové Africe, tak se ani omylem nebude nacházet přímo nad námi? Jak se bude Slunce pohybovat, bude se taktéž pohybovat i dopadový úhel jeho paprsků, tzn. na tom jak má co skloněný pancíř bude záležet asi tak, jako na tom jak si Stalin ráno udělal dobře... I když - ty máš přeci finální teorii o podstatě světa, takže to tak třeba vůbec není. Možná je Slunce neustále v nadhlavníku, Země placatá a na západ od Španělska je velká propast a konec světa. V takovém případě bude samozřejmě tvá (opět geniální) teorie platit na 100%... |
|
|
|
|
|
K staršímu tématu otpika a pravděpodobnost zásahu tanku: Myslím si že nemá cenu popírat,že to ,jak cíl vidím ,má ,aspoň do určité míry, vliv na pravděpodobnost zásahu tanku.Dále je jasné že kvalitnější optické systémy mi dovolí přesněji a rychleji identifikovat a zaměřit cíl. Je tedy pravdou,že za stejných podmínek zjistí a zasáhne cíl rychleji tank s lepší optikou.Zdá se tedy že není dál co řešit a prostě uznat že Německé tanky v tomto ohledu měly nad Ruskými jasnou převahu. Ovšem zde hraje roli jeden opomíjený a přitom zásadní faktor.Nikdo zatím nezohlednil do jaké míry je ten či onen tank viditelným cílem.V zásadě jde o to že na kolmou desku bude dopadat sluneční světlo vždy pod značně rozdílným úhlem naž na zem.A jak známo intenzita světla závisí na úhlu dopadu,tedy míra osvětlení kolmé desky bude vždy jiná než okolního terénu.Pokud bude země tmavá ,kolmá plocha bude světlá a naopak v závislosti na tom kde se zrovna nachází světelný zdroj(slunce).Bude tedy dobře viditelná neboť bude vytvářet maximální světelný kontrast s okolním terénem. A naopak na skloněnou desku bude dopadat světlo přibližně ve stejném úhlu jako na terén tzn.že světelný kontrast bude mnohonásobně menší. Tedy když z tohoto hlediska porovnáme tvary T-34 s Tigerem I či Pz-IV je jasné že Ruský stroj byl daleko obtížněji zjistitelný cíl.Zkusil jsem to počítat a rozdíl v kontrastu čelní plochy korby T-34 a Tigera jde do nekonečna.Myslím si že takový efekt nemohla vyrovnat sebelepší optický systém. Ale je to jen základní úvaha,proto přivítám konstruktivní připomínky. |
|
|
|
|
Johny: Kdyby jen Shermany. Jako střední tanky museli Izraelci používat i lehké francouzské AMX-13. |
|
|
|
|
Béďa, Dzin: No to je zajímavé. Na blízkém východě se totiž střetly klasiky z WW2 obou bývalých spojenců. Určitě by to bylo zajímavá zpracovat nějakou studii. Není třeba moc známé, že tanková divize (plk.) Sharona vybavená Shermany se střetla s arabskými T-34, IS-3 a dokonce i s novými T-55. Jelikož Shermany nemohly konkurovat novým tankům, vypracovali izraelci strategii ničení T-55 z boku. Byla tam sice nějaké modernizace těch veteránů z WW2 ale stejně by to na nějakou knihu bylo. |
|
|
|
|
|
Béďa: Zde je ale problém, že není možno brát zkušenosti z bojů na Blízkém východě obecně. Jako jinde i tamější boje byly specifické. |
|
|
|
|
to Dzin: T-54 prvních sérií je T-44 s jinou věží, takže není co řešit. Co se spíše zamyslet nad konflikty na Blízském východě kde se střetávala technika obou bloků? Jaká byla úroveň T-54 ve srovnání s M-48? atd... |
|
|
|
|
|
|
Jen k prioritám a strategii studenoválečného SSSR. Tankové armády byly páteř vojsk SSSR. Plány počítaly s jaderným útokem a nasazením gigantických tankových svazů k finálnímu průlomu. Všechno ostatní včetně letectva bylo právě děláno k podpoře tankových úderů. Dá se říci, že tankové vojsko bylo na vrcholu priorit SSSR. |
|
|
|
|
|
nemetko: (3532) To si spíše myslím, že by T-44 zavrhli a jeli T-54. Protože přístup SSSR byl ke svému vyzbrojování počas války poměrně racionální. |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 3543: Proč já, mně to vyhovuje tady... "Tak si vytvor tému politika SSSR a môžeme sa presunúť tam.." |
|
|
|
|
DG napsal v č. 3542: "Ale proč do tématu Americká politika? Není to náhodou o politice SSSR?" Tak si vytvor tému politika SSSR a môžeme sa presunúť tam..  |
|
|
|
|
|
Ale proč do tématu Americká politika? Není to náhodou o politice SSSR? |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3540: OK, vzhľadom na to, že sme odbočili od témy stredných tankov ww2, tak pokračovanie je tu:"Nezapomeň napsat žes to přesunul jinam, ať to nepokračuje ve dvou tématech. To by byla tzv. SK optimalizace" www.fronta.cz/forum_tema_show.php?id=103&... |
|
|
|
|
|
Nezapomeň napsat žes to přesunul jinam, ať to nepokračuje ve dvou tématech. To by byla tzv. SK optimalizace |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 3538: Ano ano, jedni budovali obranu, druzí se připravovali na útok...
"Nie...len ti chcem naznačiť, že po vojne sa amíci sústredili iným smerov a sovieti iným...Takže nemyslím, že by v amerike nejako poľavovali v zbrojení v tom si môžu so SSSR podať ruku..."
SK napsal v č. 3538: Pokud do těch banánových republik nezačnou sovětské "obchodní" lodě dovážet oblíbené World-known AK-47, tak jim není třeba vyhrožovat... "Na druhej strane sovietské tanky sa nepremávajú po svetových oceánoch a nehrozia banánovým republikám no no no!" |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3537: Nie...len ti chcem naznačiť, že po vojne sa amíci sústredili iným smerov a sovieti iným...Takže nemyslím, že by v amerike nejako poľavovali v zbrojení v tom si môžu so SSSR podať ruku..."A ha, a v roce 1968 na nás asi dohlížela sovětská flotila, že" Na druhej strane sovietské tanky sa nepremávajú po svetových oceánoch a nehrozia banánovým republikám no no no!  |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 3536: A ha, a v roce 1968 na nás asi dohlížela sovětská flotila, že "No na druhej strane tanky nie sú tak mobilné aby mohli "dohliadať" na "spriatelené" režimy v jednu chviľku na jednom kontinente a o pár dní na druhom..." |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3535: No na druhej strane tanky nie sú tak mobilné aby mohli "dohliadať" na "spriatelené" režimy v jednu chviľku na jednom kontinente a o pár dní na druhom..."Asi je chyba v překladu, takže ještě jednou: tanky bez lodí na Evropu zaútočí v pohodě, lodě bez tanků na SSSR dost těžko..." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války