Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Dzin napsala v č. 3757: Rozhodně bude štastnější než když jim tam exploduje. Minimálně ta část osádky, co dřepí v korbě (v Dzinovštině - v podvozku)... "Nadruhou stranu, posádka tanku asi nebude příliš nadšená, když jí tankem proletí padesáti kilový granát a nechá v předu a v zádu věže díru jak vrata od chléva. " |
|
|
|
|
Milo napsal v č. 3753: No pokud se tank pohybuje v prašném prostředí ,jsou oblaka prachu za tankem značným demaskujícím faktorem.Areodynamicky řešený tank bude logicky rozviřovat prach mnohem méně než hranatá konstrukce. "trafil si klinec po hlavičke. Vzhľadom k vysokým rýchlostiam tankov je aerodynamický tvar ich základným konštrukčným predpokladom. Umožňuje im napr. bezproblémovo prekonať zvukovú bariéru." |
|
|
|
|
A nebo ještě jinak... během zkoušek odolnosti nepřátelské techniky byl zapalovač odstraněn... Nemůžu si pomoci, ale mám dojem, že jsem to snad někde četl. |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 3757: ted mysliš posádku tanku pz.III? "posádka tanku asi nebude příliš nadšená" |
|
|
|
|
Nadruhou stranu, posádka tanku asi nebude příliš nadšená, když jí tankem proletí padesáti kilový granát a nechá v předu a v zádu věže díru jak vrata od chléva.  |
|
|
|
|
|
Jaroš napsal v č. 3751: vždyt první verze měly 37mm a další měly 50mm kanon...... "slabej kanón" |
|
|
|
|
|
Co víc k tomu dodat... |
|
|
|
|
DG napsal v č. 3720: Som toho istého názoru. Fotografie durch prestrelených nemeckých tankov sú často predkladané ako dôkaz výkonu sovietskych kanónov, príp. ako dôkaz nekvalitnej nemeckej výroby ocele ku koncu vojny. Ja sa na to ale dívam z iného uhla. Ide o zlyhanie streliva - zapaľovač nefungoval tak, ako mal. Úlohou strely je preraziť pancier a vybuchnúť vnútri bojového priestoru vozidla a nie ho iba mechanicky preraziť naskrz a vyletieť von. Ak by to tak malo byť, tak je zbytočné laborovať strely trhavinou a zapaľovačom. "U ráže 122mm u toho taktéž dost pochybuju, ale ne z toho samého důvodu jako ty. Náraz na 2cm oceli nebude jen tak, spolu s efektem který popsal milo - nevím nevím. Průstřely věže atd můžou být z jiného důvodu - zmetek." |
|
|
|
|
| Jaroš: trafil si klinec po hlavičke. Vzhľadom k vysokým rýchlostiam tankov je aerodynamický tvar ich základným konštrukčným predpokladom. Umožňuje im napr. bezproblémovo prekonať zvukovú bariéru. | |
|
|
|
|
|
Jaroš napsal v č. 3751: Ano, nejlepší tank má aerodynamický tvar. Uplatňuje se u tanků také pravidlo ploch? "nearerodynamická kostka "  |
|
|
|
| Panzer III je nic o proti střednímu tanku T-34 vždyť panzer III je nearerodynamická kostka a navíc měla slabej kanón. Rychlost byla jedinou výhodou. | |
|
|
|
|
Spielberger se o představném pancíři Pz. III, IV zmiňuje v Pantherovi na straně 84-85 v části věnované pancéřování a jeho vývoji obecně. Testy "Schottpanzerung" u Pz. III byly provedeny začátkem roku 42 za použití "Panzerbüchsen" a "HL-treffer". Dále k tomu dodává další účel proti "Hafthohlladungen". Hlavní účel je tedy dle něho konkrétně u tohoto ochrana proti APCR "Panzerbüchsen", "HL-treffer a "Hafthohlladungen". |
|
|
|
|
Tu by applique malo byt vidiet asi najlepsie: www.panzernet.com/galeria/pz3law/pz3law01.jpg |
|
|
|
|
|
Zde je obr. PzIII L s představným pancíř. Pancíř na korbě není moc dobře vidět, ale představný pancíř na štítu je dost dobře zřetelný. onwar.com/tanks/germany/tfpz3l.htm
DG napsal v č. 3747: Třeba se povede něco najít "Právě, těžko odhadovat, nicméně bylo by velice zajímavé na to přijít a dokázat, zda-li to opravdu mohlo mít takový efekt..." Ale chtělo by to začít u dělostřeleckých předpisů pro 76,2mm F-34 nebo 76,2 divizní kanón vz. 1942. Což je bez šance ...  |
|
|
|
|
|
Gryzlov napsal v č. 3746: Právě, těžko odhadovat, nicméně bylo by velice zajímavé na to přijít a dokázat, zda-li to opravdu mohlo mít takový efekt... "Pravděpodobně by se jednalo o protitankové a tankové kanóny ráže 76,2mm, se srovnatelným nebo horším průbojným výkonem jako kanón 76,2mm F-34. Ale je to jen odhad." |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3724: Pravděpodobně by se jednalo o protitankové a tankové kanóny ráže 76,2mm, se srovnatelným nebo horším průbojným výkonem jako kanón 76,2mm F-34. Ale je to jen odhad. "Pokud se nad tím zamyslím dále, můžu směle vyřadit granáty ráže 122mm. Vycházím z toho, že u Pz.IV podobná sranda není - tj. jaký granát je schopen Pz.IV pozdějších sérií ustát a Pz.III nikoliv? |
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 3744: Paráda, díky moc, jsem ti zavázán "Co CD, je to použitelný??" |
|
|
|
|
to Johny: Představný pancíř (nechápu tebou uvedenou fotku Leoparda s přídavným pancéřováním, pokud sleduješ reportáže z Iráku můžeš vidět LAV-25 s přídavným pancířem tvořeným tenkými pásky tvořícímy jakousi mříž) není to samé jako přídavný pancíř. Představný pancíř je ochrana jen před kumulativním granátem. to DG: Co CD, je to použitelný?? |
|
|
|
|
|
|
Johny napsal v č. 3742: Tak to si nech patentovat, stejně jako antitankovou pušku "Bohužel jsou Schürzen německý název nejen pro postraní desky jak se mylně domníváš ale i pro jakýkoliv představný pancíř namontovaný kdekoliv na voze."  |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3740: "Bavíme se o Applique (šikovná hlavička, opravdu to není německy, bohužel pro tebe se to tak zcela běžně označuje) a nikoliv o Schürzen, o kterých tady vypisuješ litanie..." Bohužel jsou Schürzen německý název nejen pro postraní desky jak se mylně domníváš ale i pro jakýkoliv představný pancíř namontovaný kdekoliv na voze. Applique Armour je obecně každé návěsné (dodatečně aplikované) pancéřování - například i pytle s pískem, akorát anglicky. Němci používají většinou pouze termín "schürzen" v daném případě také "Vorpanzer". Takže bych se držel termínu "představný pancíř" neboť to je naprosto stejné a účel je též naprosto stejný. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války