• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Střední tanky 2. světové války

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Béďa 14.6.2005 22:26 - č. 3889
	to Dzin: To mě nenapadlo, a já myslel že v praxi to je blbost, vzhledem k daleko menšímu opadání projektilu a tím pádem vélké vzdálenosti na kterou je možné vést přímou palbu. Jinak šípová munice z moderních tankových kanónů má dostřel až 100 km, škoda jen že je oproti rotační munici o dost méně přesná...
Dzin 14.6.2005 18:36 - č. 3887
	Béďa: Úplně stejně, jako s rotačně stabilizovanou. Tank jako tank.
SK 14.6.2005 16:04 - č. 3886
	Béďa napsal v č. 3884: "Docela by mě zajímalo jak se se šípovou municí vede nepřímá palba..." ťažko.
Béďa 13.6.2005 21:57 - č. 3884
	Docela by mě zajímalo jak se se šípovou municí vede nepřímá palba...
DG 13.6.2005 21:46 - č. 3883
	Dzin napsala v č. 3882: "Hladký vývrt beru, ale nepřímá palba tanku byla používána i za WW2." To sice ano, ale ten hladký vývrt tomu dává další rozměr...
Dzin 13.6.2005 21:28 - č. 3882
	DG: Hladký vývrt beru, ale nepřímá palba tanku byla používána i za WW2.
DG 13.6.2005 19:42 - č. 3881
	Pánové běžte do kytek s hlavněma s hladkým vývrtem a nepřímou palbou
Dzin 13.6.2005 17:20 - č. 3880
	pbradler: Z formulace by se mi nezdálo, že je to pro palbu na pohyblivé cíle, spíše bych to viděl právě pro palbu na nepohyblivé cíle, to by pro nepřímou palbu odpovídalo lépe. Jedná se tam o kanony s hladkým vývrtem, takže to podle mě je pro ony šípově stabilizované střely. Pokud jde o podporu pěchoty, tak mohu holt sloužit blíže jen pro přímou palbu.
pbradler 13.6.2005 13:33 - č. 3879
	Dzin napsala v č. 3878: "Tak jediný údaj mám, že tanková ztříštivotrhavá munice má při nepřímé střelbě úspěšnost menší, než 1 procento a je tedy považována za naprosto neefektivní." To je možno pri strelbe na pohyblivé (pancierované) ciele. Mňa zaujímali údaje o presnosti pri paľbe na podporu pechoty z hladkohlavňových kanónov (t.j. šípovo stabilizovaných striel).
Dzin 13.6.2005 11:35 - č. 3878
	pbradler: Nevím jestli jsme se o tom bavili zde, ale napíši to sem. Řeč je o nepřímé palbě za pomoci tankových kanonů. Hledal jsem, hledal, ale bohužel jediné, co jsem našel, jsou hodnoty do 4000 metrů. Tak jediný údaj mám, že tanková ztříštivotrhavá munice má při nepřímé střelbě úspěšnost menší, než 1 procento a je tedy považována za naprosto neefektivní.
čet.Hrad 12.6.2005 23:28 - č. 3877
	Johny napsal v č. 3876: "Jo tak to jo. Tu pevnost opravdu neznám. Měl jsem jen pocit, že považuješ betonové lodě za nepravděpodobné." Ne, už jsem o tom něco málo slyšel. Mě Fort Drum fascinuje právě v tom tvaru v jakém byl postaven, zkusím ti na mail poslat pár obrázků pro představu. Aha, nemáš uveden mail, tak nic
Johny 12.6.2005 23:11 - č. 3876
	čet.Hrad napsal v č. 3875: "Aha, jak vidím Fort Drum neznáš, není to loď, je to pevnost, ale ve tvaru lodě tyčící se uprostřed zálivu, proto ta loď v uvozovkách" Jo tak to jo. Tu pevnost opravdu neznám. Měl jsem jen pocit, že považuješ betonové lodě za nepravděpodobné.
čet.Hrad 12.6.2005 23:02 - č. 3875
	Johny napsal v č. 3874: "Železobetonové lodě se dělají běžně i dnes." Aha, jak vidím Fort Drum neznáš, není to loď, je to pevnost, ale ve tvaru lodě tyčící se uprostřed zálivu, proto ta loď v uvozovkách
Johny 12.6.2005 12:23 - č. 3874
	čet.Hrad napsal v č. 3873: "anebo úplně železobetonovou "loď" " Železobetonové lodě se dělají běžně i dnes. Jak velké tankery tak i rekreační plachetnice. U nás byli průkopníci betonových jachet bratři Pátí z Brna se svojí 17m jachtou "Zlatý roh".
čet.Hrad 12.6.2005 10:02 - č. 3873
	brano napsal v č. 3872: "Keď sme už pri betóne...čo tak spomenúť takmer celoželezo-betónovú konštrukciu korby pásového vozidla?" anebo úplně železobetonovou "loď" (já vím, já vím, jsme v tancích ) v Manilském zálivu Fort Drum
brano 11.6.2005 23:27 - č. 3872
	Keď sme už pri betóne...čo tak spomenúť takmer celoželezo-betónovú konštrukciu korby pásového vozidla? Sd.Kfz.300(Borgward BI/II Minenräum Wagen).
brano 9.6.2005 15:00 - č. 3871
	DG napsal v č. 3869: "Hmm, tradiční odkaz ke konkurenci nebude? " Netrapoš chlape...irónia unavuje....ak potrebuješ link...si veľký,nájdi si... Dolezal napsal v č. 3870: "brano pak ti to nascanuju, momentálně scanuju pro Modelář fotky z let 1914-18." Vopred vďaka.
Dolezal 9.6.2005 10:12 - č. 3870
	To brano a DG. Jasně ale tady je "obetonovaný" CELÝ T34!! A vypadá to jako pojízdná krabice (doslova!!) betonu. Na StuG III a Iv je dejme tomu betonu 10-20% plochy zde je tak 90% plochy a dle mě tak 60% váhy tanku (to asi né, ale fakt hodně)!! ---------------------------------------------- --------- brano pak ti to nascanuju, momentálně scanuju pro Modelář fotky z let 1914-18.
DG 8.6.2005 20:57 - č. 3869
	Hmm, tradiční odkaz ke konkurenci nebude?
brano 8.6.2005 19:43 - č. 3868
	Alebo tiež na StuG IV,kde sa čelný pancier nadstavby a pred vodičom zosiloval tiež železobetónom. Dolezal napsal v č. 3866: "Na téma T34 jsem zakoupil na Modell Brno05 černou A4 knížku "Neizvjestnij T34". Je tam toho o T34 DOST! Jenom mě naprosto fascinoval snímek T34/76 s přídavným pancířem ze železobetonu!!!! Vyprojektoval to (podle mě) nějaký šílenec (jméno si nepamatuju) a dokonce se to zkoušelo. Nemáte někdo více fotek, či alespoň bokorys??? V knize je pouze kvalitní nicméně jen jedna fotka. Vypadá to naprosto .......HRUBĚ!" Ak by sa našiel scan bol by som ti povďačný.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Střední tanky 2. světové války

Diskuzní forum