Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Oni třeba Indové by se klidně dali počítat mezi "přičmoudlé"...a s tanky to docela slušně zvládli. |
|
|
|
|
DG: (4100) Když už jsem u toho, tak jednoznačně vedou Rusové (Ukrajinci a Bělorusové na místě za nimi), kteří nejsou většinou ani přičmoudlí a ani šikmoocí. A stejně tak i v armádě SSSR nebyl v poválečné době výcvik nijak horší, než v armádách NATO (vyjma armády profesiální). Takže jsme zase na začátku.  |
|
|
|
|
|
Pro Blitz? Snad Panther...Tygříci a další těžké obludy ani omylem. |
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 4109: No, to byl lepší E-100 "pro Blitz naprosto absurdn" |
|
|
|
|
|
No ono toho bylo víc, s čím Němci nepočítali  V případě silné armády by byl Maus k ničemu: pro Blitz naprosto absurdní...se slabou armádou zas neměl šanci něco prorážet: absence silného doprovodu, až příliš lehce zasažitelný...nemluvě o mizivé průchodnosti terénem. |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 4107: Maus byl dělán jako těšký tank který má prolomit nepřátelské linie, ale nikdo nepočítal s tím, že Luftwaffe bude oslabeno tak, že nepřátelé ovládnou vzdušný prostor. "Nebyl to nesmysl??? Vždyť byl k ničemu...skvělý cíl pro letectvo. Vedle něj byl i Jagdtiger mrštný stroj..." |
|
|
|
|
|
Nebyl to nesmysl??? Vždyť byl k ničemu...skvělý cíl pro letectvo. Vedle něj byl i Jagdtiger mrštný stroj... |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 4105: "Maus není zrovna typický střední tank ...zato dost typický německý nesmysl." No, on to až tak nesmysl nebyl, ale nebyl moc rychlý a taky byl moc tešký. Úspěšný by byl jen ze silným doprovodem. |
|
|
|
|
|
Maus není zrovna typický střední tank ...zato dost typický německý nesmysl. |
|
|
|
|
Mocny_Fanda napsal v č. 4103: a co chces vedet? "máte prosím někdo informace o tomto tanku?" |
|
|
|
|
|
Nedávno jsem viděl obrázek supertěžkého tanku Maus německé armády... máte prosím někdo informace o tomto tanku? |
|
|
|
|
|
Dzin 4097: indické T-55 ovšem dominovali díky svým posádkám, taktice atd., ne díky nějaké nadřazenosti. Vijayanta není Centurion, ač z něj přebírá některé prvky. |
|
|
|
|
Malý příklad - zatímco Centurion byl základ tankových jednotek klokanů ve Vietnamu, T-34 byl dávno x-tý sled s rolí maximálně cvičného terče... |
|
|
|
|
|
No jo, na Kypru to byl těžký tankový boj...
Dzin napsala v č. 4099: To jen dokazuje, že šikmooký nebo přičmoudlý nepatří za řízení tanku. Schválně jaké procento SSSR zabírají šikmooké a přičmoudlé oblasti. Tím jsme zase na začátku... "ale to jen dokazuje, že rozhoduje posádka a zkušenosti z Blízkého východu a Vietnamu nemusí být zcela" |
|
|
|
|
|
DG: (4098) Mohli, T-34/85 se udržela na bojišti také dost dlouho a to nejenom v banánových republikách. Pokud se bere aktivní služba, tak ale stejně nejdéle se v ní drží Su-100. Nebylo, ale to jen dokazuje, že rozhoduje posádka a zkušenosti z Blízkého východu a Vietnamu nemusí být zcela a výlučně směrodatné pro posouzení kvalit tanku. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 4097: Nemohli, všimni si poznámky o banánových republikách...
"To samé by jsme mohli říci o Shermanu a T-34/85. POdobně i s T-54 a T-55."
Dzin napsala v č. 4097: A je jenom zázrakem, že ve Vietnamu tomu bylo naopak, že. Že by to nebylo tankem? "To ale není pravda, viz. boje Pakistán vs. Indie, kde T-55 jasně dominovali nad M-48. Nutno podotknout, že i s dalšími indickými tanky." |
|
|
|
|
|
Béďa: Centurion 5 byl v tomto podobný jako Centurion 3. Oni Britové mají tradici hodně verzí s poměrně málo odlišnostmi, kterou porušili až u Chalengeru. DG: (4086) To samé by jsme mohli říci o Shermanu a T-34/85. POdobně i s T-54 a T-55. (4088) To ale není pravda, viz. boje Pakistán vs. Indie, kde T-55 jasně dominovali nad M-48. Nutno podotknout, že i s dalšími indickými tanky. Jinak jak píše Béďa, Centuriony jsou v aktivní službě stále, byť značně modernizovány. Kromě zmíněných jihoafrických Olifantů je zde i indický Viyajanta (stejně tak se v jejich službách udržuje modernizovaná T-54, tady si myslím, že jsme zaspali a neučinili žádný pokus o odprodání modernizace jejich T-54 na naše verze AM). Ovšem jak T-54, tak Viyajantu čeká se zaváděním Arjunu rychlé vyřazování. |
|
|
|
|
|
Ten kanon...asi zas tak super nebyl, když se mimo T-62 dostal jen na T-64 a u něj byl posléze vyměněn za 125 mm... |
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 4094: A na druhé straně stačilo udělat upgrade a vývoj jednoho celého typu se mohl jít klouzat "podle mě okolo roku 1965 byz konkurence" |
|
|
|
| T-62 fakt nebyl žádný super zázrak, ale jeho kaön a pancéřování byly, podle mě okolo roku 1965 byz konkurence. | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války