Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
to Gryzlov: Jsem rád že jsi zase tady, tak Tě hned popíchnu, T-34/76- byla to skoro sebevražda jít s ním do otevřeného boje, viz stráty Rusů u Kurska Wittman atd. T-34/85 na tom bzl líp, pořád ho mohl dostat Tigr na vzdálenost kolem 2000m(Magnusky) a pokud je pravda co jsem četl tak Zis-S-53 mohl prorazit čelo Tigra na 1500m. Jinak s JS-2 to podle mě bylo složitější než uvádíte s Petem, jednak čelo věže mělo jen 100mm(160mm snad jen čelo kanonu-nevíš k tomu něco víc?) a čelo korby bylo opravdovým oříškem od verze JS-2m- kdy ho mohl prostřelit i Pak-43 jen z 400m. Tudíž se mi zdá věrohodné že mohl být zničen Tigrem(ale i Pantherem) okolo 1000/1200m(jistě na 600m). Co je třeba vzít v úvahu tak je ale malá rychlost střelby kdy Tigr stihne vystřelit 3x než to zvládne JS-2(dělená munice) viz již mnou uváděný armor.kiev.ua.-dost zajímavéudaje a názory-Jinak co říkáš tomu, že JS-2 nemohl ohrozit čelo Panthera(pokud měl kvalitní pancíř, také jsem četl o prolomení pancíře P. na 2000m po zásaham z JS-2), které mělo ekvivalentní tloušťku pancíře 185mm(započítán sklon, převzatý údaj). Jinak nevíš jak Němci hodnotili stabilizované zaměřovače u T-26/BT-7?(funkce spočívala v tom že obraz byl stabilizován el. gyroskopem ve vertikální rovině přičemž v okuláru viděl střelec zároveň vedle stabilizované záměrné osnovy ještě světelný bod simulující pohyb hlavně za pohybu, když se tyto dva body překryli zmáčkl spoušť,) nápad je to dobrý, ale protože se ve výrobě tohoto zaměřovače za války nepokračovalo(náročnost výcviku?)tak to zřejmě nebylo tak pokrokové řešení. |
|
|
|
|
|
Naprostý souhlas s tím T-34/85 vs Tiger.Při čelním střetu bych dokonce vsadil na T-34.O IS-2 vs Tiger ani nemluvě:)IS-2 Tigera na 1200m,Tiger IS dvojku na 300m zásahem do vany,na 100m pak zásahem do korby,štítu kanonu. |
|
|
|
|
Pro Dzina: Balistický koeficient je počítán přesně podle Tvého vzorce. Navíc je tam připsáno tohle: "Pro pancéřové granáty bylo použito Siacciovy metody (Fasellovy tabulky). Pro nárazové granáty bylo použito gavreské metody." Jinak máš u mě pak kopii, takže Ti to pošlu na mail, jakmile to budu mít v elektronické podobě. "T-34 vzdy smeka kdyz potka Tygra" - když stihne T-34 sundat než to do něj "téčko" napere taranem :o) ... navíc to platí pro T-34/76 ... T-34/85 si to mohl s Tigerem I rozdat kdykoliv a kdekoliv :o) ... a když Tiger I potká IS-2m, tak ztratí samým spěchem hlavu (věž) :o) Mám už konečně i opravárenskou příručku a popis T-34... se vším všudy. Balistické tabulky pro 85mm ZIS-S-53 budou taky co nevidět. |
|
|
|
|
Mimochodem, cetl jsem prirovnani:"T-34 vzdy smeka kdyz potka Tygra" a sam jsem si ho doplnil "a Tygr vzdy utece, kdyz promluvi Stalin." :)) |
|
|
|
|
|
Gryzlov: Zajimave a nemas v nich, podle jakeho zakona to pocitali??? Jen tak pro zajimavost. :) |
|
|
|
|
|
Mám střelecké tabulky pro 37mm PTK naší výroby. Balistický koeficient je nižší než 1. c=0,83 - 0,80, v závislosti na dc... ... mimochodem ... je zde vidět veliký rozdíl mezi naší a US balistikou AP střel... US 37mm AP granáty mají horší balistiku, než naše 37mm AP granáty a to dost výrazně. |
|
|
|
|
|
nemetko: :)) predem diky. :) |
|
|
|
|
Hm Newton zaciatocnik nie je...  Ano neviem ju... (ale mozno Will Huntingy by sa nechal ukecat)  Ale hned ako sa k nej dostanem mas ju tu alebo v maily... |
|
|
|
|
|
nemetko: Rovnici odporu vzduchu, a tu asi z hlavy vedet nebudes. ALe treba se pletu a Newton je proti tobe zacatecnik...:)) |
|
|
|
|
|
Dzin: Na mna sa vykaslal kapitan konde a odisiel si na nejake to skolenie do Jelsavy... Viem o nom, ale nemam ziadne podklady, co konkretne potrebujes vediet, mozno to budem vediet z hlavy (ale skor nie...) |
|
|
|
|
|
nemetko: Ja bych nase zkoumani uzavrel. kapin se na me vykaslal a nic nevysvetlil, takze bych konstatoval, ze bal. koeficient je ruzny pro ruzne zakony odporu vzduchu. A nahodou nemas G7? |
|
|
|
|
"Nobel's explosive" to je název výbušniny podle jména firmy "Nobel's Explosive Company Ltd." (hádej, kdo ji založil ;-) Ta firma se už dneska jmenuje jinak. Její výrobky se označují No. + číslo. Myslel jsem, že si to najdeš (tady v tom seznamu je i sortiment "Nobelů": www.cdnet.edu.cn/mirror/hk_college/www.ust.h...) Potíž je v tom, že chemické složení se většinou neuvádí (=výrobní tajemství, v horším případě i státní, jako u semtexu). Něco málo napovídá tahle stránka: www.btinternet.com/~david.waller/gbradfordex... |
|
|
|
|
|
Algernon: mam dojem, že na kumulativní hlavice se používal hlavně TNT a RDX. Jinak o PIATu je toho na Internetu plno, akorát jsem nikde nenašel typ trhaviny. Mrkni na: www.wwiitech.net/main/britain/weapons/piat/ www.hrs.org.nz/Newsletter/newsletterissue11.htm www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust13.htm www.6th-airborne.org/index.html www.canadiansoldiers.com/piat.htm members.tripod.com/black_knight_brigade/wep3.htm militaryspecialtiesinc.com/web/British/ww2br... |
|
|
|
|
|
Mohu Vás všechny poprosit o pomoc? ... Jestli ano, tak sháním "drby" o průstřelech tanku Tiger I ruským kanónem 76.2mm F-34... (drby = všemožné informace) :o) |
|
|
|
|
|
Dzin: No tak to sme na tom podone... Teraz som si to prepocitaval s G5 a je to vecsie nez 1 |
|
|
|
|
|
Algernon: Jezisi, tak to ti asi moc nepomuzu, ja se zajimam spise o moderni rucni PT zbrane. Ale zeptam se a zkusim se ti podivat. |
|
|
|
|
|
nemetko: Asi to bude podle toho, jake zakony odporu vzduchu se berou. Pokud vezmu 43, vychazi mi to jako v tabulkach, pokud ale beru "svoji" G5, tak je vzdy vetsi nez 1.... Klidne se soustred na diplomku, ja zkusim jeste trochu zapatrat a pak uz to uzavru. |
|
|
|
| kdyby se někdo chtěl podívat na německého tigra zajedte si do ostravy | |
|
|
|
|
|
Dzin: Inak nejake nove vysledky? Bo mne to nijak nevychadza (teda aj po dosadeni do roznych rovnic kere som kde kedy nasiel a zostavil sa pohybujem stale v cislach mensich ako 1) a uz sa budem musiet pomaly sustredit na diplomovku... |
|
|
|
|
|
egli & beda: dakujem vam moc pekne... |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války