Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Zdravím, dost mi chybí téma Strategie a taktika, nemohl by ho někdo založit? Zatím se zeptám tady, je tohle dobře? cs.wikipedia.org/wiki/Blitzkrieg |
|
|
|
|
|
hellko: T-90 kromě Ruska má v současné době jenom Indie. Ti to navíc koupili jen z toho důvodu, aby vyrovnali nákup T-80UD Pakistánu do doby, než budou mít sami dostatek Arjunu. |
|
|
|
|
mato napsal v č. 4304: Aky je dovod nezaujmu je to podona jednotka T-80? Kto je dnes odberatelom T-90? "T 80um2 je asi lepsia ale realnejsie je vyrabat T 90...priklad...o T 80ud/um1/2 nie je moc zaujem pricom T 90 ide dost na odbyt" |
|
|
|
|
SK napsal v č. 4295: "Myslím, že radšej plnohodnotnú T-80U ako zmesku T-72 a T-80 v podobe T-90...Myslím, že najmä modifikácia T-80UM2 patrí medzi to najlepšie čo v danej kategórií vzniklo." T 80um2 je asi lepsia ale realnejsie je vyrabat T 90...priklad...o T 80ud/um1/2 nie je moc zaujem pricom T 90 ide dost na odbyt  k riadenym strelam: www.atmagazin.cz/clanek.php?id=335&cislo... a asi najlepsi clanok o tejto teme v nasej reci na nete: www.military.cz/russia/weapons/ptrs/ptrs.htm |
|
|
|
|
 ...jasně, překlep. |
|
|
|
|
|
Johny: Dosah je až 4 km, záleží na typu střely. YAMATO: Tak PLŘS určitě nemají, mě ale spíše jde o ty PTŘS. |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 4299: "Každopádně je to zajímavá informace, jak se trhaly vodící kabely. Bylo by zajímavé zjistit, jestli je to obecný jev u této zbraně, nebo štěstí, ši špatná obsluha/údržba. " Spíše údržba - a ani bych se v ČSLA tomu nedivil. Obecně jsou ale drátem řízené střely brány jako spolehlivé a levné - ovšem pouze na krátké vzdálenosti. Nevím teď přesně ale většinou je dosah tak 3km což tyto střely vyřazuje z dnešního tankového boje, kde jde přece jen o boj na samé hranic použitelnosti. Nicméně pro mobilní AT prostředky to možná dostačuje. Jinak první drátem řízená střela byla německá Hs 293 poté, co britové vyvinuli rušení rádiového řízení. Řízení bylo jostickem a tato střela měla také verzi s televizním naváděním na cíl. |
|
|
|
|
|
To možná tvrdí, ale nemají je, vím to na 100 %. |
|
|
|
|
|
Béďa: A jestli mě pamět něklame, i u T-54AM2. Tak ale systém navádění je stejný jak u AT-10 z T-55, tak u AT-11 z T-80. Každopádně je to zajímavá informace, jak se trhaly vodící kabely. Bylo by zajímavé zjistit, jestli je to obecný jev u této zbraně, nebo štěstí, ši špatná obsluha/údržba. YAMATO: (4296) PTŘS... Soukup v Tanky 2 tvrdí, že naše modernizace AM2 je AT-10 (9k116) vybavena. |
|
|
|
|
hellko napsal v č. 4297: Počas bojov v Stalingrade sa robilo všetko čo bolo schopné vísť z hangáru aspoň na 5m a steliť aspoň jednu ranu ......"Je pravda ze pocas bojov o stalingrad bola priamo v stalingrade vyrobena seria T 34 z vezamy z platovej ocele ktore boli nitovane?" Raz som počul od kamaráta ktroý čítal jednú dosť dobrú a starú knihu, kde sa písalo o T34/76 s 300mm pancierovaním. Ten tank bol taký ťažký!, že sa ledva pohol. Nedokázal ho zničiť ani jeden nemecký tank a dokonca ani 88mička. Nakoniec ho zničili letecku bombou. Jednalo sa o neplanovaný indžiniersky výstrelok.... |
|
|
|
|
|
Je pravda ze pocas bojov o stalingrad bola priamo v stalingrade vyrobena seria T 34 z vezamy z platovej ocele ktore boli nitovane? Jestvuje foto takehoto tanku ci v skutocnosti sa jedna len o niaku nepodstatnu upravu ktora na vezi ani na prvi pohlad nieje vidiet? Zaujimalo by ma foto prototipoveho stadia T 34a upne posledneho stadia pred ukoncenim vyroby. |
|
|
|
|
|
Béďo, ty z tanku odpalované PLŘS se u nás vůbec nepoužívají...T-55AM2 pro ně nejsou přizpůsobeny...údajně měl tento systém jeden stroj, asi na zkoušky, toť ale vše. |
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 4294: Myslím, že radšej plnohodnotnú T-80U ako zmesku T-72 a T-80 v podobe T-90...Myslím, že najmä modifikácia T-80UM2 patrí medzi to najlepšie čo v danej kategórií vzniklo. "Podle armoru.kiev.ua by nejmodernějším tankem v činné službě měly být T-90. Jde o výrazně modernyzovaný T-72 (kupříkladu má svařovanou věž). Jeho vákony se nejspíše blíží M1A2." |
|
|
|
|
to hellko: Pokud vím naše armáda měla řízené střely jen u T-55AM2. Mimochodem jejich střelecký sstém byl lepší než u T-72. Ohledně nejmodernších ruských tanků je panuje trochu zmatek. Nejmodernější "studenoválečný" ruský tank byl T-80U(podle ruských zdrojů se měl vyrovnat M1A1HA). Po rozpadu Sovštského svazu není však jasné, nakolik probíhá obměňování ruské obrněné techniky. Existuje celá řada prototypů se špičkovýmiparametry (Černý Orel), žádný ale zatím nebyl zaveden do sériové výroby, je však zřejmé, že by šlo o nejmodernější tanky na světě. Podle armoru.kiev.ua by nejmodernějším tankem v činné službě měly být T-90. Jde o výrazně modernyzovaný T-72 (kupříkladu má svařovanou věž). Jeho vákony se nejspíše blíží M1A2. |
|
|
|
|
|
|
hellko: Ale zabírá. "Po drátě" řízené střely jsou nejen běžnou součástí všech armáda, ale v současné době tvoří hlavní počet protitankových řízen střel ve výzbroji armád na světě (včetně těch nejvyspělejších). |
|
|
|
|
|
Mam novu otazku nedavno som z netu stiahol dokument kde zase porovnavaju americke nemecke ruske a anglicke tanky a tam je T - 80 ako najnovsi rusky tank ktoreho zameriavaci sistem vraj nieje tak dokonaly ako M1 ale vraj jeho tajna zbran su tazke kablom riadene strely vystrelovane priamo skrz hlaven kanonu. Moj kolega ktory bol este pred 2 rokmy gumak u tankistou povedal ze 2 s 3 rakiet si o kriky odtrhnu kabel a neovladatelne odletia do prec... Moze tato technologia vazne zabrat? |
|
|
|
|
|
Dakujem vsetkym ze aj tu sa bavily o tanku IS 2 ja som osobne nikdy nemeral ci je to 160mm ale skor by som to videl ako tah povojnovej propagandy nakolko tank ostal vo vyzbroji aj po roku 45 a v obdobi studenej vojny sa bojovalo najme ohurovanim nepriatela technickymy parametramy ktore mohla mat co aj len mala skupina tankou vyrobena v poslednej verzii. Neviem presne ale IS 2 bol podla mojich informacii produkovany na viacerych miestach sucastne a vzhladom k rozdielnej strukture vyroby bola prisposobovana aj jeho dokumentaia a vyroba. |
|
|
|
|
|
Tedy ještě že máme Béďu. Já stále hledám efektivní tloušťky pancířů moderních tanků a jak se dívám, na těch stránkách, co tu napsal, se dá něco najít. |
|
|
|
|
|
Co se týká těžkého reaktivního pancíře, on hlavně působí proti AP střelám jako přídavný vrstvený pancíř. To je asi to, co YAMATO myslel. Je složen z několika desek za sebou a ty se pro zásahu střelou (ne že by byl vystřelen proti střele) pohybují a střelu "řežou" a odčerpávají z ní energii, vychylují ze směru, narušují integritu. Kraťounké pojednání je zde: www.atmagazin.cz/clanek.php?id=382&cislo... |
|
|
|
|
cinik napsal v č. 4248: tym ktorym to nejde, je to:"Jde o článek pancéřování, který dnes hodil na wikipedii nový přispěvatel. " Znalosti a technika > Vojenstvi >pancerovani... len aby sa nezabudlo |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války