Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
| DuGalle: Nevim v optice se moc nevyznam, ale nedavno jsem jukal na inet kvuli fotaku ktery si chci koupit a probiral jsem i objektivy. U tech starych Zeissovo objektivu alepon co jsem se docetl jde spis o to ze jsou festovne provedene a jejich kvalita spociva spis v jednoduchosti konstrukce. Dnesni objektivy jsou o poznani slozitejsi a myslim ze by dnes nebyl problem vyrobit objektiv s parametry na urovni tech Zeissovych a i lepsi, akorat se to nevyplati a zakaznici si spis preji neco jineho.... | |
|
|
|
|
Tak se jdi překvapit ještě jednou mezi fotografy, až zjistíš cenu starých Zeissovo objektivů oproti těm dnešním supermoderním. A rozhodně to není proto, že by se jednalo o starožitnost... |
|
|
|
|
DuGalle: Tim chces rici, ze sovetska alias "nemecka" optika s 50tych let je lepsi, nez soucasne vyrabena? To je pro mne opravdu prekvapeni... |
|
|
|
|
|
Dzin: To si hraješ na Zimu?  Kolikrát už jsem napsal, že sovětská optika, tj. skla, stála až do odvezení Zeissovo závodů za veliké H. Tzn. sovětská optika z padesátých let a pozdější je optika Made by Zeiss, tudíž jedna z nejlepších na světě... |
|
|
|
|
|
Beda: Ja bych si to jenom ujasnil, myslel jsi v (1260) "horší optika zaměřovače", nebo optika vubec? Zamerovace rozhodne horsi kvalitu nemeli, ale mas pravdu, ze obecne byly vlastnosti skel hodnoceny vice nemecke. |
|
|
|
|
|
DuGalle: Na cviceni jsem hledal sovetskym dalekohledem z 50tych let zamaskovane BVP. Pri druhem cviceni jsem mel uz nejaky Americky ultramoderni (i castecne zesiloval zbytkove svetlo). Moc velky rozdil tu nebyl. Navic se zde bavime o optice zamerovace a ne o vyhledavaci optice. Ale napis sve udaje, zatim to s tebe mamim marne.  |
|
|
|
|
Tak som si v tom listoval a sú tam aj podrobnejšie informácie a tiež fotky zo skúšok. |
|
|
|
|
|
Označenie výrobcu: V-8-H Výrobca: ČKD, Praha Roky výroby: 1938 - 1939 Počet vyrobených vozidiel: 2 prototypy Označenie čs. armády: ST vz. 39 (plánované) Evidenčné čísla: nepridelené Označenie Wehrmachtu: žiadne Export: žiadny Hmotnosť: 16,20 t Dĺžka: 5,35 m Šírka: 2,27 m Výška: 2,34 m Merný tlak: 0,56 kg/cm2 Pancierovanie: 12-32 mm Výzbroj: 4,7 cm delo Škoda A11 2 TK ZB vz. 37 Zásoba streliva: 80 delo, 3000 TK Posádka: 4 Typ motoru: Praga, osemválec, vodou chladený Obsah: 14 230 cm3 Výkon: 260 ks (192,2 kW)/2200 otáčok/min. Najvyššia rýchlosť: 43,5 km/h Dojazd: 150 km Prekážky - stupeň: 100 cm priekopa: 230 cm brod: 100cm Zvláštne vlastnosti: prvý prototyp testovaný medzi 1938-39. Druhý vyrobený v roku 1939 a testovaný Nemcami. Zdroj: Francev, V.; Kliment,CH. K.: Československá obrněná vozidla 1918 - 1948, Praha 1999, s. 349. Mali by sa tam dať nájsť asi aj podrobnejšie informácie, ale ja na to teraz nemám čas. |
|
|
|
|
Ja uz som zhanal tech data a fotky o V-8-H davno, ale nikto sa neozval... |
|
|
|
|
čet.Hrad: Mám akorát pár fotek tohoto tanku, možná by se dalo zjistit nějaké info. Snad se tu však najde někdo jiný, který o tanku V-8-H bude vědět něco víc než my... |
|
|
|
|
No tak o tomto tanku moc informací nemám, ale pokud něco máš, rád bych se na mrknul. Ještě bych tvůj příspěvek rozšíril o otázku na názor o tancích Turan (I-III) a dělech Zrínyi (I a II) |
|
|
|
|
|
Jakože tankům celkem moc nerozumím, jakej máte názor na čsl. střední tank V-8-H, který se však v naší předmnichovské armádě již neobjevil? |
|
|
|
|
to Ondík: Holt jsem netrpělivý. to Dzin: Musím souhlasit s DuGallem, kvalita ruského skla opravdu nestála za nic, Němci např. u KV-1 zjistili že po určité době je pancéřové sklo tak zašlé že řidič téměř nevidí(viz Osprey). I rusové hodně chválí něm. optiku. Pokud vím od Ondíka tak první opravdu solidní zaměřovač měli Rusové v T-34/85,JS-2, a to TŠ-15(označením si nejsem úplně jist). |
|
|
|
|
|
Béďa:1260 Asi jsi si nevšiml, že článek má minimálné dvě pokračování.  Tudíž předpokládám, že další rozdíly o kterých mluvíś, budou popsány někde dál. Takže počkáme do listopadu. . Téčka r. 1941, neměla opravdu povrchově kalený pancíř /viz např. Barjatinskij/, povrchová tvrdost byla zajištěna složením a ostatní technologií výroby. |
|
|
|
|
|
Kvalita optiky je užitečná do té míry, že kromě dílců vidíš také ten tank v zelených polích někde tam v dálce... Aneb dobře maskovaný a zamaskovaný německý tank vyžaduje ke zjištění sakra dobrou optiku... |
|
|
|
|
|
DuGalle: Nebude jednodusi. kdyz si zase nalistujeme starsi debatu? A ja ti opet rikam, ze jedine co potrebujes se spravne odecist parametry cile a to delas na dilce, ktere meli podrobnejsi skopcaci. A pri tom je ti kvalita optiky uzitecna jenom do urcite miry, protoze to stejne presneji nez na 1/4 (spise ale jenom ne 1/2) neodhadnes. |
|
|
|
|
|
Jedna věc jsou dílky uvnitř zaměřovače a druhá věc je ta optika samotná. Tudíž bolšáci mohli mít sebelepší "nitky" uvnitř, když optika nestála za nic... Další věc je třeba takový rozdíl - monokulár vs binokulár apod... |
|
|
|
|
|
Dugalle: Uz jsem take psal. Kvalita sovetskych zamerovacu byla co se odecitani tyce horsi oproti nemeckym o 6 procent. To je jediny dulezity rozdil. Ci-li mi z toho vychazi, ze mas uplnou pravdu, kdyz Panther zamiri s presnosti 10cm a T-34 s prestnosti 10.6 cm, tak je to nebetycny rozdil. Daleko vice v tom hrala vycvicenost a zkusenost mirice. |
|
|
|
|
|
Už jsem napsal. Kvalita ruské optiky do obsazení a odvezení známých závodů v Jenně stála za opravdu velké a smrduté H... Sovětské závody nebyly schopny tak přesného vybroušení optiky, nemluvě o kvalitě samotného skla. Nebo že by snad sovětská válečná výroba byla synonymem přesnosti a precisnosti výroby - pravého opaku než jim zajistil vítězství? |
|
|
|
|
|
DuGalle: Tak ten rozdil napis. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války