Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Fuky: Za tu knihu jsem položil na stůl 800,- ale fakt stojí za všechny ty prachy. Sehnat ji asi už neseženeš, maximálně počkat na reedici. Mohl bych ti ji půjčit, za 14 dní v pátek valím do Práglu. Ale kopírat ji nechtěj, to by trvalo tak týden |
|
|
|
|
Ja, liebe Asimov, Ich bin tupá česká ignorant, která myslet, že německý technika ist über alles. Glücklicherweise ty podle má tvrzení o super deutsche optik inteligentně poznala, co já být zač. Ty psát mnohem víc takováto Diskussionsbeitrage, kde ty nepřečetla co je tam vůbec ausgeschritten a rovnou měla takováto wirklich genial názor... Mit bestem Gruß DuGalle von Sudetenland |
|
|
|
|
Fuky: Tak to neviem. Ja ju mám z vedeckej knižnice. Naposledy som ju v obchode videl asi tak pred rokom a pol/dvomi rokmi, vtedy sa mi zdala veľmi drahá (cca 800 - 900 Sk), ale dnes ľutujem, že som ju nekúpil. Ale snáď v ČR by mohla byť väčšia šanca ju zohnať, príp. si počkaj na nové vydanie. |
|
|
|
Koukám, že tady to morfovalo do diskuze o fotoaparátech.  Němci měli všechno nejlepší, proto vyhráli válku. A venku je zase zima, to mi zase bude reznout moje italský auto z ruských plechů. |
|
|
|
|
|
|
Že by? Pravda, člověk vlastnící Ford Escort 1.6 déle než měsíc je mi krajně podezřelý... |
|
|
|
|
DuGalle: Ne mym tvrzenim, ale naprosto jasnym empirickym dukazem... |
|
|
|
|
|
Jasně, potvrzené tvým tvrzením. Absolut argument... |
|
|
|
|
|
A nejlepsi je jako v mem pripade primo potvrzene tvrzeni. |
|
|
|
|
|
Lepší nepřímé potvrzení tvrzení než jenom tvrzení |
|
|
|
|
|
Aha, ci-li jinymi slovy, zase jen neprime potvrzeni tveho tvrzeni? |
|
|
|
|
|
Možná bys pochytil, kdyby jsi se zamyslel nad tím, proč byly odvezeny německé továrny Zeiss a Leica a proč následně vyráběná sovětská optika, která něčím vešla ve známost, byla původní konstrukcí těchto závodů |
|
|
|
|
|
DuGalle: Dobry. Ale nejak jsem z toho nepochytil, proc byla optika zamerovace Nemcu lepsi nez Sovetu... |
|
|
|
|
Hofi:Dala by se ještě někde ta publikace sehnat? |
|
|
|
|
|
www.nikon-foto.de/templates/mystuff/russian/... |
|
|
|
|
|
DuGalle: Clovece, mne neni porad jasne, jak na zaklade fotoaparatu, tedy civilni mirove vyroby muzes srovnavat vojensky zamerovac valecne vyroby? Je mi lito, ale zatim jsi mne nepresvedcil. A abych si opet rypnul (ikdyz snad ani radeji ne, kdyz patris ke vstahovacnym lidem ) napises uz neco, podle ceho srovnavas kvalitu optiky zamerovacu Sovetu a Nemcu? Prosim, tak, aby to bylo dostatecne srozumitelne i laikovy jako jsem ja. Jen doufam, ze mi nenapises neco o deskriptivni derivaci poscularni degrese pri terciale prostoroveho lomu svetla... |
|
|
|
|
|
Hrozně rád bych na tohle téma pokecal, když budeš mít zájem, pošli mi echo na mail. Pak můžem dát buď pokec po ICQ nebo na chatu, ať se tu nevytváří takovýhle offtopic... ČB foto je paráda, zrovna dneska jsem okukoval na skříni zvětšovák, někde mám i lešťičku. Hrozně dlouho jsem to ale nepoužil. Naposled jsem fotil ČB před maturitou, kdy mě dožraly ceny za fotografie na tablo. Použil jsem Ilford XP-2 (vyvolávaný klasicky C-41 ve fotolabu). Paráda byla, že tím že to používá k vyvolání barevný minilab, lze potom dělat výsledné fotky v různých barevných mutacích, jako třeba historicky zažloutlé nebo naopak lehce domodra. Jinak jsem ale příznivec barvy a nejradši fotím různé památky... |
|
|
|
| Ja bych si predstavoval taky nejake takove hezke objektivy a pak alepson dva pevne... nejaky sirokac tak do 30ky a pak bud 50ku (na to jsem zvykly) a nebo se doporucuje pevna 80ka. Ach jo ale zase nevim jestli do toho tela dat tech 24kKc alespon za tolik se u nas prodava... ja jsem takovy fotograf na baterky, ale rad bych si hral s b&w fotkama.. | |
|
|
|
|
|
Yeeees, tohle hrozně rád slyším. Já mám Minoltu Dynax 500si Super a jako sklo používám minolťácký kombíčko - AF 24-105(D) a AF APO 100-300. Dva vynikající objektivy, které ti pokryjí všechno, co můžeš potřebovat. A za tu cenu je to absolutní bomba. Když budeš chtít v podobné kvalitě něco od Canonu, zacvakáš násobek ceny  Já osobně kdybych měl dneska něco kupovat, tak bych jednoznačně šel do té Dynax 7, co to umí, to člověk snad ani nevyužije... Zkus juknout na www.photozone.de/bindex1.html do odkazu Reviews, Test - Lenses. Tam máš poměrně hodně objektivní hodnocení všeho možného, určitě ti to pomůže v rozhodování... Long live Dynax series... |
|
|
|
| DuGalle: Nee, kdepak digitak. To je prave to ... vubec jeste nejsem rozhodnuty co si koupim za fotak.. Momentalne fotim s starickou ale jinak velice povedenou Praktikou BCA, objektiv Pentacon Practicar 50mm 1.8 .. No a chtel bych si koupit neco dobreho... Moc se mi libila recenze na sice ne nejnovesi ale velice velice solidni fotak Minolta Dynax 7. Ale rikam opravdu nevim, asi mel bych si vybirat fotak podle objektivu, ale jak uz jsem rikal ve sklu se moc nevyznam.... | |
|
|
|
|
|
Coby fotograf-amatér můžu zcela zodpovědně říct, že Zeissovo objektivy jsou opravdu jednoduché, ale hlavně s nesmírně precisně vyrobenými čočkami. A na tom záleží všechno. To co ti dneska dá třeba Canon v základu bude mít velké zkreslení, mizernou světelenost etc - to by člověk u Zeisse marně hledal... Vem si třeba starý klasický sovětský Zenit-E - objektiv byl pajcovaný Tessar. Lepší zrcadlovku za tyhle peníze člověk nesehnal. Jakmile se ale bolšáci pustili do vylepšování, dopadlo to jako Sokol nebo ten poslední Zenit (označení nevím)... Pochlub se, co plánuješ za foťák? Snad ne nějaký digisráč |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války