Střední tanky 2. světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2101-2120 z 4312
Po
DuGalle 15.9.2004 13:43 - č. 2348
DuGalle
Dzin napsala v č. 2347:
"Trefit na spojnici znamená, že granát dopadl přibližně do místa, kde se spojuje věž a podovzek."
Ty jseš nepoučitelnej s tím svým tankem "hlavonožcem". Tank u kterého se nějak dotýká věž podvozku bych chtěl docela vidět...
Dzin 15.9.2004 13:19 - č. 2347
Dzin Marek: (2346) Trefit na spojnici znamená, že granát dopadl přibližně do místa, kde se spojuje věž a podovzek. Máš pravda, více typické to je pro větší ráže. Čím větší exploze, tím může být zásah méně přesnější. Jde o to, že tohle už měla dokázat tříštivotrhavá střela ráže 76 mm.
Ano, lze se setkat, ale ono ošetření je záležitostí spíše poslední doby. Za WW2 to neměla žádná obrněná technika a dnes jsem to registroval jen u zemí bývalého SSSR. Možná jsi to viděl někdy sám, jsou to kolem věže takové zástěrky. Jako jeden z důvodů jejich montáže je právě i snaha zabránění tomuto efektu.
Marek 15.9.2004 03:34 - č. 2346
Marek Dzin (2314) :

...že bylo možno takto "ustřelit" věz Tigra (bohužel, nabylo upřesněno, zda jen jedničky, nebo i dvojky, ale asi pro oba dva), pokud jsi se právě trefil na spojnici, dokonce už tříštivoutrhavou střelou ráže 76mm...

Co si mám představit pod ...pokud jsi se právě trefil na spojnici... ? Nakolik přesný tento zásah musel být a kam přesně měl tedy dopadnout ? Skutečně to zvládala i střela ráže 76 mm ?
Nebylo spíš ono "vysazování" věží Tigeru I a II z ložiska spíš daleko víc typické pro mnohem větší ráže a tudíž i mnohem silnější munici.

Dzin (2320) :

...V tomto mezi I a II rozdíl není, protože ani jeden z nich toto nemá nijak ošetřené...

Může mi být objasněno jak je vůbec toto možné "ošetřit" ? Navíc takový zásah na spojnici určitě nebyl důvodem k "ustřelnení" pouze u takových tanků jako Tiger I nebo II. Myslím, že s něčím podobným lze určitě lze setkat i u jiné techniky, že ano.
Dzin 14.9.2004 20:14 - č. 2345
Dzin nemetko: (2344)
Ale tak ono by se dalo. Kdyby granát dopadl ze strany, tak by věž mohl ustřelit. Ovšem pravděpodobnost tohoto je hodně malá. To spíše už prorazí střechu tanku.
nemetko 14.9.2004 19:12 - č. 2344
nemetko
Dzin napsala v č. 2330:
"nemetko: Při nepřímé palbě by asi odstřelení věže moc nešlo. Spíše by se stalo, že by velikost exploze, respektive následný otřes tanku, mohl věž uvolnit s usazení."


a ja tvrdim ze mohlo...

Poznas to predsa, nie? Zdroje uvahy, statistiky vypocty, to je to, co chceme pocut
Dzin 14.9.2004 18:16 - č. 2343
Dzin DuGalle: (2342) Ne, tehdy byla v mém popředí námořní válka. Resp. ona byla, je a bude stále, jen se k ní opětovně vrátila i ta Východní fronta.
DuGalle 14.9.2004 18:05 - č. 2342
DuGalle
Dzin napsala v č. 2341:
"Kdo píše, že tehdy byla na výsluní mého zájmu západní fronta? "
A co jiného? Severní nebo jižní? Případně ses viděl ve vycházejícím slunci?
Dzin 14.9.2004 17:59 - č. 2341
Dzin DuGalle: (2340) Kdo píše, že tehdy byla na výsluní mého zájmu západní fronta?
DuGalle 14.9.2004 17:22 - č. 2340
DuGalle
Dzin napsala v č. 2339:
" S tím musím souhlasit, skvělá knížka. U mě opětovně vyvolala zájem o východní frontu, ve své době poněkud pozapomenutý. "
Tak jestli někdy potkám pana Kopeckého, tak si s ním na toto téma musím vážně promluvit. Opustit západní frontu ve prospěch odpadní
Dzin 14.9.2004 15:29 - č. 2339
Dzin S tím musím souhlasit, skvělá knížka. U mě opětovně vyvolala zájem o východní frontu, ve své době poněkud pozapomenutý.
pbradler 14.9.2004 14:45 - č. 2338
pbradler guano: Aj keď ČS jednotky sú trochu mimo môjho hlavného záujmu musím povedať že táto knižka sa mi veľmi páčila. Ako bohatými faktami tak aj štýlom písania a množstvu pekných fotografií.
guano 14.9.2004 14:33 - č. 2336
guano Budu si ji muset koupit.....
pbradler 14.9.2004 14:19 - č. 2335
pbradler guano: Z knižky 1. ČS sam. tank. brigáda od Kopeckého.
guano 14.9.2004 14:16 - č. 2334
guano pbradler: Jeste jednou diky - z jakeho pramenu cerpas ?
pbradler 14.9.2004 11:30 - č. 2333
pbradler Guano: Ešte pár zaujímavých informácií.
Tanková brigáda bojovala za pomerne ťažkých podmienok (takmer vyrovnané sily s nemcami čo sa týka obrnenej techniky), keď takmer všetky sovietske tankové sily operovali na hlavnom smere na Berlín.
Ranených vojakov bolo viac u práporu samopalníkov, ktorý už po troch dňoch nasadenia zredukoval počet rôt na dve (z troch) a pri oslobodzovaní samotnej Ostravy ostali bojaschopné iba dve čaty s cca 90 mužmi.
pbradler 14.9.2004 11:18 - č. 2332
pbradler
guano napsal v č. 2331:
"Jestli teda dobre pocitam, tak temer dve tretiny prislusniku posadek odepsanych tanku prezilo. "
A to ešte niekoľko tankistov (hlavne velitelov tankov) zahynulo vďaka ostrelovačom keď sa vystrčili z veže a kontrolovali situáciu v neprehľadnom teréne či uliciach miest.
guano 14.9.2004 08:04 - č. 2331
guano pbradler: Diky moc.
Jestli teda dobre pocitam, tak temer dve tretiny prislusniku posadek odepsanych tanku prezilo. Jestli se mylim, opravte me prosim nekdo. (nepocitam zranene)
Dzin 13.9.2004 21:25 - č. 2330
Dzin nemetko: Při nepřímé palbě by asi odstřelení věže moc nešlo. Spíše by se stalo, že by velikost exploze, respektive následný otřes tanku, mohl věž uvolnit s usazení.
pbradler 13.9.2004 15:37 - č. 2329
pbradler to ondík: Mal by som jeden dotaz. Si v príbuzenskom vzťahu s por. Andrejom Ondíkom veliteľom 1. roty 1. tp 1. ČS sam. tankovej brigády (počas Ostravskej operácie)?
pbradler 13.9.2004 15:16 - č. 2328
pbradler guano: Tu sú podrobnejšie údaje o stratách v ostravskej operácii. Podarilo sa mi rozlíšiť 132 nenávratných strát (z celkových 144). Takže zo 132 bolo 81 príslušníkov tankových osádok, 44 samopalníkov a 7 ostatných.


Ešte pridávam počiatočný stav Brigády:
1. tp 155 osôb
2. tp 181 osôb
3. tp 183 osôb
mot. prápor samopalníkov 346 osôb
priezkumná rota 60 osôb
2101-2120 z 4312
Po