Střední tanky 2. světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2021-2040 z 4312
Po
nemetko 22.9.2004 16:08 - č. 2429
nemetko Ak nam ide stale o porovnanie T-34 a Panthera, tak by ma zaujimalo, kolko Pantherov sa podarilo priviest k vybuchu a kolko T-34 sa podarilo zapalit, pretoze ako vieme, dzin sa nam rozpisal o tom ze by radsej sedel v T-34 ktore moze horiet akov P ktory moze explodovat, tak ma zaujima v ktorom ma vacsiu sancu...
nemetko 22.9.2004 15:53 - č. 2428
nemetko
Dzin napsala v č. 2381:
"Benzín, oproti naftě, má tu drobnou nevýhodu, že je daleko lépe hořlavý a poněkud více ochotný k explozi,"
Dzin napsala v č. 2386:
"Ona nafta tak dobře nevybuchuje, jako benzín."
dzin ty si zacal s vybuchmi...
Dzin 22.9.2004 12:07 - č. 2427
Dzin pbradler: (2416) Ptal jsem se, jak rychle by jsi musel ono realizovat a ne, jaká je reakční doba systému.
Jenomže ony moderní protipožární systémy mají zabraňovat šíření požáru a ne samotné explozi. V tom je přeci jen poněkud rozdíl. Nemyslíš si, že i za WW2 byl toto jejich úkol?
nemetko 22.9.2004 09:39 - č. 2426
nemetko
Tom napsal v č. 2424:
"Mk=P/2xPIxn N . m = W / 2 x PI x ot/sec"
jednoduchsie?
DuGalle 22.9.2004 09:23 - č. 2425
DuGalle
SK napsal v č. 2420:
"Máš diesela? To aby si pochopil čo myslím, tak musím napísať lepší priebeh krútiaceho momentu v závislosti na otáčkách? "
Pokud k tomu nedodáš že tímto je definována pružnost...
Tom 22.9.2004 09:20 - č. 2424
Tom Mk=P/2xPIxn

N . m = W / 2 x PI x ot/sec
SK 22.9.2004 09:15 - č. 2423
SK
nemetko napsal v č. 2422:
"Horsepower = torque * revs/minute * minute/60 s * 2*pi * 1/550 Horsepower = torque * revs/minute * 1/5252 mudra poucka "
No dalo so to napísať aj jednoduchšie...
nemetko 22.9.2004 09:11 - č. 2422
nemetko Horsepower = torque * revs/minute * minute/60 s * 2*pi * 1/550
Horsepower = torque * revs/minute * 1/5252

mudra poucka
nemetko 22.9.2004 08:56 - č. 2421
nemetko vyssi krutiaci moment u t-34 bol kompenzovany "jednoduchsou" prevodovkou...
SK 22.9.2004 08:54 - č. 2420
SK
DuGalle napsal v č. 2419:
"Co se ještě nedozvíme. Jak souvisí kroutící moment s ochotou motoru reagovat na přidání plynu, popř. pracovat efektivně v rozsahu otáček? Mk je jenom jedním z paramentrů motoru a na nic jiného než jeho sílu vliv nemá..."
Máš diesela? To aby si pochopil čo myslím, tak musím napísať lepší priebeh krútiaceho momentu v závislosti na otáčkách?
DuGalle 22.9.2004 08:51 - č. 2419
DuGalle
SK napsal v č. 2418:
"Vyšší krútiaci moment => lepšia pružnosť..."
Co se ještě nedozvíme. Jak souvisí kroutící moment s ochotou motoru reagovat na přidání plynu, popř. pracovat efektivně v rozsahu otáček? Mk je jenom jedním z paramentrů motoru a na nic jiného než jeho sílu vliv nemá...
SK 22.9.2004 08:43 - č. 2418
SK
nemetko napsal v č. 2417:
" OK konkretny pripad ktory zacal rozoberat Dzin... T-34 vs Panther... jasne vyhody dieselu v T-34 oproti benzinu v Pantherovi... teda okrem spotreby :)"
Vyšší krútiaci moment => lepšia pružnosť...
nemetko 22.9.2004 08:39 - č. 2417
nemetko OK konkretny pripad ktory zacal rozoberat Dzin... T-34 vs Panther... jasne vyhody dieselu v T-34 oproti benzinu v Pantherovi... teda okrem spotreby :)
pbradler 21.9.2004 22:32 - č. 2416
pbradler
Dzin napsala v č. 2415:
"Hlavně jestli ony moderní protipožírní systémy byly k dispozici za WW2."
Pýtal si sa na to aká je potrebná reakčná doba protipožiarneho systému na zabránenie explózie tak som ti ju napísal. Samozrejme že také systémy vtedy neboli ale ako som už napísal, nebol problém udržiavať nad hladinou paliva inertný plyn.
Súčastné systémy chránia takto posádku v bojovom priestore a asi uznáš že by sa im pravdepodobne dýchalo o trochu horšie ak by bola veža trvale plná inertného plynu.
Dzin 21.9.2004 21:57 - č. 2415
Dzin pbradler: (2413) Hlavně jestli ony moderní protipožírní systémy byly k dispozici za WW2.
DuGalle 21.9.2004 21:39 - č. 2414
DuGalle
nemetko napsal v č. 2411:
"napriklad taký, že T-34 bola zozadu zhora velmi zranitelna aj mensou razou, a hadaj co utoci zozadu zhora mensou razou?"
čet.Hrad napsal v č. 2412:
"Ale zapomínáš na ventilátor DuGallovi to nerozmluvíš"
Jedna věc je obecný výrok o dieselech a druhá jeho konkrétní aplikace na konkrétní konstrukci...
Krom toho shora je zranitelný každý tank, pancéřování stropu je vždycky nedostačující proti útoku bitevního letounu...
pbradler 21.9.2004 21:17 - č. 2413
pbradler
Dzin napsala v č. 2410:
"Hele, není ona exploze benzínových par vzásadě jejich velmi rychlé hoření?"
Skús si to v praxi a uvidíš.
Dzin napsala v č. 2410:
"Jak rychle by jsi musel třeba onen CO2 natlačit nad hladinu benzínu v nádrži, aby jsi dokázal zabránit jeho explozi po inicializaci?"
Nič ti nebráni ho tam mať od začiatku. Ale ináč v moderných protipožiarnych systémoch je to rádovo 150 tisícin sekundy.
čet.Hrad 21.9.2004 21:11 - č. 2412
čet.Hrad
nemetko napsal v č. 2411:
"napriklad taký, že T-34 bola zozadu zhora velmi zranitelna aj mensou razou, a hadaj co utoci zozadu zhora mensou razou?"
Ale zapomínáš na ventilátor DuGallovi to nerozmluvíš
nemetko 21.9.2004 21:07 - č. 2411
nemetko
DuGalle napsal v č. 2392:
"Jaký má vliv na pancéřování silnější ventilace?"
napriklad taký, že T-34 bola zozadu zhora velmi zranitelna aj mensou razou, a hadaj co utoci zozadu zhora mensou razou?
Dzin 21.9.2004 20:31 - č. 2410
Dzin pbradler: (2409) Hele, není ona exploze benzínových par vzásadě jejich velmi rychlé hoření?

Jak rychle by jsi musel třeba onen CO2 natlačit nad hladinu benzínu v nádrži, aby jsi dokázal zabránit jeho explozi po inicializaci?
2021-2040 z 4312
Po