Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
SK: Máš asi pravdu. Môže napr. kontrolovať prelietajúce vlastné lietadlá. Jednoznačne by takto neboli na seba nalepení ak by mali útočiť na nich, takže to naozaj vyzerá na delostreleckú podporu. |
|
|
|
|
Podle mě je na maximu. |
|
|
|
|
curahee napsal v č. 2446: Teoreticky aby dostrelil ďalej(uhol zhruba 45°), alebo ponad nejakú prekážku..."A tu hlaveň,má zvednutou proč?"  |
|
|
|
|
|
A tu hlaveň,má zvednutou proč? |
|
|
|
|
|
keď tak kukám na tú fotku, tak už viem, čo sovieti robili s T-34, ktorým Tigre ustrelili vežu...  |
|
|
|
|
|
pbradler napsal v č. 2442: No to, že pozerá hore ešte neznamená, že tam bude aj strieľať...možno pozerá po lietadlách na fronte..."Zdá sa mi to trochu smiešne ale je pravda že ten veliteľ sa pozerá hore. To by ten kopec musel byť priadne vysoký ."  |
|
|
|
|
|
Ovšem,chtěl bych to zaměřovat . |
|
|
|
|
|
Zdá sa mi to trochu smiešne ale je pravda že ten veliteľ sa pozerá hore. To by ten kopec musel byť priadne vysoký . |
|
|
|
|
|
Ten ruský velitel tanku (v článku o kterém jsme tu debatili)psal,že jejich Sherman používali také na střelbu proti letectvu. |
|
|
|
|
|
podľa stránky: www.battlefield.ru/t34_76_3.html ide o T-34 pripravené na protilietadlovú paľbu. Nejde však len o palebnú podporu cez kopec??? Nezdá sa mi, že by používali muníciu vhodnú proti lietadlám... |
|
|
|
|
|
pbradler napsal v č. 2438: No práve, že u pozemnej techniky som sa s tým nestretol..."Na Panthera tu máme dosť odborníkov aby na túto otázku odpovedali. Ja len viem že napr. u stíhačiek bolo takéto zariadenie bežné." |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2435: Protipožiarne zariadenie môže zabrániť nepriamej iniciácií výbuchu. Ak dostane munícia priamy zásah, nepomôže ani protipožiarne zariadenie.
"Jak chceš zabránit protipožárním systémem explozi? Třeba té munice. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak proč by se třeba Američané tak snažili oddělovat munici od prostoru posádky? Mohli by jí tam jednoduše nechat a ať se o to postará protipožární systém."
Dzin napsala v č. 2435:
"A Panther to jednoduché čerpání inertního plynu prováděl?"
čet.Hrad napsal v č. 2434: "a byl P něčím takovým vybaven?" Na Panthera tu máme dosť odborníkov aby na túto otázku odpovedali. Ja len viem že napr. u stíhačiek bolo takéto zariadenie bežné. |
|
|
|
|
To sem sice nepatří, ale viděl jsem fotky T-72, které vybuchla munice, Veškerý měkký kovy (hliník, měď...) byly vykondenzovaný na vnitřních stěnách věže a trupu. Tank podle informací, které jsem k tomu slyšel explodoval po zásahu (do rozmezí věž korba) prakticky okamžitě takže by hasící systém asi nic udělat nestihl. |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2431: v T-34 nie "A teď jde o to, jestli jí dokáže protipožární systém tanku zamezit" |
|
|
|
|
pbradler: (2433) Jak chceš zabránit protipožárním systémem explozi? Třeba té munice. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak proč by se třeba Američané tak snažili oddělovat munici od prostoru posádky? Mohli by jí tam jednoduše nechat a ať se o to postará protipožární systém. A Panther to jednoduché čerpání inertního plynu prováděl? |
|
|
|
|
pbradler napsal v č. 2433: a byl P něčím takovým vybaven? "dalo sa mu predísť jednoduchým čerpaním inertného plynu nad hladinu paliva v nádrži " |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2427: "Jenomže ony moderní protipožární systémy mají zabraňovat šíření požáru a ne samotné explozi. V tom je přeci jen poněkud rozdíl." To nie je pravda ani náhodou. Moderné protipožiarne systémy montované v bojovom priestore zabraňujú obidvom rizikám. A je to aktuálne najmä v tankoch ruskej proveniencie kde je munícia umiestnená vo veži spolu s posádkou. Všetky súčastné upgrady obsahujú aj montáž takéhoto systému. Čo sa týka pôvodnej otázky, t.j. či bol protipožiarny systém Pantera schopný zabrániť explózii benzínových pár, hovorím že ak bola nádrž a benzínové potrubie celistvé žiaden výbuch nehrozil (dalo sa mu predísť jednoduchým čerpaním inertného plynu nad hladinu paliva v nádrži (na to netreba žiadne sofistikované protipožiarne zariadenie)). Ak ale bola nádrž alebo benzínové potrubie porušené, mohlo dôjsť k hromadeniu pár v motorovom priestore a k explózií nebolo treba ani zásah granátu. Ak si ale myslíš že hlavnou výhodou T-34 oproti Pantheru bolo že nemohla vybuchnúť (od motora) len zhorieť tak ťa v poho nechám v tom. |
|
|
|
|
Dzin je prostě výbušná osobnost |
|
|
|
|
|
nemetko: Vždyť ano. A teď jde o to, jestli jí dokáže protipožární systém tanku zamezit. |
|
|
|
|
|
vsadzam, ze mame vacsiu sancu vidiet "Dzina v plamenoch" ako "Dzina na uhol" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války