Válečné lodě druhé světové války
|
|
|
|---|---|
|
To je dost zajímavá informace... Kolega Kreon se S-booty zabývá... BTW...nedozvěděli bychom se od Vás něco o motorárně v Avii, popřípadě o Avii jako celku? PS: www.fronta.cz/foto/hispano-suiza-12-ydrs |
|
|
|
| Když jsem se učil za války v Avii,předělávali jsme jednou v neděli brigádnicky naše letecké motory Hispano Suiza 12 Ydrs tak, že jsme demontovali kompresor,reduktor,malý kompresorek a měnili ventilové vůle. Německý inženýr tvrdil,že se tyto motory montují po dvou kusech do rychlých člunů (Schnelbootů),ale nikde v literatuře jsem o tom nic nezjistil. Protože to je zřejmě dost překvapující použití našich leteckých motorů u Kriegsmarine a asi velmi málo se již dnes o tom ví, prosím někoho z odborníků (sám jsem bohužel pilot)a sdělení případných podrobností, abych o tom mohl něco konkretního napsat. Předem díky. | |
|
|
|
|
ja_62 (3463): Díky, gramaticky je to určitě správně, bohužel nevím zda i odborně - narazil jsem i na "Rada/výbor námořních lordů", ale nevím je-li to ono. A tak se ptám....  |
|
|
|
|
guano (3462) Ani nevím jestli nějaký existuje, ale "Lordi komisaři Admirality" by snad nebylo úplně nesprávné. |
|
|
|
|
|
Mám dotaz: jak zní správný český odborný překlad "Lords Commissioners of the Admiralty" ? |
|
|
|
|
|
To je celkem přijatelné řešení, ovšem při přenášených výkonech by to muselo mít megachladič. Něco na způsob hydraulické spojky s řízeným prokluzem, nebo přímo čerpadlo-motor? |
|
|
|
|
Moby napsal v č. 3456: Rýchlosť streľby by mala byť teoreticky rovnaká. Avšak Nemci vo svojej správe nikde neuvádzajú, že by rýchlosť streľby bola pri použití čiastočných sálv vyššia ako u paľby plnou salvou."A nestříleli by plnejma salvama ještě pomalej? Za ostatních podmínek stejnejch?" Hovoria o dlhom intervale medzi dvoma salvami oproti streľbe čiastočnými salvami... Inak čo sa týka rýchlosti paľby Bismarcka v bitke v Dánskom prielive, tak na to je najlepšie si pozrieť záznam z tohoto boja zaznamenaný z paluby Prinz Eugen. Je na ňom napr. vidno, že doba medzi salvami z rovnakej skupiny veží bola napr. i 23 sekúnd, čo je menej než je 26 sekúnd udávaných výrobcom pri ideálnom tj. nabíjacom námere. |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3455: A nestříleli by plnejma salvama ještě pomalej? Za ostatních podmínek stejnejch? - "to kvůli dlouhým intervalům mezi salvami; (…)“ Tj. že v reálu nebyla možnost zkrácení intervalu mezi jednotlivými salvami „na polovinu nabíjecího cyklu“ — téměř na polovinu — stejně nebyla využita…)" A sme zase na začátku a já už bych doopravdy skončil (teda pokud nebude ještě něco chtít říct Džin) |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3453: Ona je taky výhodnější pro německej styl konstrukce 4xII, ostatní už stavěli jinak a efektivněj. A Němci se jí drželi až do Tirpitze. "Ovšem… Přinášela-li by (v reálu) ona metoda nějakou skutečnou výhodu, potom by patrně postupem doby vytlačila méně „výhodnou“ (či „méně efektivní“) palbu salvou všemi děly baterie?" |
|
|
|
|
|
Ale pro metodu "námořní socka" bez spottera byla německá technika lepší, ne? |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3437: Ale čím víc sloupů, tím roste pravděpodobnost, že zákryt bude, a taky se vůbec stává situace nepřehlednější. "Možnost zákrytu („ideálního“ zákrytu) není zase tak veliká…  "
|
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3435: Přesně.
"V případě že je zakryt jiným sloupem vody před ním?"
Algernon napsal v č. 3435: Nevíme kde je ten střed když neznáme všechny jednotlivý dopady. "zde máme k určení „střední zásah“ celé baterie." |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 3433: Má - klesá pravděpodobnost, že jeden nebo víc z těch sloupů není vidět a roste přesnost se kterou se dá určit oprava pro další salvu. "No, a má to vůbec (tj. onen „menší počet sloupů“ — čtyři na místo osmi, kupříkladu) nějaký praktický význam?" |
|
|
|
|
|
Ale furt lepší při menším počtu sloupů, ne? |
|
|
|
|
|
Jenomže o nich máš lepší přehled, když s větší pravděpodobností víš, kde je střed jejich dopadu. |
|
|
|
|
Moby: (3428) A také méně granátů, takže v daném okamžiku je pokryt menší prostor a tím se zmenší šance zasažení alespoň jedním granátem. Celé je to prostě složitější. EJstli umíš dobře statistiku, můžeš vypočítat jednotlivé pravděpodobnosti. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 3424:
"Ale to je úplně jedno, že část nevidím. To bych nesměl vidět dopad většiny granátů. Já nepotřebuji znát umístění každého granátu, protože to je víceméně dílem náhody"
Dzin napsala v č. 3424: A proto jsou lepší semisalvy, kde je sloupů míň. "Já potřebuji vidět, jak mi dopadne salva a u toho je mi jedno, jestli z ní naprosto přesně rozeznám 7 nebo 9 vodních sloupů." |
|
|
|
|
|
Moby: (3423) Ale to je úplně jedno, že část nevidím. To bych nesměl vidět dopad většiny granátů. Já nepotřebuji znát umístění každého granátu, protože to je víceméně dílem náhody. Já potřebuji vidět, jak mi dopadne salva a u toho je mi jedno, jestli z ní naprosto přesně rozeznám 7 nebo 9 vodních sloupů. Pokud bych to potřeboval vědět, dal bych pro každý granát stejné barvivo, ale to nedělám a všechyn granáty jedné lodi mají barvu stejnou. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 3422: A já píšu, že nebereš, protože část z ní nevidíš. "Moby: (3261) Snažím se jen napsat, že na tom už mi tak nesejde protože dopad granátů vzdálenějších od dopadu těch bližších je dán rozptylem a ten se do opravy nepočítá a já nemusím brát jednotlivé granáty, ale beru celou salvu." |
|
|
|
|
|
Algernon: (3249+3250) Tak to nějak nepobírám, ale svým způsobem to k zasmání je a svým způsobem je to i k pláči. Kdepak jsi to objevil? Moby: (3261) Snažím se jen napsat, že na tom už mi tak nesejde protože dopad granátů vzdálenějších od dopadu těch bližších je dán rozptylem a ten se do opravy nepočítá a já nemusím brát jednotlivé granáty, ale beru celou salvu. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII na moři
- > Válečné lodě druhé světové války