Září 1938 - měli jsme se bránit?
|
|
|
|---|---|
|
to giro.c: nejsem expert přes německé stihačky, ale: na Internetu jsem před časem našel tohle: Me Bf-109-D Years of Service:1938- very early 1939 Armament:Two coul mounted 7.92mm MG17 and a single 20-mm MG FF cannon www.geocities.com/capecanaveral/hangar/9378/... Jinak Bf-109-E je bez diskuse. |
|
|
|
|
V některém čísle Novodobých fortifikací je článek o zkouškách odolnosti LO a jsou tam uvedeny počty dělostřelecké munice na dosažení 1 přímého zásahu LO, zkusím to najít. |
|
|
|
|
to čet.hrad: pokud ja vím tak se dosahovalo při plošném bombardování 1 zásahu ze 174 to Honza : nejsem si přesně jistý, jestli v té době byla v armádě zavedena BF 109 E, která měla dvě 20, ale myslím že 109D je neměla |
|
|
|
|
|
To Tom: Rázně dupající pěchota má šanci dovést k výbuchu i protitankovou minu... Jinak Finové používali spoustu typů min, u některých to šlo skoro samo (přivést je k výbuchu)... |
|
|
|
|
Takže při letecké převaze němců by nám tanky byli na nic,opevnění se dala objet...co by nám teda zbývalo,kromně našeho odhodlání? |
|
|
|
|
|
Ještě je tu otázka přesnosti zásahu do objektu opevnění (i do pěch. srubu). Už jsem jednou psal o přesnosti bombardování lodí Stukami při tažení v Norsku- nic slavného (D. MacIntyre- Narvik) U TO byla hodně malá šance a u LO prakticky nulová k dosažení přímého zásahu, to spíše dojde u LO k zavalení střílen jak napsal David. |
|
|
|
|
|
to Pet: Stuky pochopitelně na tanky útočit mohly - i když bombou by se do něčeho tak malého a rychlého jako LT35 asi netrefily (nicméně blízký výbuch 250kg bomby by s eltéčkem asi pěkně zamával), pořád jsou tu kulomety a horní pancéřování obecně nebývá nic moc. Větší šanci by měli Bf109 - ty nejnovější s 20mm kanónem, proti tomu by LT neměly naději. |
|
|
|
|
|
To Carlos:spoléhat se na to ,že bude sychravě mi připomíná něm.ofenzívu v Ardenách ke konci války.Pevnosti se dali objet,stejně jako Mažonetova(jak se to píše nevím) linie.A ještě jste mi neodpověděli na zásadní otázku-mohli stuky útočit na tanky? |
|
|
|
|
to Pet – Jak poznamenal cinik, německá letadla neměla bomby na zničení našich pevností. Za druhé chci vidět nějaké systematické útoky, kdy je sychravě. Luftwaffe by ostrouhala mrkvičku. to cinik – Souhlas. |
|
|
|
| Pet: Nemyslím, že by německé tankové posádky měly lepší výcvik, aspoň jsem o tom nikde nečetl. V připravenosti posádek tanků a pěchoty rozdíl nebyl, spíše bych dokonce řekl, že ČSA měla větší odhodlání. Němci (myslím řadového vojáka) se do války moc nehrnuli. Hrdost na to, že jsem německý voják, přišla hlavně až s pádem Francie. | |
|
|
|
|
|
to Tom: protitankové miny (alespoň britské) měly vybuchnout při tlaku způsobeném vahou 80 kg (např. Otto Wagner: S Cizineckou legií proti Rommelovi) |
|
|
|
|
To cinik: jak může pěšák svojí váhou cca 70-90kg přivést k výbuchu protitankovou minu? To mne velmi zajímá... |
|
|
|
|
|
Vašek:myslím tím připravenější než naše posádky...navíc měli drtivou let.převahu ,ovšem jestli měli Stuky výzbroj proti tankům to nevím...ale vybombardovat náš průmysl jistě nebyl problém,takže bychom se stejně dlouho neudrželi |
|
|
|
|
Pet: zkušenější než kdo? Kvalita francouzských tanků je věc diskuse, v každém případě selhání francouzských tankových jednotek byla především záležitost způsobu jejich nasazení (malé roztroušené skupiny proti německých klínům). |
|
|
|
|
|
|
Francie měla kvalitnější tanky než něm.a k čemu jí to bylo...nehledě na to že něm.Pz-III měli pětičlené a zkušenější posádky... |
|
|
|
| to Pet- Kdepak, pletes se, na podzim 1938 melo Nemecko tanku PZ-III asi tak stejne jako CSR LT-35. Jinak byly ty tanky rovnoceny, akorat ze PZ-III byl stredni tank a tedy i tezsi nez LT-35 coz byl lehci tank. Mimo to meli nemci na podzim 1938 docela dost tanku PZ-I a PZ-II. | |
|
|
|
|
|
cinik-s těmi tanky bych si nebyl tak jistej-Pz-III s 37mmkanonem se Lt-35 minimálně vyrovnal...a němci jich měli mnohem víc. |
|
|
|
|
|
to SK) Jistě nám tu popíšeš, co vlastně provedlo SSSR Finsko, že je napadl a že tam praktikoval tak zajímavé a podnětné metody jako bylo masívní bombardování měst (Guernica byl jen nesystematický krok, SSSR byl prvním státem, kdo toto prováděl ve velkém...) Nebo jistě dokážeš vypátrat humanismus v ruské taktice odstraňování minových polí: pěchota prošlape tankům cestu... |
|
|
|
|
|
to Pet: jen stručně: 1) Němci neměli letadla o bomby, které by naše opevnění dokázaly jakkoliv ohrozit... (možná moc žereš Panzer genral - 3D). Jiná věc je, že opevnění nebylo hotové... 2) Němci v té době měli tanky mnohem horší, než byly ty naše - náš LT-38 byl ve fázi vývoje, měli jsme však LT-35, který byl sice trochu poruchový, nicméně překonával všechny německé tanky (Pz-IIIe tehdy ještě Němci neměli). Jiná věc bya, že jich opravdu nebylo moc... Němci by zejména nezískali celý náš arzenál a zbrojovky bez poškození - a bez něho by pro ně byl velký problém tak snadno rozdrtit Polsko a Francii (onen LT-35 byl ve výzbroji Wehrmachtu ještě ve Francii a LT-38 dokonce ještě útočil na SSSR. 3) |
|
|
|
|
|
to Pet: doporučuji ti stáhnout si příspěvky z minulého fóra k tomuto tématu, tam jsou, myslím, dostatečné odpovědi na všechno, co jsi teď napsal. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Československo, protektorát
- > Září 1938 - měli jsme se bránit?