• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Prochorovka červenec 1943

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

dušan 12.2.2006 12:55 - č. 221
	Prochorovka bola rozdelená na 2-časti. Ako keby dva samostatné bojiská. A tie dve hromady šrotu obe strany nemohli odtiahnúť.(myslím na opravu)Fakt si to neviem predstaviť ako sa oprávárenské čaty predierajú cez horiace šrotisko.A stále sa bojovalo. Z Prochorovky určite neodviezli nič. Ináč bol som tankista(T-34/85,T-54M,T-55A)a som rád že som nemusel skutočné bojovať.Ale aspom mám akú takú predstavu.(Klobúk dole pred mladšími ktorí majú teoret. vedomosti určite väčšie ako ja.Myslim to vážne.)
Dzin 12.2.2006 12:48 - č. 220
	dušan: Opět záleží, co se bojem u Prochorovky myslí. Jestli jen ten jeden den, atk to není nemožné. Sověti se s Němci střetli, ale dál nepokračovali. Postup se zde zastavil. Samotné bojiště bylo pod kontrolou Němců, takže nebyl pro ně problém poškozenou techniku odtáhnout do opraven. Ostatně do Prochorovky Němci na jihu víceméně stále postupovali a tedy jejich poškozená technika zůstávala na území, které kontrolovali, takže v tomto zásadní problém nevidím.
dušan 12.2.2006 12:43 - č. 219
	Otázka je ako mohli Nemci od Prochorovky odtiahnúť poškodené stroje? To isté aj od ostatných lokálných bojísk. Rusi boli všade a prechádzali do útoku. Dzin napsala v č. 215: "později opět zprovozněnou"
Dzin 12.2.2006 12:43 - č. 218
	dušan: Ale dá se. Je třeba si na to zkutečně sednout. Nestačí jen spočítet ztráty, ale je třeba zjistit i čeho jsou to ztráty, jaké jsou doplňky apod.
Dzin 12.2.2006 12:42 - č. 217
	Další jsou samozřejmě doplňky. Díky nim klidně může mít jednotka větší ztráty, než byl její početní stav na začátku bojů.
dušan 12.2.2006 12:40 - č. 216
	Škoda že vtedy nelietali družice aby sme to zhora zrátali. Ináč asi sa presnú pravdu nedozvieme.
Dzin 12.2.2006 12:38 - č. 215
	Problém v tomto prostě je, co přesně má vždy daný údaj značit. Termín ztráta je poměrně mnohoznačný. Ohledně techniky, je tím možno myslet techniku jak vyřazenou z boje a později opět zprovozněnou, tak i kompletně zničenou.
dušan 12.2.2006 12:34 - č. 214
	referaty.atlas.sk/vseobecne_humanitne/dejepi... je to ďalšia stať o Kursku. Pozorne to čítaj. To sú tie rozdiely? Tu sa píše o stratách 400 tankov, len u Prochorovky.
Dzin 12.2.2006 12:34 - č. 213
	dušan: Zde www.fronta.cz/?kom=20071 máš nazačátku k tomuto poměrně zajímavou diskuzi.
Ondraha 12.2.2006 12:25 - č. 212
	dušan napsal v č. 210: "Nie. Len nemecké straty. Ale všade sa píše o počte nasadených tankov.300/700.Čo je pravda? Väčšie straty ako nasadenie." Taky jsem to četl 300/700(N/R)Proto si myslím, že ztráty nejsou350,ale 200. To jsem četl v jednom článku,že ztratili 200 tanků.
Ero 12.2.2006 12:20 - č. 211
	Ze hry to určitě není. Tuhle fotografii jsem viděl vícekrát spojovanou s létem 1944. egli napsal v č. 207: "Jinak to foto vypadá dost zvláštně, spíš jako nějaká montáž, nebo z nějaké počítačové hry "
dušan 12.2.2006 12:00 - č. 210
	Ondraha napsal v č. 206: "Nejsou to náhodou celkové ztráty obou stran?" Nie. Len nemecké straty. Ale všade sa píše o počte nasadených tankov.300/700.Čo je pravda? Väčšie straty ako nasadenie.
egli 12.2.2006 10:31 - č. 209
	bubu napsal v č. 208: "Podle adresy, odkud obrázek je, to je až po útoku, ale před převratem na frontě tedy ústupem" Aha, takže Panthery se na frontě objevily v roce 1941, to jsou mi novinky...
egli 12.2.2006 10:21 - č. 207
	Ondraha napsal v č. 206: "Tak já bych řekl,že to je červnový útok na SSSR.(Barbarossa-22.června 1941)" Červnový (1941) útok na SSSR to tedy rozhodně není. (ikdyž bylo by to zajímavé, kdyby Němci na SSSR zaútočili s Panthery Jinak to foto vypadá dost zvláštně, spíš jako nějaká montáž, nebo z nějaké počítačové hry
Ondraha 12.2.2006 10:06 - č. 206
	dušan napsal v č. 205: "Foto super: kde to je?" Tak já bych řekl,že to je červnový útok na SSSR.(Barbarossa-22.června 1941) dušan napsal v č. 205: "Hovorí sa asi 350" Nejsou to náhodou celkové ztráty obou stran?
dušan 11.2.2006 23:56 - č. 205
	Hovorí sa asi 350. Ale je to stále dohad.Bolo to aj na Discovery.Je to zaujímavé že pri nemeckéj precíznosti sa to nevie. Prečo? Bolo leto a nie zima.Tak perá nezamrzli. Alebo sa niečo tají? O sčítaní strát o rusoch je zaujímavý článok.Ak sa dá veriť tomu kto to prežil. worldatwar.clone.cz/index.php?location=artic... Ohľade točenia nad zákopom: zároveň odkrývaš svojé slabšie pancierovanie a si vlastne stojací cieľ.Vedľa zo zákopu hodia na teba Molotov koktail.Takže nejaká obrovská taktika to nebola. Foto super: kde to je?
Ondraha 11.2.2006 19:25 - č. 204
	Tenhle obrázek nemá chybu.
Ondraha 11.2.2006 19:21 - č. 203
	Ero napsal v č. 202: "O kolik tanků přišli divize SS u Prochorovky, víte to někdo přesně ?" Přesně ti to asi nikdo neřekne,ale bylo to kolem 200 tanků.
Ero 11.2.2006 19:13 - č. 202
	O kolik tanků přišli divize SS u Prochorovky, víte to někdo přesně ?
Iljušin 11.2.2006 18:48 - č. 201
	FRANKIE-15 napsal v č. 200: "Německé tanky likvidovali rusy v zákopech tak že naně najeli ,ale začali se na zákopech otáčet a tím rusy umačkali" To dělali i sami rusové. Je to nejúčinější spůsob jak zlikvidovat vojáky v zákopu.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Východní fronta
• > Prochorovka červenec 1943

Diskuzní forum