• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Prochorovka červenec 1943

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

DG 23.7.2005 23:01 - č. 175
	Mimochodem vysvětlí mi někdo proč vznikl T-34/85, když i T-34/76 srážel Tigerům věže po desítkách?
DG 23.7.2005 22:57 - č. 174
	Dzin napsala v č. 173: "Vem že zde stačí ji jen vychýlit." Problém je, jak to chceš udělat... Dzin napsala v č. 173: "Bohužel, žádné přesnější statistiky apod. jsem k tomuto nikdy neviděl." Tak si založ nové náboženství založené na magické síle granátu OF-350
Dzin 23.7.2005 21:58 - č. 173
	DG: (170) Vem že zde stačí ji jen vychýlit. V tu chvíli si už tan nevystřelí, protože by riskoval, že mu věž ulítne, stejně tak s ní už neotočí. Já už se vyjadřoval dříve, že v tomto nejde jen o to, dostat věž z podvozku, ale i ji jen vychýlit z uložení, viz. výše. A právě exploze tříštivotrhavégo granátu toho měla být schopna, už od ráže 76 mm. Bohužel, žádné přesnější statistiky apod. jsem k tomuto nikdy neviděl.
stanley 23.7.2005 19:34 - č. 172
	stanley napsal v č. 171: "8 zásahů " se zásahem řidiče
stanley 23.7.2005 19:32 - č. 171
	YAMATO napsal v č. 163: "zásah do lafety kulometu nebo štěrbiny průzoru řidiče?" Z kanónu nevím, ale před desítkami let jsem kdesi četl, že bylo registrováno 8 zásahů puškou/samopalem do průzoru nebo periskopu řidiče za celou WW2
DG 23.7.2005 18:36 - č. 170
	Dzin napsala v č. 166: "Onu "ustřelení" věže se 76mm kanonem šlo. Dokonce šlo daleko lépe, když se použil tříštivotrhavý granát místo protipancéřového." Co kdyby nemetkův kamarád zase udělal nějakou simulaci? Oproti minulému případu alá T-34 ohne turm nám tady jaksi odpadá možnost samotného zásahu působícího šikmo vzhůru, takže na vysazení věže zbývá pouze energie exploze dopadlého granátu. A že by v ruské 76mm bylo tolik trhaviny, aby to zvedlo věž Tigera vzhůru, to se mi věřit nechce. Krom toho - co by byl ten činitel, který by jí následně posunul mimo tank? Shrnuto - na Tiger nám buď bude působit dopadová energie projektilu, ale ta bude působit přímo, v horizontální rovině. Takže ta nám věž z ložiska nezvedne. Nebo bude na ložisko působit exploze, která sice s přispěním Santa Klause věž nadzvedne, ale vzhledem k explozi vlastního granátu už jaksi nebude nic, co by působilo ve zmíněné horizontální rovině.
DG 23.7.2005 18:28 - č. 169
	YAMATO napsal v č. 158: "že ustřelení věží T-34kám kanony tanků Panther, Tiger a j. je téměř nesmysl? " Kde to z té diskuze vyplynulo? Já mám takový dojem, že diskuze to naopak potvrdila, včetně specifikování situace, ve které toto bylo možné...
DG 23.7.2005 18:26 - č. 168
	Cassius Chaerea napsal v č. 157: "Tak dobře několik desítek případů. Zní to líp?" Vzhledem k počtu vyrobených Tigerů a účinnosti T-34/76 proti nim určitě
Dzin 23.7.2005 17:26 - č. 166
	YAMATO: Onu "ustřelení" věže se 76mm kanonem šlo. Dokonce šlo daleko lépe, když se použil tříštivotrhavý granát místo protipancéřového. Ten nesmysl u Tigera a Panthery bylo to, že by zásah ze 75 či 88 dokázal věž odhodit podobně, jako když byla zasažena uskladněná munice. Myslím že Pavel tu někde vysvětloval, jak se věci mají.
adam-panzermayor 23.7.2005 17:22 - č. 165
	ano,sou známy takové případy ale to bysme sem museli rozepisovat všechny další slabiny Tigeru a do toho se asi nikomu nechce.Závěr je takový ,že T-34/76 měl proti tanku Tiger v rovném souboji velmi malou šanci na úspěch.
Béďa 23.7.2005 17:19 - č. 164
	to a-p: šance je pochopitelně vždy, ale záleží jak veliká... Bylo by opravdu zajímavé jak by siedl T-34/57, pokud by se dostal do sériové výroby. V roce 1943 byl jednoduše nejúčinějším sovětským protitankovým prostředkem SU-85, na standartní vzdálenost záleželo jen na tom, kdo se dřív trefí. Oproti SU-152 měla SU-85 podstatnou výhodu v rychlejší palbě a plošší balistické křivce granátu.
adam-panzermayor 23.7.2005 14:00 - č. 162
	YAMATO napsal v č. 161: " vyjjímečně" vyjímečně ano ,ale když se Ivanovy za kanonem podařilo trefit Tigra mezi věž a korbu malou šanci na vyřazení Tigra měl ale opravdu malou
adam-panzermayor 23.7.2005 12:26 - č. 159
	ne ustřelil ale zaklínil
Cassius Chaerea 23.7.2005 11:56 - č. 157
	DG napsal v č. 156: "To "dost často" zní zajímavě " Tak dobře několik desítek případů. Zní to líp?
DG 23.7.2005 11:29 - č. 156
	Cassius Chaerea napsal v č. 155: "Dost často se stávalo že granát zasahl tigra těsně pod věž a rázem se z něho stalo samohybné dělo." To "dost často" zní zajímavě
Cassius Chaerea 23.7.2005 11:22 - č. 155
	Béďa napsal v č. 152: "to Dzin: Nevím co řešíš pokud Ti jde o F-34 tak prostě na Tigra čelně neměl šanci ani ze 100m, a bočně možná z 500m, narazil jsem ale na údaj o 300m(pochopitelně s podkaliberní municí, její výkon ale snižovala nízká kvalita výroby)" Šance měly vždy a to i čelně. Dost často se stávalo že granát zasahl tigra těsně pod věž a rázem se z něho stalo samohybné dělo.
Béďa 23.7.2005 11:11 - č. 154
	to Dzin: z jednoho kilometru šlo o cvičení, pro Němce...
Dzin 19.7.2005 22:48 - č. 153
	Béďa: Nic neřešim. Jen si píši s DG viz. níže. Jednoznačně T-34/76 z bezprostřední blízkosti měla větší šanci, že se jí podaří Tigera zničit, nebo alespoň poškodit, než kdyby se ostřelovaly na jeden kilometr.
Béďa 19.7.2005 22:15 - č. 152
	to Dzin: Nevím co řešíš pokud Ti jde o F-34 tak prostě na Tigra čelně neměl šanci ani ze 100m, a bočně možná z 500m, narazil jsem ale na údaj o 300m(pochopitelně s podkaliberní municí, její výkon ale snižovala nízká kvalita výroby)
Dzin 19.7.2005 22:04 - č. 151
	DG: (150) Tank je vyzbrojen dělem, takže nám jde o dělo.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Východní fronta
• > Prochorovka červenec 1943

Diskuzní forum