Co by se stalo kdyby…
|
|
|
|---|---|
|
tomasek napsal v č. 779: I Panzer IV s krátkým kanónem byl dobrý, ale měl mnohem menší dostřel(to se ukázalo při tažení Ruskem), proto se museli začít dělat nové tanky s delším dělem.Pz IV byl jeden s nejlepších tankův¨ždiť ho používali i některé státy dlouho po válce a úspěšně likvidovali modernější tanky. "Když už jsme u těch tanků, tak myslím, že německé tanky začali být celkem schopné až od typu Panzer IV s dlouhým kanónem..." |
|
|
|
|
karaya1: Ono záleží, jestli Langos k Američanům započítává i jednotky Jižního Vietnamu a pro Severovietnamce a Vietcong bere jen jednotky nasazené do bojových operací.  |
|
|
|
|
V zemi kde bojovali i ženy a děti, těžko mohli být v početní převaze . |
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 780: "Skutečně máš pocit, že by Američané ve Vietnamu byli v početní převaze..?" A nebyli? |
|
|
|
|
Langos (776): Skutečně máš pocit, že by Američané ve Vietnamu byli v početní převaze..? Vždyť vemte si, jak dopadli Amíci ve Vietnamský válce, ale zase je prvda, že tam rozhodl spíše terén, ale dokázalo to, že i když měli Amíci lepíš výzbroj a lepší techniku a bylo jich víc, tak to projeli. |
|
|
|
| Když už jsme u těch tanků, tak myslím, že německé tanky začali být celkem schopné až od typu Panzer IV s dlouhým kanónem... | |
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 777: Ale jako policejní nebo průzkumné stroje stačily, i když jako průzkumné moc ne... "Pz I a Pz II byli dost slabé a taky o dost z nich přišli." |
|
|
|
|
|
Kdyby tu přesilu Francouzi využili tak by mohli vyhrát, ikdyž měli tanky do kterých se vešli 1 až 2 lidi. Němci měli na začátku války také problémy s technikou a měli ji v té době málo a tak museli nasadit i stroje, které byli určené na cvičení.Pz I a Pz II byli dost slabé a taky o dost z nich přišli. |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 774: "Vždyť Francouzi měli více tanků než Německo, ale špatně je použili a přesila jim byla prd platná když je měli tak rozptýlené." To říkám pořád. Válka není jenom o zbraních a lidech. Nemusí vyhrát zrovna ten, kdo má více tanků. Jde taky o to, jak jsou použity a to právě záleží na velitelích. Vždyť vemte si, jak dopadli Amíci ve Vietnamský válce, ale zase je prvda, že tam rozhodl spíše terén, ale dokázalo to, že i když měli Amíci lepíš výzbroj a lepší techniku a bylo jich víc, tak to projeli. |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 763: Měly šanci, ale byly špatně použité. Vždyť Francouzi měli více tanků než Německo, ale špatně je použili a přesila jim byla prd platná když je měli tak rozptýlené. "Tanky,které proti německým neměli skoro žádnou šanci a v neposlední řadě dosti neohebné velení." |
|
|
|
|
Marseill:Myslím samozřejmě Francouze. Tak to sorry,to potom ano.Celá francouzská armáda byla o několi let pozadu. |
|
|
|
|
|
Algernon: že Francie neměla na požadované úrovni přezbrojeno (třeba) letectvo ani ještě v květnu 1940 Kdyby jenom letectvo,ale celou pozemní armádu.Pěšáci,staré uniformy.Tanky,které proti německým neměli skoro žádnou šanci a v neposlední řadě dosti neohebné velení. |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 760: Protože vázlo zásobování a technika jim zapadávala. "Vymstilo se jim to až v Rusku,zima 1941.To už blesková válka nebyla." |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 760: Myslím samozřejmě Francouze. "Tanky používali jako doprovod pěchoty,to myslíš Němce?" |
|
|
|
|
|
Marseill: Pořád si mysleli že je jejich Magenotova liniie vše zachrání a tanky používali jako doprovot pěchty což se jim vymstilo. Možná prvních několik vln by Magenotova liniie ustála,ale nevydržela.Byla by to jen otázka měsíců.Oni Němci dobře věděli o opevněné linii Francie,neboť se s tím seznámili už na našem pohraničí,kde naše bunkry,pevnosti a sruby byli vybudovány podle M.linie.Proto přišel ohromný šok pro Francouze,když se dozvěděli,že Guderanovi tanky prorazili ,,ardenský les" o němž si mysleli,že je neprostupný a celou M.linii teda obešli. Tanky používali jako doprovod pěchoty,to myslíš Němce?Podle mého to byla vynikající taktika.Přesněji řečeno,tanky s podporou pěchoty,ne?Vem si co s tím dokázali + s podporovu letectva. . .Vymstilo se jim to až v Rusku,zima 1941.To už blesková válka nebyla. |
|
|
|
|
|
Langos: (751) Proto, že jsme úmyslně proti vůli Evropských států vyprovokovali válku naším trestuhodným zacházením s nebohou německou menšinou na našem území a odmítli mírové řešení, podupali tak zásady mírového soužití mezi národy a vehnali Německo do války na ochranu utiskovaných sudeťáků. |
|
|
|
|
|
Taky mi neříkejte že neměli správy s Polska, mohli zjistit Hitlerovu taktiku, ostatně o tom psal nějaký důstojník(nevím přesně odkut, ale byl myslím zrovna s Francie).Pořád si mysleli že je jejich Magenotova liniie vše zachrání a tanky používali jako doprovot pěchty což se jim vymstilo. |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 754: Chtěli se zachránit a zbytečně vydali náš stát. Nakonec byli vděční za naši pomoc(legionáři). "V Mnichově doufali,po vydání Československa,že se Hitler zastaví na dlohou dobu a poté by rozjeli další vyjednávání ohledně budoucnosti.Ale podle mně v hloubi duše věděli,že se něco stane." |
|
|
|
|
Ve Francii se navíc politické okolnosti dost mlely, potřebovali čas na stabilizaci doma, ale na mezinárodní scéně pořád "házeli ramena".... |
|
|
|
|
|
Já si maslím,že vyzbrojit novoými zbraněmi právě reorganozované armády zabere mnohem více času.Francie moc na zavedení moderní výzbroje moc nedávala,protože vše jim měla vynahradit Magenotova liniie s podporou Velké Británie.V Mnichově doufali,po vydání Československa,že se Hitler zastaví na dlohou dobu a poté by rozjeli další vyjednávání ohledně budoucnosti.Ale podle mně v hloubi duše věděli,že se něco stane. Neboť to už popisoval Hitler v knize Mein kampf. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Co by se stalo kdyby…