Co by se stalo kdyby…
|
|
|
|---|---|
|
giro.c napsal v č. 823: Proč? Kvůli tomu, že do války vstoupili Američani, nebo snad proto, že odtud mohli napadat konvoje směřující do SSSR severní cestou? "v následujícím roce už těžko protože Hitler nažídil stáhnout těžké lodě do Norska" |
|
|
|
| zaleží na době, v roce 41 asi jo, v následujícím roce už těžko protože Hitler nažídil stáhnout těžké lodě do Norska | |
|
|
|
|
|
Jak zrovna čtu o tom Bismarckovi, tak by mě zajímalo, co kdyby se Bismarckovi podařilo uninkout zpět do Francie? Poslali by ho někdy jindy, kdy by se mu podařilo útočit na konvoje? |
|
|
|
|
A neznámějším byl Marder I,II,III |
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 817: to ano, co je ale důležitější, že se měl stát základním a jediným podvozkem pro lehké obrněnce (pro těžké měl být nadále používán jen podvozek z Pantheru) "No, hlavně se ke konci války používal náš podvozek(např. na Hetzer)" |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 818: Aha, a co stepi širé matiky Rusi??!! Jako prvoliniové se používaly při Barbarosse až do r. 1942 a to všude "Ty naše tanky,Lt byly hlavně nasazovány v Řecku,Chorvatsku a všude tam,kde byl převážně hornatý terén." |
|
|
|
|
|
čet.Hrad - Ale nikdy ne v první linii (to jen ty naše LTčka ), většina stejně dopadla jako tahače a věže do něm. opevnění Ty naše tanky,Lt byly hlavně nasazovány v Řecku,Chorvatsku a všude tam,kde byl převážně hornatý terén.Tam ty německé tanky nemohli dobře manévrovat apod.Jen ty naše ano. . . |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 816: No, hlavně se ke konci války používal náš podvozek(např. na Hetzer) "to byl jen příklad, produktů ponechaných ve výrobě bylo více" |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 815: to byl jen příklad, produktů ponechaných ve výrobě bylo více "No, tak s tím souhlasím." |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 814: No, tak s tím souhlasím. "že samozřejmě většinu výroby postupně přeorientovali na svůj výrobní program. LT 35 se skutečně nevyráběly dále (jak asi taky když skončila výroba ještě před okupací), ale LT vz.38 se po menších modifikacích vyráběly dále, s dalšími změnami a zjednudošováním výroby, až do 20.6.1942 (č. 1526) při verzi ausf.G (vyrobeno bylo cca 1396 ks, mimo 2ks vyrobených ještě do března vše pro Wehrmacht)" |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 813: že samozřejmě většinu výroby postupně přeorientovali na svůj výrobní program. LT 35 se skutečně nevyráběly dále (jak asi taky když skončila výroba ještě před okupací), ale LT vz.38 se po menších modifikacích vyráběly dále, s dalšími změnami a zjednudošováním výroby, až do 20.6.1942 (č. 1526) při verzi ausf.G (vyrobeno bylo cca 1396 ks, mimo 2ks vyrobených ještě do března vše pro Wehrmacht) "No a jak bys to napsal ty?" |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 812: No a jak bys to napsal ty? "částečně se pleteš (v otázce LT úplně!)" |
|
|
|
|
|
Marseill napsal v č. 811: částečně se pleteš (v otázce LT úplně!) "němci nás obsadili, použili naše továrny a začali stavět svoje tanky, naše tanky potřebovali jen na začátku(na rozjezd)." |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 807: Co bys čekal, němci nás obsadili, použili naše továrny a začali stavět svoje tanky, naše tanky potřebovali jen na začátku(na rozjezd). "Ale nikdy ne v první linii (to jen ty naše LTčka ), většina stejně dopadla jako tahače a věže do něm. opevnění" |
|
|
|
| to DG: Ohledně francouzů prodávám jak jsem nakoupil v HPM, průbojná kulometná střela měla při zkouškách pronikat až 18mm hluboko a pokud bylo zásahů větší množství mohlo dojít k průniku kupříkladu u řidičova průzoru. | |
|
|
|
|
Béďa: Panther svým způsobem nebyl akceschopný nikdy. Déčko je zcela out, Áčko na tom bylo sice o poznání lépe, nicméně stále s převodovkou hodnou sovětské tankové školy z první poloviny války. Géčko už mělo převodovku vychytanější, ale pořád to nebylo ono a navíc už se při jeho výrobě začal objevovat můj oblíbený problém zvaný ersatz materiál... Když řešíte ty francouzské tanky - momentálně upravuji zdejší již zveřejněné profily, k francouzům jsem doplnil údaje o průbojnosti jejich kanónů. Takže můžete směle porovnávat... S tím tvrzeným pancířem to zřejmě bude pravda, ale zase bych nebyl takový pesimista, abych tvrdil, že problém byl i kulomet... |
|
|
|
|
to DG: Uznávám že Němce tak neznám, domníval jsem se, že Panther byl akceschopný zhruba v druhé polovině roku 1943{Pnather A}, pro Panthera by z m0ho pohledu hovořila nižší výrobní cena, pokud se HPM nemýlili(jeden Tigr měl stát jako dva Panthery, ale narazil na armrech, ukrajinských, že se měo jednat o P.IV.). Problém francouzskýh tanků byl jednak v málo výkonných kanonech (lehké tanky) a v nedostaku speciální průbojné munice. Podle HPM neměly mít také cementovaný pancíř... a i těžký kulomet byl pak problém... Nemá někdo věrohodné údaje? Francouzsky bohužel neumím, abych se pídil po věrohodných pramenech. |
|
|
|
|
|
|
Viking napsal v č. 806: Ale nikdy ne v první linii (to jen ty naše LTčka"To je pravda, jejich některé tanky použili později sami němci."  ), většina stejně dopadla jako tahače a věže do něm. opevnění |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 801: To je pravda, jejich některé tanky použili později sami němci. "tak moment! Fr. tanky nebyly staré rachotiny, velká část byly moderní tanky (problém byl jak už je zmíněno níže v jejich koncepci daný fr. doktrínou)" |
|
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 796: To by musel být hotový už těžký tank Panter a Tiger I tím pádem nebyl luxus.Spíše byl zbytečný Tiger II, měli spíše dál vyrábět Tigery I, nebo Pantery a ne se zavádět nová výroba nového tanku. "Já si naopak myslým, že Tigr I byl nadbytečný, byl to zbytečný luxus vyrábět dva těžké tanky" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Co by se stalo kdyby…