Co by se stalo kdyby…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
841-860 z 1650
<< 40 41 42 43 44 45 46 >>
Po
ja_62 14.7.2005 16:30 - č. 871
ja_62
Marseill napsal v č. 868:
"proč by nedokázal napadat konvoje a rychle zmizet?"
Ale to přece zkoušel, se známým výsledkem
giro.c 13.7.2005 21:59 - č. 870
navíc pokud by taková loď na pobřeží francie byla tak si piš že by spojenci udělali všechno proto, aby ji zničili a nebo poškodili v přístavu
giro.c 13.7.2005 21:58 - č. 869
protože v roce 1944 byla trošku jiná situace. V Anglii bylo dost liberatorů, který by nepustili z očí či radaru a VB měla trošku víc lodiček, ale to je detail

jo a proč ho asi potopili? zkus přemýšlet
Marseill 13.7.2005 20:03 - č. 868
Marseill
giro.c napsal v č. 867:
"no já nevim myslíš, že taková lo´d zůstala na pobřeží Francie, když už dávné předtím němci museli stáhnout všechny větší lodě do Norska?"
To je pravda, ale když ho loďe, které ho obklíčili nedokázali zničit(jen díky tomu, že měl poškozené kormidlo, tak ho dostali, ale podle nových výskumů se dokázalo, že ho sami němci potopili), tak proč by nedokázal napadat konvoje a rychle zmizet?
giro.c 10.7.2005 18:04 - č. 867
no já nevim myslíš, že taková lo´d zůstala na pobřeží Francie, když už dávné předtím němci museli stáhnout všechny větší lodě do Norska?

Myslíš si že by spojenci nechali na pobřeží Francie BL? před invazí?
Marseill 9.7.2005 21:55 - č. 866
Marseill giro.c : To jak jsem napsal, že by mohl ničit konvoje?

Bismarck mohl ostatně přežít, ale bohužel začal vysílat a v té mlze ho potom vystopovali.Britům ostatně dělal dost velké potíže a proto poněm šli jako divý.
giro.c 9.7.2005 20:30 - č. 865
Marseill napsal v č. 836:
"Co asi bylo vylodění v Normandii?"
asi tohle no
giro.c 9.7.2005 20:29 - č. 864
kupříkladu s tim bismarcem či co jsi to tu nakous
Marseill 9.7.2005 19:41 - č. 863
Marseill
giro.c napsal v č. 862:
"zas by se tady mohl objevit marseill a dopovědět jeho zajímavou teorii"
A jakou myslíš?
giro.c 8.7.2005 18:57 - č. 862
zas by se tady mohl objevit marseill a dopovědět jeho zajímavou teorii
giro.c 8.7.2005 18:57 - č. 861
DG
DG 7.7.2005 23:20 - č. 860
DG A tím se dostáváme k jádru pudla, aneb Adolf jako čestný muž opravdu nechtěl porušit smlouvy se SSSR podlým útokem, ty síly na hranici posílal Stalinovi na pomoc do očekávaného boje s Japonskem. Jenže pak přišla tragédie v podobě Bismarcku a humanista Stalin udělal osudovou chybu, že nedovolil skopcům provedení tohoto nehumánního rituálu. No a co jiného zbývalo našemu úspěšnému malíři, aby se mohl zbavit otravných lodí RN, provádějící pirátské útoky na osamocená německá plavidla...
DG 7.7.2005 23:07 - č. 859
DG Ale celé to mělo jeden fígl: oddělení hlavy muselo být provedeno na Rudém náměstí, jinak by se místo kamene vytvářela pemza a to by bylo krajně nežádoucí. A to je taky důvod, proč z toho sešlo
DG 7.7.2005 23:02 - č. 857
DG Kdepak, stejně jako u Medůzy bylo třeba useknout hlavu. A jakýkoliv nepřítel Adolfa, který by se na ní podíval, by zkameněl. Vzhledem k typické schopnosti kamene plavat bylo právě toto klíčem ke zdolání RN
DG 7.7.2005 22:57 - č. 855
DG Eva Braunová na přídi by byla pro ochranu lodi zajisté účinnější nežli obyčejný Wotan
DG 7.7.2005 22:48 - č. 853
DG
Kreon napsal v č. 852:
"Kdž už jste u té slovní ironie : Ani jednu neviděl, bo neměl oči"
To svědčí o skopčácích jako mořeplavcích. Oči měla už každá druhá triréma
Pravda, skopčáci měli oči taky, ale velký
Kreon 7.7.2005 22:02 - č. 852
Kreon
karaya1 napsal v č. 848:
"kolik za svou kariéru viděl Tirpitz spojeneckých lodí a kolik jich potopil"
Kdž už jste u té slovní ironie : Ani jednu neviděl, bo neměl oči
Dzin 7.7.2005 21:20 - č. 851
Dzin DG: Minimálně jednu "viděl", tu co jeden německý námořník ukázkově chytil do lasa.
DG 7.7.2005 20:48 - č. 850
DG Beru zpět, ty vlastně neviděl, s těmi se jenom potkal
DG 7.7.2005 20:46 - č. 849
DG Počítají se miniponorky?
841-860 z 1650
<< 40 41 42 43 44 45 46 >>
Po