Dělostřelectvo ve válce (polní, PT, PLD, železniční atd.)
|
|
|
|---|---|
|
Tak to bohužel, leda tohle:
|
|
|
|
|
DG: Díky. Ještě by se mi líbily nějaké perovky nebo podrobné fota. |
|
|
|
|
|
ww2.kulichki.ru/w/37pak35.htm |
|
|
|
|
|
A taky k PAK 35/36 ? |
|
|
|
|
|
DG: Možná tak ládujou nábojku,ale projektil?  Má zde někdo jakýkoliv materiál k PTK vz.34,37,38 ?  |
|
|
|
|
|
Streso napsal v č. 269: Správný ubermensch láduje Doru ve dvou "To by musel být pěkný opičák,buď urostlý germán nebo urostlý Váňa z Uralu " |
|
|
|
|
|
Mne by zajímalo od jaké ráže se používala dělená munice. DG: To by musel být pěkný opičák,buď urostlý germán nebo urostlý Váňa z Uralu :) |
|
|
|
|
|
Čekal bych, že dělostřelecká munice ráže 150mm bude řešena jako dělená, v opačném případě bych chtěl vidět toho opičáka, který by se s tím tahal... |
|
|
|
|
DG napsal v č. 265: Díky, takže, pokud dobře rozumím jazyku severních sousedů, a je to dělená munice, můj předpoklad vyšel - Moby prostě plkal."sIG 33 stosowano amunicję rozdzielnego ładowania" Což jsem si ověřil i v jazyce mně trochu srozumitelnějším
La cadence de tir du Sig 33 est limitée à 3-4 coups/mn à cause du chargement manuel d’obus et de charges propulsives séparées.
|
|
|
|
|
|
W sIG 33 stosowano amunicję rozdzielnego ładowania. W latach II wojny światowej wykorzystywano następujące typy pocisków: - 15 cm IGr 33 i 15 cm IGr 38 - standardowe granaty odłamkowo-burzące o masie 18 kg, masa ładunku wybuchowego [amatol] 8,3 kg. - 15 cm IGr 38 Nb - pocisk dymny o masie 40 kg. - 15 cm IGr 39 HL/A - pocisk kumulacyjny o masie 24,6 kg, wypełniony heksogenem, przebijalność pancerza 160 mm z odległości 100 m. - 15 cm Stielgranate 42 - pocisk nadkalibrowy, brzechwowy, o masie 89,5 kg, wypełniony 27 kg amatolu, w przeciwieństwie do innych Stielgranate nie był pomyślany jako broń przeciwpancerna, pociski Stielgr. 42 wykorzystywano do niszczenia umocnionych punktów oporu, zasieków z drutu kolczastego i wykonywania przejść w polu minowym; stosowano do nich specjalne ładunki miotające zapewniające donośność ok. 1000 m. Podczas strzelania wykorzystywano 6 standardowych typów ładunków miotających. W zależności od zastosowanego ładunku granaty odłamkowo-burzące 15 cm IGr 33 i 38 mogły być wystrzeliwane na odległość od 1475 m [ładunek nr 1, prędkość początkowa pocisku 122m/s] do 4700 m [ładunek nr 6, prędkość początkowa 240 m/s]. |
|
|
|
|
|
Moby napsal v č. 181: "kdopá tu ví čím střílel, tj. dělený nebo jednotný náboj?" Moje znalost dělostřelectva je doslova povrchní, ale začínám mít pocit, že v této otázce nechci být odkázán na tebou - nikoliv snad poskytnutou - nýbrž spíše jen vsugerovanou - informaci. Nevíte někdo, mimo existence schopné rýmovat palice/ houfnice, čím ten sIG 33 střílel? Předpokládám, že může vyjít najevo, že Mobyho informace jsou v tomto bodě "nepřesné". |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 261:
"nedá sa len na základe jedného charakteristického znaklu tvrdiť,že to či ono je kanón, húfnica atd... "
Moby napsal v č. 181:
"kdopá tu ví čím střílel, tj. dělený nebo jednotný náboj?"
SK napsal v č. 200: to SK-Tak mám nějak pocit, že podle jediného kritéria posuzuje spíše někdo jiný - a musím uznat, že ty přece jen o dost umírněněji a racionálněji než veršující vorvaň" by bolo vhodnejšie delenie podľa dĺžky hlavne...napr. do L/40 húfnice, nad L-40 kanóny...ale i tam sa najdú výnimky." |
|
|
|
|
www.winterwar.com/Weapons/artyinfo.htm ale da, je to zakladne rozdelenie, podla tohto delenia sa dela zaraduju do kategorie kanon, hufnica... kanonova hufnica je potom hufnica prisposobena optikou na priamu palbu |
|
|
|
|
nemetko napsal v č. 260: "jasne, prave sme si to rozdelenie vymysleli aby sme ta nastvali, a ignorujeme asi 400 rokov vyvoja delostrelectva. Takze ma prosim pouc, ako sa delia dela?" už som to tu niektoľkokrát tvrdil, že deliť delá podľa toho ktorou skupinou uhlou strieľajú je neúplne a je treba zohľadniť pri tom delení viac hľadisiek: - napr. jednotný alebo delený náboj, - dĺžku hlavne - zamýšlaný účel - atd... nedá sa len na základe jedného charakteristického znaklu tvrdiť, že to či ono je kanón, húfnica atd... |
|
|
|
|
|
SK: jasne, prave sme si to rozdelenie vymysleli aby sme ta nastvali, a ignorujeme asi 400 rokov vyvoja delostrelectva. Takze ma prosim pouc, ako sa delia dela? |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 258: tak to sa domnievať môžeš jednine ty, čomu sa ale nedivím. "Leda v tvé hlavě. Mimochodem stále jsi ještě neuvedl jaké je podle tebe to správné rozdělení. Zatím se z tvých reakcí můžeme domnívat že to je podle barvy..."
DG napsal v č. 258: Takže chceš tvrdiť, že napr. F-22 nepoužívali k nepriamej streľbe? "To asi nemyslíš vážně, že. " 
DG napsal v č. 258: Ono zjavne sa do tej dolnej skupiny podľa teba vôjde i horná skupina, keď húfnice(ako ktoré) mimo iné využívali i túto skupinu uhlov k palbe. "Zamysli se nad tím, co znamená dolní skupina úhlů a zda-li se do ní náhodou nevejde i přímá palba. A co myslíš, Komiku, jakýpak je asi rozdíl mezi palbou po přímé dráze a přímou palbou? " |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 257: Klidně si tak používej hmoždíř, když ti to pomůže ke klidu na duši...
"A prečo nie, keď rusi dokázali použiť kanóny T-34 vo funkcii PL diel."
SK napsal v č. 257: Jako bych to nenapsal níže. Viditelně nejseš jenom SK, ale i slepej...
"PL kanón obvykle strieľa proti lietadlám napriamo a nie po balistickej krivke. "
SK napsal v č. 257: To asi nemyslíš vážně, že.
" Naproti tomu napr. poľný kanón okrem priamej streľby využíva aj streľbu po balistickej krivke a to i v hornej skupine uhlov..."
SK napsal v č. 257: Zamysli se nad tím, co znamená dolní skupina úhlů a zda-li se do ní náhodou nevejde i přímá palba. A co myslíš, Komiku, jakýpak je asi rozdíl mezi palbou po přímé dráze a přímou palbou?
"Hufnica podobne ako kanón môže strieľať (a často sa tak dialo) priamou paľbou (proti opevneniu, obrneným cieľom), "
SK napsal v č. 257: Leda v tvé hlavě. Mimochodem stále jsi ještě neuvedl jaké je podle tebe to správné rozdělení. Zatím se z tvých reakcí můžeme domnívat že to je podle barvy... "že delá sa rozdelujú podľa toho akou skupinou uhlou strieľajú je nepresné..." |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 256: A prečo nie, keď rusi dokázali použiť kanóny T-34 vo funkcii PL diel. "Mimochodem, Super Komiku, myslíš že bys mohl použít leFH 18 k protiletadlové palbě?" Otázka je či by bola aj nejaká šanca na zásah...
DG napsal v č. 256: No trochu si to pletieš, PL kanón obvykle strieľa proti lietadlám napriamo a nie po balistickej krivke. Naproti tomu napr. poľný kanón okrem priamej streľby využíva aj streľbu po balistickej krivke a to i v hornej skupine uhlov...Hufnica podobne ako kanón môže strieľať (a často sa tak dialo) priamou paľbou (proti opevneniu, obrneným cieľom), takže jednoznačne tvrdiť, že delá sa rozdelujú podľa toho akou skupinou uhlou strieľajú je nepresné... "Kanón v protiletadlovém režimu, to je vlastně skoro to samé jako houfnice" |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 255:
"Zober si napríklad kanón 76,2mm F-22 a húfnicu 10,5cm leFH 18. Myslíš, že rozdiel medzi nimi bude v tom akou skupinou uhlou strieľajú?"
"ka nón - střílí po přímé dráze"
Kanón v protiletadlovém režimu, to je vlastně skoro to samé jako houfnice Mimochodem, Super Komiku, myslíš že bys mohl použít leFH 18 k protiletadlové palbě? |
|
|
|
|
|
nemetko napsal v č. 248: To by si mohol, začal si celkom vtipne... "kanón - střílí po přímé dráze houfnice - střílí dolní skupinou úhlů hmožďíř+minomet - pro SK možná překvapivě střílí horní skupinou úhlů to SK: DG ma pravdu, uz som to tu pisal... vy ma asi fakt donutite napisat ten clanok o delostrelectve" To, rozdelenie nie je ani zďaleka presné a jednoznačné aby sa dalo paušalizovať... Alebo si myslíš, že sa napr. bežná húfnica odlišovala od kanónu len v tom akou skupinou uhlou strielala? Zober si napríklad kanón 76,2mm F-22 a húfnicu 10,5cm leFH 18. Myslíš, že rozdiel medzi nimi bude v tom akou skupinou uhlou strieľajú? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Dělostřelectvo ve válce (polní, PT, PLD, železniční atd.)