Dělostřelectvo ve válce (polní, PT, PLD, železniční atd.)
|
|
|
|---|---|
|
ja_62 napsal v č. 196: Súhlas... "Jinak, zda byl sIG 33 kanon nebo houfnice, má naprosto minimální vliv na jeho přepravitelnost vzduchem, " 
ja_62 napsal v č. 196: Nemyslím, že je to tým základným rozdelením je to aký uhol námeru dosahujú..."Navíc, kanony a houfnice bych rozlišoval podle toho, jakých mohou dosahovat jejich hlavně úhlů náměru, z čehož hlediska je sIG 33 houfnice, pravda rozměrově malá." kam by si zaradil napr. tento značne rozšírený kúsok: 
prípadne túto "krásavicu": 
|
|
|
|
|
Jinak, zda byl sIG 33 kanon nebo houfnice, má naprosto minimální vliv na jeho přepravitelnost vzduchem, přičemž 15cm sFH 18 si s 15cm sIg 33 asi málokdo splete.Navíc, kanony a houfnice bych rozlišoval podle toho, jakých mohou dosahovat jejich hlavně úhlů náměru, z čehož hlediska je sIG 33 houfnice, pravda rozměrově malá. |
|
|
|
|
|
Moby napsal v č. 192: Nemám zapotřebí se hádat o milimetry, ráži jsem zvyklý udávat v milimetrech, tedy jsem předpokládal, že 28 cm odpovídá 280 mm. "neměl ráži 280mm, ale 283mm" |
|
|
|
|
Glynwed napsal v č. 191: Falshirmjäger Pferd zu 1939 muster"(v originále kleine Pferd)" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 183: Němci označovali tradičně ráže zaokrouhleně na celý centimetry. Na rozdíl od názorů kohosi třeba K5(E) neměl ráži 280mm, ale 283mm, a oficiální označení ráže bylo 28 cm. "149 mm sIG, ale 15 cm sIG…" |
|
|
|
|
Glynwed napsal v č. 28: Nějak už mě není jasné o co v debatě jde. sIG tam určitě narvat nešlo, ale malého koně (v originále kleine Pferd) určitě ano. Pouze s tím že byl problém tam ty zvířata dostat a následně během letu udržet v klidu...proto ten Schram Zirkus. "Náklad pro Ju 52: - 16-18 mužů s lehkou pěchotní výzbrojí a municí - 1 x horský kanón vz.15 + malý kůň + obsluha koně - 1 x muniční vozík (15ks granát 7,5 cm) + 5 mužů obsluhy kanónu - 1 x PAK 3,7 cm s obsluhou a municí - 1 x FLAK 2 cm s obsluhou a municí" |
|
|
|
|
Moby napsal v č. 181: No tak teď jsi mě dostal. Patrně sis ještě nevšiml, jak často se přesná ráže liší od uváděné, ale napovím ti - nikdo nebude houfnici označovat ráží 149mm.
"Měl ráži 149 mm. "
Moby napsal v č. 181: "Robustní lafeta a krátká hlaveň by odpovídala houfnici, ale kdopá tu ví čím střílel, tj. dělený nebo jednotný náboj?" Ještě že náboj je to poslední co odlišuje kanón od houfnice... |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 179: Nó, klasická houfnice to tak úplně nebude - už název schwere Infanterie Geschütz je něco trochu jinýho než haubitze. Byl řádově o tuny lehčí než těžká polní houfnice. Měl ráži 149 mm. Robustní lafeta a krátká hlaveň by odpovídala houfnici, ale kdopá tu ví čím střílel, tj. dělený nebo jednotný náboj? "je sIG kanón nebo hmoždíř" |
|
|
|
| Pokud se člověk zamyslí třeba nad otázkou munice(váha, rozměry), dopravy (kůň nestačí, co kolesna??) taksi hned odpoví na otázku možnosti transportu sIG 33. | |
|
|
|
|
|
Moby napsal v č. 176: Ale ty jim jistě rád poradíš, třeba máš pocit že je sIG kanón nebo hmoždíř. Nebo že by sIG 33 neměl ráži 150mm? "Mám jen pocit, že "někteří" lidé tu neznaj rozdíl mezi sIG 33 a sFH 18?" |
|
|
|
|
Moby napsal v č. 176: tak tohle by asi neslo nalozit do Junkersu"sFH 18" |
|
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 69:
"těžké dělo ráže 150mm. Lehkou pěchotu s těžkým dělostřelectvem může vymyslet jedině SK "
Algernon napsal v č. 173: Mám jen pocit, že "někteří" lidé tu neznaj rozdíl mezi sIG 33 a sFH 18? "tu 15 cm houfnici" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 173: ve 168 smajlík byl! "a kus bude za letu vyčnívat?" |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 93:
"asi sa tam zmestil:"
SK napsal v č. 93: Problém je právě v tomk, jak ho dostat dovnitř, ne že by tam nemohl být, nikdo netvrdí, že jednou -nějak uplacnutý vevnitř by ho Ju 52 nemoh převážet. "a to nehovorím o tomto:" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 161: To snad jen ilustrovalo objemový možnosti trupu, ne že by to navrhoval. " vykládání „něčeho“ skrze nákladní vrata ve hřbetě Junkersu G-31 potřebuju, stejně jako pro naložení, nějakej ten jeřáb" |
|
|
|
|
|
Glynwed napsal v č. 129:
"kůň opravdu neumí zvracet."
SK napsal v č. 147: 1.po hodině letu by si určitě přál to umět, zvlášť kdyby byl kdovíčím nadopovanej a
"prípade, že by si schrupol nedobrovoľne"
ja_62 napsal v č. 148: 2.ta pérovka moc není moc zřetelná, není spíš jakoby "zavěšenej" od bočních stěn k tomu postroji přes břicho? "ve vzpřímené poloze přidržován popruhy " |
|
|
|
|
|
Označení bylo - myslím - K5. |
|
|
|
|
|
280 mm železniční kanon. Jinak já jsem taky víceméně dělostřelecký mimoň, nějak se to tady vyvinulo. Přesto stále tvrdím, že moje představa, že "při přesnosti německých pilotů by dopadol priamo na koleje" je reálnější než, jak navrhovali jiní, by si Němci koleje přivezli s sebou . |
|
|
|
|
|
Zvyky koní mi hlouběji nejsou známé ani z doslechu, ale za normální situace kůň může ve stoje spát. Nechci z toho usuzovat, že i uměle uspaný, ale kůň, který
ja_62 napsal v č. 145: "vypadá jako připoutaný k úchytům v trupu." může být dost dobře i ve stavu bezvědomí, ve vzpřímené poloze přidržován popruhy apod.
SK napsal v č. 147: Ten obrázek bych bral spíš jen jako schéma, že je možné koně transportovat a kde v tom případě stojí. Reportážní přesnost bych mu nepřisuzoval. " že by držal hlavu tak rovno ako je na tom obrázku..." |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 145: No to je pekné, ale chcel by som vidieť toho kona, ktorý by si cestou v lietadle dobrovoľne schrupol...V prípade, že by si schrupol nedobrovoľne, pochybujem o tom, že by sa udržal na nohách a že by držal hlavu tak rovno ako je na tom obrázku... "Nevím, jak při umělém spánku, ale obecně pro koně není problém spát vestoje, a ten na pérovce navíc vypadá jako připoutaný k úchytům v trupu." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Dělostřelectvo ve válce (polní, PT, PLD, železniční atd.)