Americká armáda

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
181-200 z 513
<< 7 8 9 10 11 12 13 >>
Po
Eagle 20.9.2004 14:26 - č. 373
Eagle Lipton: Add 4: Němci měly v belgii nějakou meteorologickou stanici. Apřesně věděli kdy zaútočit a jak dlouho ji to špatný počasí vydrží ne ?
Lipton 20.9.2004 14:19 - č. 372
Lipton Cinik, SK, Maťo, Honza, čet. Hrad, FUJ06:

Páni, dávam vám do pozornosti úvodnú fázu bitky o Ardeny. Máte dojem, že sa jednalo bitku, u ktorej si Američania boli 100 % istí výhrou? Neboli a napriek tomu sa postavili na húževnatý odpor – všetky divízie – 4., 28., 106. pešia a 9. obrnená. A dúfam, že nemáte dojem, že nasledujúce fakty, možno považovať za ich výhody:

1. V prípade 106. a 9. divízie sa jednalo o absolútne neskúsené jednotky
2. V prípade 4. a 28. divízie sa jednalo o jednotky, ktoré boli vyčerpané bojmi v Nemecku
3. Americkí obranci trpeli nedostatkom munície a zásob
4. Vzhľadom na nevhodne počasie bola letecká podpora vylúčená
5. Obranci mali v držaní líniu dlhú 140 kilometrov a mali čo robiť aby ju celú pokryli
Lipton 20.9.2004 14:04 - č. 371
Lipton Čet. Hrad: Bratstvo je „mé oblíbené“ ako seriál pri ktorom sa dá dobre oddýchnuť, ale nie ako seriál, ktorý sa do bodky drží presných historických faktov. Z dôvodu ho nevyužívam ako zdroj pri písaní mojich príspevkov (což je samozrejme logické a ja osobne pochybujem, že si vôbec nejaký užívateľ berie za podklad filmy a dokumenty z prostredia WW2).
curahee 20.9.2004 10:26 - č. 370
curahee Honza(364):U tohoto příkladu je dobré uvést,že tito vojáci nevypálili jedinou ránu z pušky,byly to naprostí zelenáči a pokud tyto jednotky narazili na veterány 21.tankové divize(skupiny "Gerhardt" a "Pfeiffer")není se čemu divit...
SK 20.9.2004 06:15 - č. 369
SK
Honza napsal v č. 367:
"Není to nic osobního, ale uvědom si, že američtí vojáci byli velice citliví na ztrátu momentu překvapení, informace, převahy a hlavně perfektní logistiky(kterou měli mimochodem naprosto ukázkovou). Pokud jim něco z toho chybělo, morálka rychle vyprchávala. A to platí dodnes."
pekne napísané...
čet.Hrad 19.9.2004 23:11 - č. 368
čet.Hrad
Lipton napsal v č. 337:
"Či sa vám to páči alebo nie, americkí vojaci mali a vždy budú mať odvahu a húževnatosť v krvi."
Vždy záleží na jedinci nebo skupině, nemůžeš to globalizovat. A´t to nevypadá jak glorifikace US. Případy, že i amíci se někdy strachy posr.. máš ve svém oblíbeném Bratrstvu, ne?
Honza 19.9.2004 22:46 - č. 367
Honza V tom případě nechápu počty ukořistěné techniky .
Není to nic osobního, ale uvědom si, že američtí vojáci byli velice citliví na ztrátu momentu překvapení, informace, převahy a hlavně perfektní logistiky(kterou měli mimochodem naprosto ukázkovou). Pokud jim něco z toho chybělo, morálka rychle vyprchávala. A to platí dodnes.
Lipton 19.9.2004 22:41 - č. 366
Lipton Honza: V prípade neodvrátneho nebezpečenstva v podobe tankových oceľových monštier a nedostatočnej podpory zo strany vlastných tankov a protitankových družstiev by zákopy vyklidil príslušník akejkoľvek armády. (s výnimkou armády Japonska)
Johny 19.9.2004 21:06 - č. 365
Johny
Honza napsal v č. 364:
"Neboj se, na takovou situaci(viz 361) narazit nelze, neboť právě při akci v Africe (později dodám při které) stačilo, aby se na horizontu objevil Tiger(byly celkem dva) spolu s několika středními tanky a doprovodnou drobotinou a hrdinní američtí vojáci fofrem vyklidili zákopy."
Nejenom na západě. Na východě jsou známy případy, kdy četa dvou Tigerů (Carius - 44) obrátila na útěk celou brigádu těžkých tanků včetně nejnovějších IS-2 a 14 jich zničila.
Honza 19.9.2004 20:16 - č. 364
Honza Lipton: Neboj se, na takovou situaci(viz 361) narazit nelze, neboť právě při akci v Africe (později dodám při které) stačilo, aby se na horizontu objevil Tiger(byly celkem dva) spolu s několika středními tanky a doprovodnou drobotinou a hrdinní američtí vojáci fofrem vyklidili zákopy.
Což však přičítám jeho pověsti u nezkušených vojáků, do té doby platil za nezničitelnou superzbraň.
FUJ06 19.9.2004 17:40 - č. 363
FUJ06
čet.Hrad napsal v č. 360:
"Tím by si ani moc nepomohli, pouze lokálně"
Mě šlo jenom o to, že němci proti amíkum nebyli schopni uspořádat nějaký větší protiutok !! ( tedy kromě arden )
FUJ06 19.9.2004 17:39 - č. 362
FUJ06 Lipton: šlo jenom o uvahu ( co by, kdyby ). Jde nám ( nebo aspoň mě ) o to, že amíci by se bez letectva jen těžko na západ poradili. Situace na západě se dá porovnat se začátkem operace Barbarossa, kdy se v roce 1941 němci vubec nemuseli starat o to, kdo je na obloze, pač stoprocentně věděli, že to je jejich všemožná Luftwaffe
Lipton 19.9.2004 17:35 - č. 361
Lipton FUJ06 (355), Maťo (338): Sorry, ale ide o blbú otázku. Napíšte mi o bitke v ktorej americké vojská čelili v jednom momente naraz celému práporu ťažkých tankov. V prípade, že na takú bitku nenarazíte, neklaďte mi podobné otázky.

A ako zničiť naraz veľký počet (nie ťažkých) tankov? Napríklad tak, že dotyčné tanky disponujú nedostatočným množstvom paliva. Sú vám známe boje 2. obrnenej divízie pri Celles v Ardenách?
čet.Hrad 19.9.2004 17:33 - č. 360
čet.Hrad
FUJ06 napsal v č. 359:
"Chudáci němci ani nemohli soustředit nějaké větší množství tanků, aby mohli podniknout nějaký větší utok"
Tím by si ani moc nepomohli, pouze lokálně
FUJ06 19.9.2004 17:31 - č. 359
FUJ06
čet.Hrad napsal v č. 358:
"Hlavně když letecky zničili polovinu tanků už na přesunu k frontě nebo rovnou ve výrobě"
Chudáci němci ani nemohli soustředit nějaké větší množství tanků, aby mohli podniknout nějaký větší utok Bohu díky !!
čet.Hrad 19.9.2004 17:30 - č. 358
čet.Hrad
FUJ06 napsal v č. 355:
"Asi směřuje k tomu, že amíci by bez letectva nebyli schopni tuto sílu zničit. "
Hlavně když letecky zničili polovinu tanků už na přesunu k frontě nebo rovnou ve výrobě
FUJ06 19.9.2004 17:28 - č. 357
FUJ06
Lipton napsal v č. 353:
"v Severnej Afrike zlizli iba Briti"
Hmm, tak to teda není můj případ. Monty mi zkazil chuť
FUJ06 19.9.2004 17:25 - č. 356
FUJ06 Lipton: prosím tě, nemáš nějakou tabulku amerických tankových es ??
FUJ06 19.9.2004 17:25 - č. 355
FUJ06
Lipton napsal v č. 345:
"Sorry, ale na otázky podobného formátu odpovedať nebudem. Kam ňou smeruješ? K faktu, že Američania boli zlí tankisti?"
mato napsal v č. 338:
"tak mi napriklad vysvetli ako mohli amici znicit prapor tigrov bez letectva."
Asi směřuje k tomu, že amíci by bez letectva nebyli schopni tuto sílu zničit. Nezlob se na mě, ale americké tanky jsou poněkud menší kvality, než německé !!
Lipton 19.9.2004 17:24 - č. 354
Lipton
cinik (347): ...dělat z Američanů nejhouževnatější pěchotu světa...
To je nedorozumenie. Ja z Američanov nerobím najhúževnatejšiu pechotu sveta. Najhúževnatejšia pechota sveta nejestvuje a vôbec, používanie slova „naj“ v súvislosti s väčšinou vecí, ktoré súvisia s WW2 a jednotlivými armádami nemám v obľube.
181-200 z 513
<< 7 8 9 10 11 12 13 >>
Po