Lehké tanky 2.sv.v.
|
|
|
|---|---|
|
No ja myslím (ale je to len taká osobná úvaha), že FT-17 snáď nejakú tú paľbu z ručných zbraní vydržať musel, veď inak by neobstál ani vo WW I. |
|
|
|
|
No ono by to teoreticky slo aj 7,92mm gulometom, otazne je ako moc by bol takyto zasah nicivy na stroj, ale posadku by mohol vdaka crepinam stale velmi neprijemne zranit, asi tazko vsak smrtelne... |
|
|
|
|
To by šlo na krátkou vzdálenost i s obyčejnou puškou s průbojným střelivem |
|
|
|
|
|
10-6mm v priemere hlavne 8mm, teda by si snimi poradili aj velkorazne gulomety 12,7mm :) |
|
|
|
|
|
a pancier hrubky akej? |
|
|
|
|
Fuky: na 1WW okej, no vo WW2 to bol najstarší tank, aký bol nasadený. v čase nemeckej invázie 1940 ich mali Frantíci 2.500. Tá plechovka mala 37mm delo ale proti nemeckým tankom sa nemohla rovnať. Vytiahlo to max. 19km/h, a malo to takmer 10ton. |
|
|
|
|
|
Ha, další mnou nově objevené téma. Jaký máte názor na čsl. (teda spíš franc.) tank Renault M-17? |
|
|
|
|
|
Fu na tuto diskusiu som uz davno zabudol... M24 vs T-50 by som zrovna do pomeru nedaval... M24 bol jednoznacne lahky tank, ale na zaciatku vojny by som ho zaradil medzi stredne. S tohto dovodu (rok 1941-42) a vaha a velkost T-50 vtedy radili sice medzi lahke, ale dal by som ich medzi stredne... |
|
|
|
|
nemetko: T-50 možeme s kľudom radiť medzi ľahké tanky...keď v kategórií ľahkých bol napr. M24 Chaffee, tak prečo nie T-50... |
|
|
|
|
|
hm radili by ste T-50 medzi lahke alebo stredne tanky??? |
|
|
|
|
|
Honda: Ja som si to uvedomil az teraz, jak to mohlo vyzniet, sorry... LT-38 a Pz38(t) musi jednoznacne zvitazit nemecka varianta, ved oni ho len ukradli a statne vylepsili... |
|
|
|
| Nemetko asi jsem to špatně pochopil,já myslel,že chceš porovnávat rozdíl mezi československým Lt-38(v podstatě prototyp) a německou variantou Pz-38 A-C . | |
|
|
|
|
|
to Pet: T-70 mylim sa alebo je niekde okolo roku 41/42(opravte ma ale vstupoval do sluzby az po roku 42 pokial sa pamatam)? takze je tiez trocha mimo misu |
|
|
|
|
No LT měl jednodušší a lepší podvozek a možná ještě tak prostornější věž,ale jinak měli zpočátku boj.hodnotu téměř stejnou... |
|
|
|
|
|
to Pet: Stuart bol spociatku horsi ale zlepsoval sa, az v standarde M5 bol vyrazne lepsi ako LT ale zase to uz bol iny rok... |
|
|
|
|
|
LT-38 bych tak srovnával nanejvýš se Stuartem.Stejná výzbroj i tvar a síla pancíře...až na to ,že Stuart byl s úspěchem používán po celou válku(po aplikaci sklon.panc.)O dost lepe na tom byl T-70,se 45mm kanonem,skloněným pancířem.... |
|
|
|
|
|
To Pet: viz 12 To Honda: Slabe pancierovanie, benzinovy motor s velkou spotrebou s mensim vykonom... Ojojoj ono by toho bolo, taky rusky t-60 bol predsa len na tom lepsie |
|
|
|
|
|
M 24 Chaffe byl nejlepší lehký tank války-svojí výzbrojí se vyrovnal středním tank.,panc.měl na lehký tank také slušné,pohyblivost dobrou. |
|
|
|
| To mě tedy opravdu ty chyby oproti LT-38 zajímají.Asi tam bylo pro 4 lidi malo místa,ale zase méně práce pro ně po taktické stránce.Na další výraznýc změny si nevzpomínám. | |
|
|
|
|
|
Ok tak som to tu nejak zabil... prepacte Aj ked podme sa bavit o najlepsom lahkom tanku z obdobia 1938-1942 to sú tak stroje rovnakej kategórie a filozofie Hned zacnem LT-38/PzKpfw-38(t) - nemecka verzia bola lepsia, ale zopar chyb by sa jej dalo vycitat... |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Lehké tanky 2.sv.v.