Těžké tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
BRUNNER napsal v č. 484: To že máš pred sebou voľné pole napr. 10000metrov ešte neznamená, že musíš začať paľbu na tých 10.000m...v pohode môžeš nepriateľa nechať priblížiť na 100m a potom ho sejmúť...a ktomu nepotrebuješ Ardeny..."Jasné Sk,boli to tam hotové Ardeny.... "   Idem dom na Slovač tak sa tu majte... |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 480: No vidíš a prišli sme na to..."Tak si zároveň nechal změřit to dělo " |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 477: A čítať to mám v nemeckých knihách, lebo u rusov sa tie pláne moc nezmieňujú...asi to pre nich nebolo nič nové...Navyše pre obrancu je lepšie mať lesnatý terém ako rovinu..."To netvrdím,ale tá pravá Brazília to nebude...prečítaj si niečo o bojoch na východnej fronte alebo sa vyprav na Ukrainu aby si vedel predstaviť čo to je bezhraničná holá pláň kam až oko dovidí..."
BRUNNER napsal v č. 477: To áno, ale to neznamená, že musíš zahájiť paľbu na maximálnu vzdialenosť...nie je lepšie protivníka nechať priblížiť a potom ho pár ranami sejmúť? "Ak chceš dobíjať tak musíš útočiť,to znamená,že sa po tých poliach musíš presúvať..." |
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 475: Šimek a Grossmann: obilí rostlo jako telegrafní sloupy, místy i hustěji"Ukraina bola v tom čase "obilnicou"ZSSR,ale podla toho čo si napísal to obilie asi pestovali v lese." |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 469: Tak si zároveň nechal změřit to dělo"nemohol si tú mapu nechať priniesť? " |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 451: "Nebrali" náhodou jeden z těch tanků a podrobnější prozkoumání? Tam už si metr klidně použiješ bez obav"zobereš posuvku a odmeriaš ráž...Myslíš, že si Carius vystúpil aby si mohol zistiť rozmery? Myslíš, že by riskoval, že ho sejme nejaký sovietsky odstreľovač?" |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 475: Hej - určite častejšie ako v znamení "brunnerovej taktiky počkáme si na pláni" "Takže drvivá väčšina stretov tankových síl počas Barbarossi sa odohrávala v znamení tzv.SK taktiky Počkáme si v lesíku "
BRUNNER napsal v č. 475: Čiže na Ukrajine by si lesík asi ťažko hľadal? "Ukraina bola v tom čase "obilnicou"ZSSR,ale podla toho čo si napísal to obilie asi pestovali v lese."  |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 473: vidíš aj toto:
"Ty hovoríš že StuG sa dokázal nepozorovane priblížiť..."
SK napsal v č. 469: Ach jo...keď si niekto neprečíta príspevok celý..."lepšie ako u Pz III a Pz IV ... "
BRUNNER napsal v č. 473: No asi na tej pláni nie? Ale Rusáci by boli blbí začať do skopčákov búšiť už s 1000m, keď si ich môžu nechať priblížiť povedme na 100-200m a potom s istotou ich sejmúť prvou ranou..."V poriadku takže Bolševici boli v lese a kde boli Skopci? " Hold keby začali strieľať z 1000m, tak by pravdepodobne minuli cieľ, alebo by ho "nepoškodili" - nemci by sa stiahli a využijúc prevahu v letectve by ten lesík zrovnali zo zemou...prípadne delostrelectvom... |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 471: Nie nevidel v Rusku (Ukrajine) som bohužiaľ nebol..."Súhlasím siluetu mal StuG vynikajúcu,ale videl si tie rozľahlé pláne v Rusku...Myslím,že bežná vzdialenosť na ktorú sa tam stielalo bola okolo kilometra..."  Navyše videl si tie lesy v Rusku? Myslíš, že Rusy čakali niekde na pláni, kde by boli vystavení útokom Luftwaffe???  |
|
|
|
|
|
Johny napsal v č. 465: nemohol si tú mapu nechať priniesť? "Zcela jistě vystoupil. Především proto aby se podíval co to ten ruský major nesl za mapu když utíkal."
BRUNNER napsal v č. 467: Súhlas...lenže na začiatku bolo dosť tých s L/24 teda v podstate tým istým ako mali Pz IV prvých verzií...Navyše sa ukázalo, že StuG sa dokáže vzhľadom na svoju nízku siluetu nepozorovane priblížiť k ruským tankom na vzdialenosť účinného dostrelu lepšie ako u Pz III a Pz IV ... "Na začiatku Barbarossi to však boli len stroje s krátkohlavňovým kanónom StuK 37L/24...Až niekedy v apríli 42 prišlo "F-ko" so StuK40 L/43 a tie už neboli úspešné len "relatívne" " |
|
|
|
|
|
cinik napsal v č. 463: Hej myslím, lebo tých Ruských samohybiek na začiatku vojny nebolo veľké množstvo..."V tom případě ale musíme započíst ještě i ruská samohybná děla... Myslíš, že to tím vylepšíš"
cinik napsal v č. 463: Spolu so samohybkami tie počty by boli vyrovnanejšie..."Nemyslím, že by byly úplně bezmocné (ač ve zřetelné nevýhodě). Ovšem podstatné bylo, že SSSR měl přes 1800 tanků, kterým se nemohl jako rovný s rovným postavit nikdo a alespoň za velmi příznivých okolností pro ně bylo nebezpečných pouze asi 1100 tanků německých." |
|
|
|
|
cinik: (463) Kolik samohybek měla RA v době přepadu SSSR? |
|
|
|
|
SK napsal v č. 451: "Myslíš, že si Carius vystúpil aby si mohol zistiť rozmery? Myslíš, že by riskoval, že ho sejme nejaký sovietsky odstreľovač?" Zcela jistě vystoupil. Především proto aby se podíval co to ten ruský major nesl za mapu když utíkal. Navíc vesnice byla nějaký čas obsazená němci a byl čas si vše dokonale prohlédnou. Je nesmysl si myslet, že by si takovou raritku nechali ujít a neprohlédnout co se dá. |
|
|
|
|
|
BRUNNER: (440) A pod sovětskou kolonou samé IS-2. |
|
|
|
|
To SK: V tom případě ale musíme započíst ještě i ruská samohybná děla... Myslíš, že to tím vylepšíš?? Nemyslím, že by byly úplně bezmocné (ač ve zřetelné nevýhodě). Ovšem podstatné bylo, že SSSR měl přes 1800 tanků, kterým se nemohl jako rovný s rovným postavit nikdo a alespoň za velmi příznivých okolností pro ně bylo nebezpečných pouze asi 1100 tanků německých. |
|
|
|
|
|
cinik napsal v č. 460: + k ktomu pripočítaj x StuG III, ktoré sa mimochodom ukázali v boji s T-34, KV ako relativne úspešné (oproti iným typom)... "Takže Němci měli na začátku války na vých. frontě 408 PzIV a 707 PzIII s 50mm kanónem... To byly jediné stroje schopné za příznivých okolností ohrozit T-34 či KV-1, kterých měl SSSR 1861..."
cinik napsal v č. 460: Rovnako ako boli tisícky T-26, BT takmer bez šancí v porovnaní s Pz IIIJ..."Zbytek z 3500 tanků (pzI, pzII, pz38(t), PzIII s 37mm kanónem) byl při setkání s těmito ruskými obry prakticky bezmocný..." |
|
|
|
|
|
nemetko napsal v č. 459: Presne tak...z nemcov nemám v žiadnom prípade za chudáčikov. Proste niekto využil situáciu a bolo vymalované...Podobné situácie boli dosť časté a preto ukazovať na niečom(niektom), že ten a ten deň zničil x tankov je zbytočné...na druhý deň mohol ten istý človek padnúť do pasce a mohla jeho jednotka stratiť x tankov bez toho aby nepriateľovi spôsobil nejaké vážne straty..."Viem len som chcel naznacit, ze tu zbytocne robite z nemcov chudacikov, ktory mohli na to t-34 iba pluvat... ide o to, ze pokial boli prepadnuty zo zalohy, mohli sediet aj v pantheroch alebo tigroch a bolo by im to prd platne... palba ne zadne a bocne partie akehokolvek tanku z malej vzdialenosti byva znicujuca..." |
|
|
|
|
|
To nemetko: Pro PzIII s 37mm kanónem byl problém prostřelit T34 i zezadu... Kolik jich měli, je uvedeno v jednom článku od Egliho... Takže Němci měli na začátku války na vých. frontě 408 PzIV a 707 PzIII s 50mm kanónem... To byly jediné stroje schopné za příznivých okolností ohrozit T-34 či KV-1, kterých měl SSSR 1861... Zbytek z 3500 tanků (pzI, pzII, pz38(t), PzIII s 37mm kanónem) byl při setkání s těmito ruskými obry prakticky bezmocný... |
|
|
|
|
SK napsal v č. 449: Viem len som chcel naznacit, ze tu zbytocne robite z nemcov chudacikov, ktory mohli na to t-34 iba pluvat... ide o to, ze pokial boli prepadnuty zo zalohy, mohli sediet aj v pantheroch alebo tigroch a bolo by im to prd platne... palba ne zadne a bocne partie akehokolvek tanku z malej vzdialenosti byva znicujuca... "Vieš s koľkými tankami Pz III s 37mm delom nemci na východ išli?" |
|
|
|
|
|
BRUNNER napsal v č. 456: To, že sa tí tvoji lepší tankisti ako si písal nedokázali presadiť v boji proti T-34 a KV v Pz III,IV(do F1) a boli teda schopný bojovať len so slabšími tankami T-26, BT svedčí o ich kvalite? "Rusi proste nemali lepších tankistov.Jednoducho dokázali vyrobiť o mnoho viac tankov ako Nemci zničiť..." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Těžké tanky 2. světové války