Stíhače tanků, samohybná děla…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1121-1140 z 1227
<< 54 55 56 57 58 59 60 >>
Po
DuGalle 30.3.2004 17:14 - č. 107
DuGalle
Gryzlov napsal v č. 106:
"DuGalle jaksi zapomněl upřesnit, že onen Pershing, který "vydržel" ty 3 zásahy z 90m, je vydržel jen díky tomu, že jedna střela zasáhla kanón, druhá horní část štítu kanónu a třetí prošla zkrz štít do bojového prostoru. Jenže ta jako jediná byla přímá, ostatní neměly šanci ne kvůli kvalitě pancíře, ale kvůli úhlu zásahu."
Gryzlov jaksi zapomněl upřesnit, že tento problém už se tu řešil. Ve výsledku dva granáty zasáhly štít hlavně a pouze jednomu z nich se povedlo částečně vyřadit posádku. A Gryzlov také zapomněl upřesnit, že tu ještě nikdo neuvedl jiný typ tanku, třeba sovětský, který by přežil totéž - dva zásahy z Tigera z 90m do věžě...
Gryzlov 30.3.2004 16:22 - č. 106
Gryzlov
DuGalle napsal v č. 76:
"Dost to vypovídá o extrémní kvalitě pancíře Pershinga. Nashorn ho dokázal zničit na 250m, Tiger neuspěl ani třemi ranami z 90m"
DuGalle jaksi zapomněl upřesnit, že onen Pershing, který "vydržel" ty 3 zásahy z 90m, je vydržel jen díky tomu, že jedna střela zasáhla kanón, druhá horní část štítu kanónu a třetí prošla zkrz štít do bojového prostoru. Jenže ta jako jediná byla přímá, ostatní neměly šanci ne kvůli kvalitě pancíře, ale kvůli úhlu zásahu.
Gryzlov 30.3.2004 16:14 - č. 105
Gryzlov
Béďa napsal v č. 72:
"S.76mm měl dokonce lepší vzhlídkz proti K.T. než T-34-85, a to díkz kvalitnější munici(yhruba 1,5x vzšší průbojnost)."
Kvalitnějí a kvalitnější - toť otázka
Béďa vychází z testů, kde není řečeno, s jakou municí se na KT střílelo. Podle dostupných informací to vypadá na BR-365K (OG), který díky své konstrukci umožnil průstřel boku věže KT na 800m (ruské testy), Sherman 76 na 1100m (tuším). S projektilem BR-365 (TG) by to šlo na 1500m. Navíc se střílelo kanóny 85mm D-5T a S-53, nikoliv 85mm ZIS-S-53, takže hodnocení poněkud zavádějící. Není známo, jak moc byly opotřebované hlavně apod.
Gryzlov 30.3.2004 16:09 - č. 104
Gryzlov
Marek napsal v č. 61:
"SU-152, ISU-152 a ISU-122 jsou přece těžká útočná děla či stíhače tanků a jejich význam je v podpoře útoku na mnohem kratší vzdálenost a za trochu jiným"


SU-152, ISU-152 - využívaly kanónovou houfnici se stejným dostřelem jako normální tažená houfnice, takže tuto úlohu zastaly taktéž. Jejich výhoda byla v tom, že mohly být nasazeny jako těžký stíhač tanků. To samé se dá říci i o ISU-122 nebo ISU-122s.
DuGalle 30.3.2004 14:34 - č. 103
DuGalle Bohužel ne, už jenom propátrávat se, čím se která verze lišila, když to používali zároveň britišové a amíci, byl docela záhul...
guano 30.3.2004 14:31 - č. 102
guano DuGalle: Diky. Neco o nasazeni Achillu bys nemel?
DuGalle 30.3.2004 14:29 - č. 101
DuGalle www.armors.org

Jinak ale probíhá postupná transformace obsahu z těchto stránek sem, zatím se eglimu podařilo uploadovat sekci Francie...
guano 30.3.2004 13:54 - č. 100
guano DuGalle: Nekde jsem ztratil link na tvoje stranky o tancich. Neposlal bys me ho ? Dik.
DuGalle 30.3.2004 13:43 - č. 99
DuGalle
guano napsal v č. 98:
"Co rikate na Achilles ?"
17 pdr je 17 pdr
guano 30.3.2004 13:38 - č. 98
guano Co rikate na Achilles ?
FUJ06 28.3.2004 08:13 - č. 97
FUJ06 ani krok zpět:Jediné co bylo dobré na KINGTIGEROVI byly střelecké vlastnosti a pancéřování.Bylo to moc velké heblo a žrali hodně benzínu.Koukni se na rusy.Ti dokázali vyrobit tank se skro stejnými(ne-li lepšími) vlastnostmi.A to právě IS-2.
ani krok zpet 27.3.2004 20:10 - č. 96
Ale snad mi nechcete tvrdit,že KINGTIGER byl nějaký šmejd ???
FUJ06 27.3.2004 10:06 - č. 95
FUJ06 Když tu byla řeč o té průraznosti.Bylo zaznamenáno,že Hauptmann Waker zničil T-34 z 3900m.Možná je to blbost.Podle britské normy bylo na zničení jednoho Tigera I třeba pět Tanků Sherman.Ke střetům mezi Perschingem a Tigerem docházelo málokdy a hlavní podíl za zničených tanků Tiger mělo spojenecké letectvo.
FUJ06 26.3.2004 22:29 - č. 94
FUJ06 curahee:Asi moc špatně.
curahee 26.3.2004 22:27 - č. 93
curahee
FUJ06 napsal(a) v č. 91:
" Ale v nějakém přímém střetu proti němu skoro nic neměli(kromě Pershinga a letectvo)."
Docela by me zajimalo jak by to vypadalo po zasahu s Priestu .
Honda 26.3.2004 22:20 - č. 92
Tak to potom jo
FUJ06 26.3.2004 22:19 - č. 91
FUJ06 Ale v nějakém přímém střetu proti němu skoro nic neměli(kromě Pershinga a letectvo).
FUJ06 26.3.2004 22:18 - č. 90
FUJ06 Honda:Tak s tím na mě nechoď Mě ty tanky zase tak moc nezajímají.Ale nic ve zlém Prostě mě stačí pancéřování,délka a ráže kanonu,hmotnost a stačí.
curahee 26.3.2004 22:18 - č. 89
curahee Povetsinou je spojenci nachazeli v prikope bez paliva.
curahee 26.3.2004 22:16 - č. 88
curahee On ho neprostrelil,on ho proste vyrval z konstrukce.

Takze ridic mel prima vyhled .
1121-1140 z 1227
<< 54 55 56 57 58 59 60 >>
Po