Stíhače tanků, samohybná děla…

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
641-660 z 1227
<< 30 31 32 33 34 35 36 >>
Po
Dzin 16.9.2004 23:30 - č. 674
Dzin mato: (670) Nechci moc šťourat, ale tank je sám z 90 procent orientován hlavně na ničení jiného tanku...

Jinak, samotné "stíhání tanků" převzaly prostředky vyzbrojené hlavně PT raketami. Ale hlavňové prostředky jsou stále ve výzbroji, ikdyž se vyznačují i jistou víceúčelovostí. Můžeme jmenovat třeba italský Centauro, či různé bezzákluzové palebné prostředky na teréní automobilové technice či podvozku BVP a OT.
brano 16.9.2004 21:53 - č. 673
Keď vám volksturmák nesedí,pridám grády a uvediem do rebríčka mojho miláčika Borgward B IV Ausführung mit Raketenpanzerbüchse 54(panzerjäger Wanze). Ultralight...
mato 16.9.2004 21:51 - č. 672
mato
nemetko napsal v č. 671:
"on tam to v nenapise... ten tank...v nie ta tank...u"
tak prepac,ked velmy chces zeditujem to
nemetko 16.9.2004 21:45 - č. 671
nemetko
mato napsal v č. 670:
"na nicenie tankou"
on tam to v nenapise... ten tank...v nie ta tank...u
mato 16.9.2004 21:41 - č. 670
mato v dnednej dobe sa na tanky orientuju hlavne ine tanky alebo vrtulniky.pripadne javelin a pod.

samotna orientacia len na nicenie tankou je v dnesnej dobe uz moc luxus
nemetko 16.9.2004 21:36 - č. 669
nemetko ale toto su stihace tankov
mato 16.9.2004 21:23 - č. 668
mato nemetko: tak prostriedkou na nicenie tankou je v dnesnej dobe plno
nemetko 16.9.2004 21:20 - č. 667
nemetko KHRIZANTEMA
125-mm 2S25 SPRUT-SD
Jagdpanzer Jaguar 2 mit Panzerabwehrlenkflugkörper TOW
www.army-technology.com/projects/centauro/in...
mato 16.9.2004 21:12 - č. 666
mato klasicke samohybne maju(uz len chvilu)svedi
nemetko 16.9.2004 21:09 - č. 665
nemetko
Eagle napsal v č. 664:
"škoda že v dnešní době už stíhače tanků nejsou"
su, len miesto diel pozivaju rakety, ale ak chces najdem ti zopar prikladov...
Eagle 16.9.2004 21:04 - č. 664
Eagle škoda že v dnešní době už stíhače tanků nejsou. Jejich práci plně nahradily rakety.
nemetko 16.9.2004 20:49 - č. 663
nemetko
SK napsal v č. 654:
"verzia ako "verzia" ... bol tam v podstate ten istý podvozok"
omyl brachu... z Lt-38/Pz-38 zostal zachovany len system zavesenia kolies a samotne kolesa, spolu s hancimi a napinacimi kladkami... inak nemal s podvozkom Lt nic spolocne, je to uplne novy projekt, ktory len vyuzil uz existujuce diely, motor, prevodovku a podobne... to je ako by si vzal feldu a fobiu a povedal, kedze pouzivaju rovnaky motor a 14ky kolesa su to vlastne tie iste auta
nemetko 16.9.2004 20:45 - č. 662
nemetko stihac tankov = specializovany obrneny prostriedok na boj s obrnenou technikou nepriatela, pretoze je technologicky jednnoduchsi ako stredny tank, byva obvykle (nemecko vynimka) lacnejsi a vdaka nizssej hmotnosti moze nosit delo vacsej raze

utocne delo = specializovany obrneny prostriedok primarne urceny na podporu pechoty a na boj proti zodolnenym cielom protivnika (bunkre, PT a I dela, AAA a podobne) s moznostou viest obmedezeny boj proti obrnenej technike nepriatela (to ze nemci z neho urobili stihace bol len ciry prejav zufalstva [StuG])
nemetko 16.9.2004 20:42 - č. 661
nemetko
SK napsal v č. 660:
"stíhač tankov = útočné delo "
jezis to si uz kde nabral???
SK 16.9.2004 20:31 - č. 660
SK
Dzin napsala v č. 658:
"Nesprávně. Já ho mám jako střední samochodku, ne stihač tanků, protože přeci jen Sověti to měli trochu jinak. Podle mě je nejlepší termín v sovětském případě útočné dělo."
...to je pekné, že ho máš za stredný - zatiaľ si ale jediný...
Inak neslovičkaruj: stíhač tankov = útočné delo (zjednodušene, každý vieme o čo ide, nie?)
mato 16.9.2004 20:23 - č. 659
mato asi si treba uvedomit pani ze pri vyrobe sa nebralo v uvah co vyrobime a do akej kategorie ho zaradime.kazdy stroj bol vyrobeny za urcitym ucelom a tak je podla mna zbitocne sa snazit ich niekam(lahky,stredny,tazky) zaradit.
SK napsal v č. 655:
"Podobne ako podvozok T-34...tie sa donedávna používali ešte v bojoch v Juhoslávií..."
no hej ale z dovodu ze nemali nic ine,inak by ich nezobrali z muzei.
Dzin 16.9.2004 20:23 - č. 658
Dzin SK: (654) Nesprávně. Já ho mám jako střední samochodku, ne stihač tanků, protože přeci jen Sověti to měli trochu jinak. Podle mě je nejlepší termín v sovětském případě útočné dělo.
Eagle 16.9.2004 20:22 - č. 657
Eagle SK: A mě se zdá že somálská armáda je (T-34/85) má ještě v pravidelné armádě. (myslím to vážně)
Eagle 16.9.2004 20:17 - č. 656
Eagle Teď jsem normálně četl že M36 Slugger bojoval v Jugoslávským konfliktu a že ještě teď tam nějaký stojí. Tak teda nevím jestli třeba stíhače tanků nejsou vyjímkou ( nejsou závislé na čase)
SK 16.9.2004 20:14 - č. 655
SK
Eagle napsal v č. 653:
" To jen ukazuje že podvozek Lt-38 nebyl závislý na čase. "
Podobne ako podvozok T-34...tie sa donedávna používali ešte v bojoch v Juhoslávií...
641-660 z 1227
<< 30 31 32 33 34 35 36 >>
Po