Ruční zbraně
|
|
|
|---|---|
| to DG: No, to je asi pravda. | |
|
|
|
|
Béďa napsal v č. 243: A co ti v tom brání? I kdybys měl neznehodnoceného, kde myslíš že bys s tím směl střílet? Ani ve snu... "Ach jo, a já se už těšil na jak si pořídím Špagina." |
|
|
|
| to John: Ach jo, a já se už těšil na jak si pořídím Špagina. | |
|
|
|
|
Moby napsal v č. 239: "skromně to smazal), takže já poukazoval na to, že JESTLI NĚKDE BYL objem prachového prostoru, tak u tý reálný nábojnice, ne v příspěvku o ní - 219/210"  |
|
|
|
|
Béďa: bohužel poslední novela zákona o zbraních změnila držení zbraně jakékoliv z práva na nenárokovatelnou vymoženost (mám pocit že za Grosse, který prezentoval názor, že na ochranu zde je stát a zbraně nemají mezi lidmi co dělat). Jednoduše splnění všech podmínek neznamená automaticky nárok na povolení zbraně - úředník ještě posoudí, zda je k tomu opravdu nějaký důvod. Jelikož vím o lidech, kterým pocit ohrožení nebyl nic platný a zbrojní průkaz na obyčejnou pistoli nedostali, pochybuji, že by kdokoliv dostal vyjímku na "fullauto". |
|
|
|
| to Johny: Jen jsem viděl na stránkách BVS spoustu automatů, proto mě napadlo, že to není takový problém. Co mi říkal známý, tak pokud splníš zákonné povinosti, tak ji musíš dostat(údajně), mezi tuto povinnost, ale prý rovněž patří vybudování bezpečného úložiště(je kontrolováno), takže sice Špagina koupíš za 4500,-, ale kupuj trezor do kterého se vejde... | |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 222: "Mylí mOBY, tam (citace z příspěvku 210) jsou jen a pouze vnější rozměry… „Objem prachového prostoru“ ovšem je objem vnitřního prostoru nábojnice" Mylí Algi, můj 221 nebil proti tobě, Worchester napsal v 219 něco jako
to tam bylo taky
(skromně to smazal), takže já poukazoval na to, že JESTLI NĚKDE BYL objem prachového prostoru, tak u tý reálný nábojnice, ne v příspěvku o ní - 219/210. |
|
|
|
|
|
Myslíš "full auto"? No tak to se kraj od kraje liší. Obecně bezúhonost, v praxi asi hlavně dobré známé. Znám pouze lidi co mají licenci kvůli podnikání - samotnou civilní osobu s povolením na plnou automatiku neznám. |
|
|
|
| A jaká je asi pravděpodobnost jejího udělení?? | |
|
|
|
| Netušíte jaké podmínky musíte splnit, aby vám mohla být udělena výjimka?? Jediné co vím, že musíte mít Ačko. | |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 232: Tak to je první co člověk zjistí - poměrně malá a hlavně úzká zbraň ale díky subtilnímu tvaru je hmotnost ještě umocněna. Hmotnost je spůsobena materiálem a konstrukcí - je tam prostě moc plechu kolem ... přece jenom jde o první typ. Nicméně zbraň překvapivě dobře sedí a plně se vyrovná modernějším konstrukcím. Navíc jak se říká něco o šprochu, součástka pístu systému odběru plynů je až nápadně podobná té v AK. Na druhé straně rozborka zase připomína M16 - odklopení spodní části a pod. "U Stg. 44 mně spíše překvapuje že je (pokud se dobře pamatuji) prázdná těžší, než německá opakovačka 98K či než samopal MP-40… Čili asi až zbytečně hodně (střílet třeba ano, ale rozhodně bych se s tím nechtěl tahat)." |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 232: Mierne povedané. Presnejší by bol prímer "ťažká ako krava". "U Stg. 44 mně spíše překvapuje že je (pokud se dobře pamatuji) prázdná těžší, než německá opakovačka 98K " |
|
|
|
|
|
No u samopalu není ani tak důležitý zpětný ráz (ten je většinou dostatečně eliminován automatikou) ale zdvih hlavně a schopnost vůbec zamířit a záměr udržet po prvním výstřelu. Některé zbraně jsou opravdu jak splašené koně a zasáhnout dávkou něco je téměř zázrak (ruské samopaly z WW2 ačkoliv zase ruský AK mnohem lépe "sedí" než náš Sa58). Mimochodem se mi podařilo vystřelit pár ran z originálu Stg.44. Zbraň je to překvapivě subtilní (člověku to po skušenostech s AK a SA58 padne hned do oka) a velico dobře vyvážena. Bohužel mně byla dovolena jen jedna dávka takže hodnocení moc dávat nemůžu navíc stav je pouze dostačující. Zbraň měla zajímavý osud. Majitel ji nalezl ve sklepě (zbraň má trochu koroze a byla nutná radikální údržba a čištění) kde ležela zřejmě po původním majiteli domu od války a na základě amnestie ji legalizoval a nabídl na prodej. Cena je 130.000 Kč a jen na vyjímku PČR. |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 228: normální, já nevím jak ti to mám popsat, pro mě to byl vcelku normálně snesitelný z5ný ráz. "Fajn, nestřílel. A jaký byl zpětný ráz, u toho z čeho jsi střílel?" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 226: "Hele, stílel jsi někdy ze „vz.58“?" skoro, z czh2003 Prostor na prach: hele, nemám odbornou literaturu, nemohu sypat balistiku každýmu napotkání  |
|
|
|
|
|
www.boy-toy.net/mag/2/pic/gun1.jpg vyupragedeovaná G33/40 |
|
|
|
|
|
u tý nábojnice |
|
|
|
|
V tom mým zdroji bylo jak u 30-06 tak i 7,92x57 docela velký rozpětí - 7,92x57 začínal na 3600 J, plus nebohatý na detaily, takže sem myslel, že ten vyšší údaj je nejspíš pro kulometnou laboraci, nicméně klidně mohlo jít i o něco jinýho. 30-06 byl uváděnej v rozpětí 3200-3790. |
|
|
|
|
|
Já vím, včetně zvěstí o zvlášť aktivních typech, co nepovolili ani Garanda, protože ho zaměňovali s karabinou... |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 212: Vím, že na nějaký čas byla kvůli ní zakázana M1, ta se dala prý lehko předelat na M2. "Nepředpokládám, že by někdo měl doma plně funkční M2 " |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Ruční zbraně