Ruční zbraně
|
|
|
|---|---|
|
Reno: Zelenýho paňácu s tak velkým černým bodem neznám ale to je jedno. Spíše jde o to, že tvrdíš, že střílíš otevřenými mířidly. Na 100 m i ta nejmenší muška v podstatě kompletně zakryje běžný terč. No ale oni už tady byli i ostrostřelci, kteří trefili otevřenými mířidly desítku na 300m a více se S58. Už se dlouho chystám, že uspořádám pro frontu střelecký den, kde se budou moci všichni předvést. |
|
|
|
|
Johny napsal v č. 265: No - zas takovej nesmysl to není. Většina vojenských nábojů byla zpočátku (po jejich zavedení atd.) více "našláplá" a teprve časem se laborace ustálily na mírně nižší a pravděpodobně i optimální úrovni. Například "druhoválečná" munice 30.06, 8x57JS, nebo 7x54R měla se stejně těžkou střelou o cca 40 - 60 m/s vyšší úsťovou rychlost, než dnešní munice. Jinak co se týče dnešní moderní munice, výkonově by mezi vojenskou a civilní opravdu neměl být nějaký zřetelný rozdíl. Jinak já osobně měl před pár lety možnost střílet z originální WWII vojenské munice 7,62x54R a 8x57JS ve srovnání se současnou. Všichni zúčastnění střelci měli subjektivní pocit, že zpětný ráz je u té WWII munice citelně silnější. Bohužel jsme tenkrát neměli možnost to změřit na hradlech... "Jinak takovéto "vojenská" munice je silnější mně přijde dost nesmysl."  |
|
|
|
|
|
Johny napsal v č. 264: "Pokud první tak to máš zázračnou zbraň a ještě oči jako rys a pan Zeis dohromady. Tolik nenastřílí na 100m skoro ani profík s Dragunovem a optikou." Když si uvědomíš, jak velký je střed (neboli desítka) u terče "zelený paňák", tak to zas takovej zázrak není. Ty sám máš s normální loveckou municí rozptyl 8 cm. Jestli mám zázračnou zbraň nevím, ale už jsem byl několikrát konfrontován se zánovními kulovnicemi, včetně ČZ550. A nedopadlo to nijak špatně. Pro jejich majitele je někdy opravdu flustrující, když je jejich "mazánek" za skoro 20.000,- Kč potupen omláceným předpotopním křápem za necelé 4.000,- Kč. Ale také to záleží na střelci, že? Jinak zrak mám opravdu ostrý a sám sebe musím nekriticky zařadit k dobrým střelcům. A píše se Zeiss, ty nevzdělaný ope...  |
|
|
|
|
|
Jinak prakticky přesná kopie Mauseru jsou lovecké kulovnice z Brna. Takže kde jaký myslivec s tím má nějakou zkušenost. Co se týče Mosina, spíše se přikláním k názorům blitze. Je nutno dodat, že veškeré odstřelovací verze byly ale dělány trochu pečlivěji ale těžko se k ní dnes někdo dostane. |
|
|
|
|
|
blitz napsal v č. 263: "Ale orginální z války jsou ohodně silnější." Nechce se mi věřit, že jsou "originál" z války. Ne že by to nebylo možné ale je to dost risk používat jakoukoliv starší munici a hlavně malokterá je funkční po 60ti letech. Znám člověka, který málem přišel o oko, když při prvním výstřelu z tak 10 let staré munice střela nevyšla ven a on si toho nevšiml a vystřelil po druhé. Jinak takovéto "vojenská" munice je silnější mně přijde dost nesmysl. Tlaky které jsou pro příslušný náboj předepsány se nesmí překročit a není žádný důvod proč je nějak zeslabovat pro civilní použití. Navíc i dost munice se používá i v automatických systémech a tam to ani nejde. A ve WW2 prachy nebyly tak dokonalé, takže laborace byla spíše slabší. Každopádně při častém používání "starého" střeliva si brzo vyskoušíš jak se vytlouká kulka z prostředka hlavně. |
|
|
|
|
|
Reno napsal v č. 262: "Jinak já nastřílím ze svého Mosina 44 (samozřejmě origoš bez optiky ) na 100 metrů běžně tak 95 - 97 na zelenýho paňáka (tebou zmiňovanýterč "nekrytě ležící střelec") a když mám možnost si opřít pušku například o pytlík s pískem, tak dám v pohodě 100." To jako počítáš deset ran á střed za 10 a nebo to je průměr nástřelu? Pokud první tak to máš zázračnou zbraň a ještě oči jako rys a pan Zeis dohromady. Tolik nenastřílí na 100m skoro ani profík s Dragunovem a optikou. Já mám docela vyladěnou CZ550 ve 308 a při benči na 100m mám se sierrou ze stejné série vždy tak 2-3 cm rozptyl což je dle mého názoru docela ucházející (ovšem max tři střely a pak 15-20min chladit hlaveň a náboje jednotlivě - v žádném případě ne do zásobníku). S běžným loveckým střelivem mám rozptyl kolem 8 cm. |
|
|
|
|
Ahoj Reno Já mám toho Mosina 44 od BVS,montáž jsem koupil na burze a optiku jsem koupil od jednoho myslivce.A celé jsem to dal nějak dohromady a sám zastřílel !! Moc z něj nestřílím protože střelnic kde tě nechají střílet z Mosina moc není.Ono asi hodně záleží i na nábojích.Mám pár nových od Wolfa ty jsou civilní (slabší) .Ale orginální z války jsou ohodně silnější.Chtělo by to vyzkoušet orginálniho Mosina pro odstřelovače. Co se týká toho zpětného rázu tak u Mauseru 98k je daleko menší stříleno s náboji od Hermexu ale i s orginál válečnými. No s SVT-40 se to nedá srovnávat a s G-43 už vůbec ne. |
|
|
|
|
|
blitz napsal v č. 260: Optika PU na Mosina má zvětšení 3,5x. Zvětšení 4x má optika PE. Jinak já nastřílím ze svého Mosina 44 (samozřejmě origoš bez optiky "s optikou PU 4x"  ) na 100 metrů běžně tak 95 - 97 na zelenýho paňáka (tebou zmiňovanýterč "nekrytě ležící střelec") a když mám možnost si opřít pušku například o pytlík s pískem, tak dám v pohodě 100. Podle rysky u mušky mám stále ještě původní nastavení mířidel od Rusáků a přirozeně střílím se vztyčeným bodákem, tak jak jsou tyto zbraně nastřelovány. Se zpětným rázem nemám žádné problémy. |
|
|
|
|
blitz napsal v č. 260: já nemám nic, ale střílel sem(i když se to nemá) z mosina rv. 1944...docela ani nekopal a trefil sem na 50m terč 20*20cm tak ti nevim " mám krátký Mosin 44 ale moc nadšený ze střelby nejsem.Mám na něm montáž s optikou PU 4x.No já mám problén trefit aspoň terč ležící střelec už okolo 100m a ten zpětný ráz!!!Nedokážu si představit z něho střilet po sobě přesně 5 ran za války na "skopčáky"." |
|
|
|
|
|
Ahoj BUBU Já mám krátký Mosin 44 ale moc nadšený ze střelby nejsem.Mám na něm montáž s optikou PU 4x.No já mám problén trefit aspoň terč ležící střelec už okolo 100m a ten zpětný ráz!!!Nedokážu si představit z něho střilet po sobě přesně 5 ran za války na "skopčáky". Teda nevím jak to ten Zajcev dokázal? Klobouk dolů. |
|
|
|
|
|
něco s mosinem....... |
|
|
|
|
|
Je zde někdo kdo si skutečně vystřelil z oldtimerů z II.WW ? Nebo jste jen střelci teoretici? Rád bych si pokecal s někým kdo chodí střílet třeba s 98k ,G-43, FG-42,SVT-40 nebo Mosinem. Jsem tu sice nový ale téma je zajímavé. Já občas střílím (98k,G-43,SVT-40,Mosin44)ale nelze srovnávat střelbu na terč s válkou. Rád bych pokecal o optikách.Na němcích mám ZF-4 a na rusech PU.Ozve se někdo? |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 256: jo v tématu opevnění třeba příspěvek 3008 - "plecháče" "o tom něco psal David Gore" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 254: já o tom mnoho nevím, ani že, už je tady. Šla přes oceán. "Tu „35tku“ jsem zahlídl jen na půl oka — odkud že přišla?" |
|
|
|
|
|
já to možná totiž mám v archivu v kopii - to je zajímavý. Obdovbně jako do kdy byly používaný naše pragovácký tanky v Peru - ty taky dost dlouho. Možná tam ještě dneska někde sou. Bylo by super přivízt jeden k nám - jako tu 35-tku. |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 250: To jsem právě někde slyšel. Takže naposled asi v roce 1991. To je úspěch. Jinej kulas takové doby služby asi nedosáhl. "Ovšem ještě v roce 1991 je měly záložní jednotky (Royal Marines, „tuším“ rozmístění někde v Saudské Arábii)." |
|
|
|
|
|
pánové, kdy byl naposled "Bren" použit pravidelnou armádou ve válce? Na Malvínách či ještě později? |
|
|
|
|
ale bylo to něco jako
to tam bylo taky/ten tam byl taky
? |
|
|
|
|
moby: to kdybych věděl |
|
|
|
|
|
to Worčestr: CO jsi teda napsal ve svým 219? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Ruční zbraně