Mohly moderní německé zbraně zvrátit průběh 2.sv.v.?
|
|
|
|---|---|
|
Dik. To je jasne ze by sa uplatnil lepsie. E-hundert mala iba 100 ton, pričom to howedo Maus 190?. Ale aj tak, bez leteckej podpory by sa neuplatnili vobec. akurat by s mohli spojenecky letci trenovat palbu na stacionarne ciele |
|
|
|
|
|
Jossif napsal(a) v č. 192: "Mam otazocku. bol niekedy tazky tank E-100 nasadeny?" Jediný nedorobený stroj padol do rúk spojencom ešte predtým ako sa naňho namontovali pásy a testovacia veža. Treba dodať, že ak by bol E-100 dorobený, jednalo by sa o oveľa použiteľnejší a bojaschopnejší tank než by bol Maus. |
|
|
|
|
| Mam otazocku. bol niekedy tazky tank E-100 nasadeni? a rad by som si overil, ci bol Mausa naozaj nasadeni v Ardenach | |
|
|
|
|
No mne to nic nehovori, o co malo ist? |
|
|
|
|
Thorovo kladivo: znáte o tom někdo něco???? četl jsem o této údajné zbrani Němců článek, stejně mi to přijde jako blbost. Údajně mělo sloužit jako zbraň proti USA... |
|
|
|
Existujú fotografie,ktoré niesú vzácnosťou a dokazujú,že minimálne predsériovka Mausov bola rozbehnutá.Bolo vyrobených niekoľko podvozkových kolesových skupín,´´hrubo´´ vyrobených/pozváraných/ korieb a veží,odliate kryty kanónov. Vzhľadom na to,že vôbec existujú dohady o kombinácii jednotlivých častí Mausov je síce namieste dôvod aspoň trochu pochybovať o dvoch kompletných prototypoch.Ale, prečo by vznikala fáma o nutnej kombinácii,ak by bola pravda,že sa rusákom podarilo ukoristiť jeden kompletný kus,keďže existuje všeobecne známa,konkrétna a podrobná informácia,že jeden kompletný kus skončil pre poruchu motora na križovatke k Topchinu ? A za ďalšie.Keď existuje informácia,že k Wunsdorfu vyrazili obe prototypy,prečo by niekto vysielal na front púhy podvozok ? V situácii-palivo nad zlato? Ledaže by fungoval ako záloha vo funkcii BergeMAUS ?  Alebo je to mystifikácia sprevádzajúca Mausa odpradávna? Kde sa flákal potom ten bezvežový Maus,ktorý bol základom ´´Kubikového´´ Mausa? Toť otázka na DuGalla.Máš nejaké konkrétne info,oficiálne vyjadrenie o tej kombinácii/napr.z Kubinky/ ? Napíš zdroj,link...Zatiaľ som zástancom verzie,že existovali dve kompletné kúsky a tak sa vyjadrujú mne všeobecne známe zdroje.Pokiaľ ja viem,tak Myšáci neboli regulérnou súčasťou ktorejkoľvek Kummersdorfskej boj.skupiny.Je možné,že boli,ako zamýšľaná posila,vyslaní k boj.skupine Kaether južne od Zossenu,ktorej súčasťou bola i jedna Kummersdorfská pancierová boj.skupina.Vďaka rýchlemu postupu rusákov až ku Kummersdorfu,však neslávne skončili už pri presune. |
|
|
|
|
|
Myš byla úplná blbost a byl to znak toho,že se hitler chystal na obranné boje. |
|
|
|
|
Ohledne mysi ma DuGalle naprostou pravdu. Stejne tak i s jejim pripadnym nasazenim na fronte. Misto cvicnych letu by posilali novycky utocit na Mysi a tak rovnou i ziskat praxi. :) |
|
|
|
|
Na Myš mám od Poláků menší publikaci, fotek je tam více. Kdyby bylo ještě něco třeba... |
|
|
|
|
|
diky doslo v pohode, ale tuto fotku poznam, bohuzial som ju nasiel raz iba bez popisu, tak som nevedel ze to bola ona :) |
|
|
|
|
|
A je to, sice jsem několik minut tápal, proč mi nejede pošta, nicméně borci z pipni.cz zrušili u freehostingu smtp protokol. Ještě že mám předplacený email.cz |
|
|
|
|
|
Tak tu som hodne dlho hladal na na NETe takze posli |
|
|
|
|
|
Tak tohle je velice jednoduché - existuje fotka zničené Myši s výzbrojí na nádraží v Kummersdorfu, můžu poslat... |
|
|
|
|
|
Nie v Kummersdorfe ale v berline vramci bojovej skupiny Kummersdorf... A pokial by stal niekde nevhodne v ulici, je velmi lahko mozne, ze ho dostala pechota palbou zhora, alebo zozadu (P.S. ruska pechota nemala len pusky a samopaly, ale aj Molotov, bazuky, granaty a pre boj v meste mozno aj vybusniny...) |
|
|
|
|
|
Kdyby ho skopci v Kummersdorfu nasadili, asi by o tom bylo plno dokladů ve formě sovětských tanků proměněných ve šrot. A těžko by se bolšákům podařilo ho poškodit tak, aby bylo nutné smontovat věž s korbou z obou dvou prototypů... Já se přikláním jednoznačně k tomu pokusu po poškození... |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal(a) v č. 171: "Maus byl nasazen způsobem, že skopčáci nasadili né jeho, ale na něj a to balíčky s trhavinou. " To je jeden z pribehov, druhy hovori, ze mal byt nasadeny pri Berline v ramci skupiny Kummesdorf, co je na tom ovsem pravdy skoro nikto netusi, ale pravdepodobnejsie je to ze ho radsej sami nemci poskodili a Rusi potom za pomoci druheho prototypu a suciastok pripravenych na vyrobu zostavili a dostali do kubinky. Ovsem ta druha teoria potom svedci o tom, ze sa Nemci snazili Mys vyrobit... |
|
|
|
|
HansH napsal(a) v č. 172: "Ta vrtule vpredu u Fw 61 jenom chladila motor - taky byla docela mala (viz avia.russian.ee/vertigo/fw-61-r.html). Jinak ten stroj byl svou koncepci presne jako Fa 223 Drache a tim padem cistokrevny vrtulnik." Zajímavá stránka, tu ještě neznám. Mimochodem se tam píše, že Focke-Achgelis GmbH byla odnož Focke-Wulf Flugzeugbau založená poté co byl Ing. Focke vyražen za politické problémy. To je zajímavé. Mohlo by to být také tak, že ho tam zašili aby o něj nepřišli ale nedráždily nacisty. |
|
|
|
|
|
Moc velkou asi ne, pro Typhoona nebo Šturmovik byl Maus snadno trefitelným cílem. A nová sada raket pod Typhoona stojí několikanásobně méně, než nová Myš... Nasazení jediné z nich by okamžitě stáhlo takovou pozornost, že by životnost Myši byla v desítkách minut... |
|
|
|
|
DuGalle napsal(a) v č. 174: "Bože bože, masová výroba Myší, bože bože" Absolútne nereálne! Ale predstav si, ak by k tomu NÁHODOU došlo (najlepšie už v 1944) Akú dokonalú skazu by Maus šíril na všetkých frontoch. |
|
|
|
|
|
|
 Bože bože, masová výroba Myší, bože bože |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Mohly moderní německé zbraně zvrátit průběh 2.sv.v.?