Československé opevnění z let 1935-1938

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2281-2300 z 2724
<< 112 113 114 115 116 117 118 >>
Po
Fuky 12.9.2004 13:20 - č. 1376
Fuky 1374-david: Aha, ona totiž jednu dobu kolovala informace, že na Smolkově byl nouzák proti kasárnám v místě bývalé P IV. (teda aspoň myslím, že to byla P IV)
curahee 12.9.2004 11:11 - č. 1367
curahee Zajímaly by mne údajné jednotky německé armády na pevnosti Hůrka během okupace(pokud tam nějaké byly)?Počty,druh zbraně atd.?!
Fuky 11.9.2004 21:53 - č. 1364
Fuky Jo a docela by mě ještě zajímala jedna věc, a to situace okolo objektu T-S 21a, který byl dle některých pramenů zrušen, dle některých však poze nezadán. Jak je to s ním ve skutečnosti?
Fuky 11.9.2004 10:58 - č. 1359
Fuky Melyngar: Takže mám řešení, nejprve však něco uvedu k objektu, abys měla představu o jeho rozměrech a současném stavu výkopu.
Objekt T-S 21 byl prvním objektem, který spadal pod působnost ŽSV VI Trutnov, sousední T-S 20 stavělo ještě ŽSV V Náchod. Objekt byl společně s ostatními sruby podúseku 4./VI Odolov zadán 26.4.1938 firmě ing. Rudolf Frič, Bratislava. K 1. říjnu 1938 byl stav objektu (dle Stehlíkova "Lexikonu") takovýto: příprava staveniště hotova, výkop proveden z 20%, vrtání studny nezahájeno. Srub měl být postaven ve II. stupni odolnosti, vyzbrojen měl být na každé straně dvojicí L1-M, vlevo minometem, vlevo zvon pro LK, vpravo zvon pro TK, čtyři pomocné střílny LK. Objekt měl být proto tedy poměrně mohutný. Dnešní stav staveniště objektu je tedy asi takový, že lze nalézt jakousi malou prohlubeň ve svahu, která by měla být pozůstatkem částečného výkopu. Betonáž základové desky tedy nebyla provedena, takže to, co jste vyfotili, T-S 21 rozhodně být nemohla.
K tomu, co jste vyfotili: Pokud to bylo poblíž zelené turistické značky mezi T-S 20 a 21, tak bych to měl objasnit. Dle www.opevneni.cz by mělo jít o jakýsi bazén o rozměrech cca 12x5 m, hloubka 1,5 m, síla stěn 20cm. Není zcela jisté, zdali tento objekt souvisí s opevněním, mohlo by se však jednat o podobnou nádrž na vodu, kterou jsme s čet.Hradem viděli v červenci na Adamu, tudíž vysvětlení zní, že se jedná pravděpodobně o nádrž na vodu pro staveniště objektu T-S 21.
Ona nádrž, či bazén by se měla nacházet 390m od T-S 21, z toho vyplívá, že kdybyste se pustili dále po zelené, tak byste po oněch necelých čtyř stech metrech měli na výkop T-S 21 narazit.
Fuky 10.9.2004 22:08 - č. 1357
Fuky Melyngar: Záměrně neodpovídám na mail, ale sem. Jo a díky za ty fotky.
Ta domělá T-S 21 bude pokuď jste dvakrát omylem nevyfotili hranu diamantíku, což je totální kravina, skutečně pouze domělá, neboť to není ani výkop, či základová deska T-S 21 ani řopík, protože žádný z objektů takto hranaté tvary nemá. Upřesním to zítra, teď se jdu podívat na mapu a zkusím zjistit, co jste to mohli vyfotit.
Fuky 4.9.2004 11:47 - č. 1325
Fuky ad 84: Zajímavé, předpokládám, že zůstane ve stavu jakém teď je, nevíš tak přibližně v jakém časovém horizontu?
Fuky 4.9.2004 11:44 - č. 1321
Fuky david: Nevíš, co se bude dít s N-S 84 "Voda", který je přestavěn na kryt CO? resp. byl jsi někdy uvnitř?
Fuky 4.9.2004 11:30 - č. 1310
Fuky Pár novinek pro ty, co moc nesledují ostatní diskuse o opevnění:
R-S 72 má zvon. viz. r72.opevneni.cz
na K-S 14 byl proveden pokus o vykradení.
Na MO-S 20 byla ukradena ramenní opěrka pro dvojče TK vz.37, chystám se psát e-mail kolegovi Mokrošovi, jak vypadá kolem opěrky aktuální situace.
Kradou se ve velkém mřížové dveře.
Fuky 29.8.2004 14:52 - č. 1301
Fuky 1296: MO-S 5 se to nedotkne, u dalších objektů není nic jisté. Horší bude, kolik zmizí řopíků v průmyslové zóně Dětmarovice.
čet.Hrad 29.8.2004 12:03 - č. 1298
čet.Hrad
Milo napsal v č. 1283:
"Z Čaploviča som pri osobnom stretnutí nemal dobrý dojem. O bunkroch toho vedel menej ako ja. BTW, on "slovakizuje" aj iné veci než pomlčku. Pri označovaní bunkrov namiesto "S" hovorí "Z". Čiže napr. B-S-1 je preňho "Bé-Zet-jedna"."
Takže přehnaný nacionalista?
čet.Hrad 29.8.2004 11:59 - č. 1296
čet.Hrad
Fuky napsal v č. 1262:
"Takže stále garáže... je to škoda, vždyť jde o naprosto výjimečný objekt. Vůbec zlikvidování S 1 a S 4 bylo také hodně necitlivé... "
Stejně jako všude jinde, v cizině je to poměrně běžné. Na www stránkách MO - S 5 jsou články o plánované stavbě dálnice kolem 7, 6 a 5, možná tak už některé z nich budou jen "vykukovat" z náspu
Fuky 27.8.2004 14:30 - č. 1291
Fuky Takže drobné upřesnění.
článek má nadpis "Česko-Slovenská odboba Maginotovej línie"! dále "...medzivojnovej Česko-slovenskej republiky" Toto je podle mě i pravopisná chyba, neboť když je to už psáno s pomlčkou mělo by být S velké. Nadpis je psán velkými písmeny. "...čeko-sklovenskej brannej moci..." Slovakizuje i ŘOP na ROP, což si myslím, že by taky mělo zůstat v českém tvaru, neboť jde o ustálenou zkratku. Ve článku není ani zmínka o tom, že by se budovalo LO vz.36, navíc si nejsem stoprocentně jist, zdali byl konečný počet postavených TO 263 . K závěru článku se konečně zmiňuje o tom, že mezi soutokem Ipelu a Berehovem vyrostlo 62 lehkých objektů vz.36, když čtenář vlastně ani neví, co ony LO vz.36 jsou.Celkově lze článek označit za průměrný, či lehce podprůměrný. Článek byl publikován v lednu, tedy januáru 2001 v časopisu História.
Milo 27.8.2004 10:47 - č. 1288
Fuky napsal v č. 1286:
"1282-Milo: hmm, škoda. Čistě náhodou se neví, kdo to mohl udělat?"
S pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou sa presne vie, kto to zorganizoval. Ja osobne ale nemám žiadne dôkazy, takže ho tu nebudem menovať.
Fuky 27.8.2004 10:14 - č. 1286
Fuky 1282-Milo: hmm, škoda. Čistě náhodou se neví, kdo to mohl udělat?
Milo 27.8.2004 09:30 - č. 1283
Fuky napsal v č. 1259:
"1254-Milo: Ano, toho jsem myslel. Četl jsem totiž jeho článek o opevnění, a pár věcí se mi tam nezdálo... Mimochodem, používáte běžně na Slovensku pro označení předmnichovské armády výraz česko-slovenská armáda jako Čaplovič? "
Z Čaploviča som pri osobnom stretnutí nemal dobrý dojem. O bunkroch toho vedel menej ako ja. BTW, on "slovakizuje" aj iné veci než pomlčku. Pri označovaní bunkrov namiesto "S" hovorí "Z". Čiže napr. B-S-1 je preňho "Bé-Zet-jedna".
Milo 27.8.2004 09:25 - č. 1282
Fuky napsal v č. 1262:
"Jinak na té Petržalce v těch objektech nezůstalo už naprosto nic???"
V podstate len lafety 85 mm PvK.
Hofi 26.8.2004 22:20 - č. 1279
Hofi V tom prípade je to asi chyba. Aj keď tomu nerozumiem - viz. ten citát.
Fuky 26.8.2004 22:13 - č. 1278
Fuky Článek vyšel před 1-2lety. Čaplovič používá výraz s pomlčkou pokud mě paměť neklame pouze u armády, což je ale úplně stejná chyba.
Hofi 26.8.2004 19:24 - č. 1277
Hofi Fuky: Takže nechápem, že prečo používal v tom článku nesprávne pomenovanie (podľa tých rokov, čo si uviedol), keď pre spomínané V.D.S. IV. platí to, čo som napísal v (1275 - 1276). Žeby schizofrénia?

V ktorom roku vyšiel ten článok?
Hofi 26.8.2004 19:20 - č. 1276
Hofi ... V písomnom prejave sa používal názov Česko-Slovenská republika len bezprostredne po vzniku štátu, do prijatia ústavy v roku 1920 a opäť po uzákonení autonómie Slovenska v novembri 1938, keď aj navonok mal vyjadrovať zmenu štátoprávneho postavenia Slovenska. Podobné dôvody platia aj pri pomenovaniach československá armáda, resp. československá branná mocˇ, čo bol úradný názov ozbrojených síl ČSR."

V.D.S. IV. vyšli v Bratislave v r. 1996.
2281-2300 z 2724
<< 112 113 114 115 116 117 118 >>
Po