Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II
|
|
|
|---|---|
|
Pet napsal v č. 205: K**** pete,z tebe by byl dobrej komik.............."Nejen než T-34.Sherman je podle mne nejlepší střední tank války."  |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 187: Nejen než T-34.Sherman je podle mne nejlepší střední tank války."Sherman lepší než T-34?" 
YAMATO napsal v č. 187: Proč? "To si musíš dělat P***l" |
|
|
|
|
Bohužel toho k HL234 moc nemám: v roce 1944 mělo být prototypem dosaženo 940 ks při 3000 ot/min, na začátku 1945 pak 1000 ks při nepřetržitém chodu o délce 10 hodin. O spotřebě jen tolik, že byla poměrně nízká.. Otázkou je, jak by to bylo s těmi 3000 ot/min v praxi, zda ne podobně jako u HL230... |
|
|
|
|
|
Jagdtigr jako cíl pro stíhací bombardéry spojenců (Typhony a podobně). Vzhledem k nepohyblivosti a vysoké poruchovosti (čili každou chvíli někde stál...) téměř ideální cíl... |
|
|
|
| Aký cieľ máš na mysli? | |
|
|
|
|
Tom:dobré ,človek sa tu vždy dozvie niečo nové!(kalenie panciera) |
|
|
|
|
|
|
Ano, podmotorování. Ale při použití kvalitního pancíře by také nebylo nutné ho dělat tak silný...nebo při jiném řešení, zde bych vyzdvihl IS a ISU, přes některé vady vynikající! |
|
|
|
|
|
Ano, a také ruční svařování u Němců a automatické u Sovětů dělalo své. Ono vůbec to podceňování sovětské techniky je ošidné...a u bojovky obzvlášť... |
|
|
|
| Máš pravdu .A čo sa týka TigraII a Jagdtigera boli to skvelé zbrane len ich bojovú hodnotu znižovalo poddimenzovanie ich motorov.(veľká váha oproti výkonu motora)Tie normy neviem,ale ak sa niečo dozviem tak napíšem! | |
|
|
|
|
Myslím, že tu někdo uváděl i zásadní rozdíl v technologii kalení pancíře. Rusové používali indukční ohřev - patrně to nejlepší, co lze použít. Naproti tomu Němci disponovali pouze ohřevem acetylénovým plamenem, u něhož je problém už s pouhou kontrolou teploty. |
|
|
|
|
|
Tibor: však OK , já to o těch normách taky vždy nevěděl a porovnával ty schopnosti průstřelu...podle nich to vypadalo, že Sověti neumí vyrobit kvalitní kanon a munici...ale pravda byla jince. Nevíte někdo tyto normy na Brity a Američany? |
|
|
|
|
|
No jasně, zohlednili...zesilovali a zesilovali...což není samozřejmě zrovna ideální řešení, viz. Tiger II či Jagdtiger... |
|
|
|
| Ku koncu vojny už bol nemecký priemyselný potenciál úplne zdevastovaný,takže sa vyrábalo s toho čo bolo.Normy pre penetráciu panciera som nevedel až tak presne ,ale človek sa učí! | |
|
|
|
|
|
Tibor: tak na to právě bacha! Německý pancíř byl vcelku solidní, dokud měli legovací prvky...ale u velké části Pantheru G, respektive u většiny bojovky z konce války, byla kvalita naprosto mizerná! To samozřejmě nebyla chyba konstrukce Panthera (a jiných), ale je to fakt... A ZIS-S-53 ráže 85 mm byl výborný kanon, srovnatelný do účinnosti s KwK 42. Normy pro penetraci pancíře byly v Německu mírnější než v SSSR, Němcům stačilo pro uznání průstřelu proniknutí 50% střepin, u Sovětů to bylo 75%! |
|
|
|
| Ja myslím predovšetkým na 7,5cm KwK kanón,ktorý bol kvalitnejší ako kanón T-čka.Aj nemecký pancier bol kvalitnejší ako ruský! | |
|
|
|
|
|
Pet: Sherman lepší než T-34? To si musíš dělat P***l |
|
|
|
|
|
Tibor napsal v č. 182: Upřesni to. "po technickej stránke nemala šancu" |
|
|
|
| Samozrejme ,že T-34/85 sa už priblížila kvalitám Panthera,ale ako dobre vieš táto vojna bola materiálovou ,ktorú Nemci nemohli v žiadnom prípade vyhrať.Takže nakoniec dospejeme zase len k suchým štatistickým číslam vyrobených tankov,lietadiel atď | |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 180: V tlouš'tce pancéřování, velikosti, hmotnosti, kalibru kanonu a složitosti určitě.Jde o to zda toto považuješ za kvalitu tanku.Je smutné že většina lidí ano.
"Překonával jak T-34/76, tak Shermana, a to dost vysoce. "
Algernon napsal v č. 181: Pokud bych měl útočit na silně bráněnou pozici tak rozhodně.A v obraně spíše také.
"No nevím. Ty bys, třeba, v roce 1943 dal přednost T-34/76."
Algernon napsal v č. 181:
"Aha, takže Sherman je lepší než T-34?"
YAMATO napsal v č. 180: Tak nějak...asi...no...vlastně.....JO.Proč by ne? "Mimochodem, z té věty jakoby vyplývá, že Sherman byl lepší než T-34...to asi nemyslíš, ne?" |
|
|
|
|
|
Teď jen: T-34/76 nebo T-34/85? V prvním případě ji hodně převyšoval, v druhém už poměrně málo. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II