Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II
|
|
|
|---|---|
|
Marseill napsal v č. 417: Bingo. A pak rozjeli výrobu KV-0, který byl vůbec nejnižší a tím pádem nejodolnější... "Rusové vyráběli KV-2, ale byli tak vysoký, že je i Pz IV zničili a tak se potom rozjela víroba KV-1, mnohem nišší a tím pádem odolnější." |
|
|
|
|
Pet napsal v č. 404: Co? Podrobněji? Vždyť je to vidět, jak říká nemetko. Dám ti příklad: Rusové vyráběli KV-2, ale byli tak vysoký, že je i Pz IV zničili a tak se potom rozjela víroba KV-1, mnohem nišší a tím pádem odolnější. "Mohli byste mi to vysvětlit trochu podrobněji ?" |
|
|
|
|
Pet napsal v č. 404: "Mohli byste mi to vysvětlit trochu podrobněji ?" tak dajme tomu T-54, co najdes na jeho celnom pancieri? (ja osobne okrem farby vlastne nic) takze pozri sa na nejaky modylek Shermana, co tam uvidis? a teraz ked si videl T-54 a Shermana, zober knihu, ktora pojednava o prieraznosti a principoch penetracie skloneneho panciera (to ale vlastne uz urcite ovladas, vsak?)... a chod za niekym kto ti to cele vysvetli... nemozem po tebe chciet aby si myslel sam |
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 412: jasne ,proklel nas"Čeká nás věčné zatracení?"  i nase Panthery |
|
|
|
|
|
Čeká nás věčné zatracení? |
|
|
|
|
adam-panzermayor napsal v č. 410: adame...DG ma pravdu...pet je nebezpecny"tak ať"  |
|
|
|
|
DG napsal v č. 409: tak ať"dráždění Mesiáše pojmem "skloněný pancíř" se vám vrátí mnohonásobně " |
|
|
|
|
|
|
Hoši bacha, dráždění Mesiáše pojmem "skloněný pancíř" se vám vrátí mnohonásobně  |
|
|
|
|
|
Pete, Pete, Pete...proč tedy všichni šli cestou skloněných pancířů, snižování výšky tanku či zvyšování úsťové rychlosti kanonu? |
|
|
|
|
Pet napsal v č. 404: Co na tom chceš vysvětlovat? "Mohli byste mi to vysvětlit trochu podrobněji ?" |
|
|
|
|
Pet napsal v č. 404: ale Pete, to je skoro nejdulezitejsi "Zajímavé, že pokud už někdo uvažuje o tvaru pancíře pak ho zajímá pouze velikost sklonu." |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 398: To ti teď nepovím, jenom si myslím ,že pouhé zvyšování úsťové rychlosti není zrovna nejlepší způsob zvětšování průbojnosti kanonu. "Tak to mi teda povyprávěj o 17-pdr a americkém M1, v čem všem je 76,2 mm kanón M1 lepší…" |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 398: "Vážně..? Věž M4A1(76)W je „kulatější“ než u M4A1 či M4A4..?" Kulatější ne, ale lépe tvarovaná ano...
Algernon napsal v č. 398: "Když to nedokážeš posoudit, tak jakto že je litá korba u M4A1 „lepší“..?" No protože dobré tvarování tanku ti více než vynahradí o něco nižší kvalitu pancíře.
YAMATO napsal v č. 397: Zajímavé, že pokud už někdo uvažuje o tvaru pancíře pak ho zajímá pouze velikost sklonu.
"Obzvlášť boky korby i věže Shermanu byly ve srovnání s Pantherem skvěle tvarované"
Marseill napsal v č. 399:
"Ale Shermen byl moc vysoký a tím i lehce strefitelný cíl"
nemetko napsal v č. 402: "No a Sherman, strely sa skvele zachitili na vystupkoch panciera a penetrovali ho" Mohli byste mi to vysvětlit trochu podrobněji ?
Algernon napsal v č. 403: Zvláště Einsteina považuji za velice chytrého...Jenže stále to byl jednooký mezi slepými...i když k tomu, aby uskutečnil to co lidstvo označuje za svůj cíl , tedy pochopení pravdy, neměl daleko. "A znáš tu, že Einstein (a zřejmě i Hawking) je vlastně pako?" |
|
|
|
|
|
No a Sherman, strely sa skvele zachitili na vystupkoch panciera a penetrovali ho, cize naozaj nezranovali pechotu v okoloi tanku, len posadku samotneho tanku, cim setrili straty na zivej sile vlastnych jednotiek, potom ked mali zmobilizovanych dost vojakov, vykaslali sa na ochranu pechoty a skonstruovali Pershinga, ktory trapne odrazal strely a zabijal vlastnu pechotu Chodim sem fakt len vdaka Petovi, teoria stealth vdaka sklonu panciera je tiez jedna z tych dobrych |
|
|
|
|
|
Johny napsal v č. 375: ANO, dokonca u PzH 2000 je ucinnost brzdy az 60%, u jednokomorovej ustovky podla tvaru komory asi 30%-40%, dvojkomorova ustovka 40% az 50%. Uz sa to tu raz rozoberalo, ze sa to zda byt moc, ale ustova brzda je naozaj velmi ucinne zariadenie... U sniperskych velkorazoviek s komplikovanymi multikomorovymi ustovkami je uccinost az 70% "Úsťová brzda netlumí energii plynů ale využívá jejich energii proti směru zpětného rázu. účinost může být u moderních brzd 40 až 50%" |
|
|
|
|
|
Já to vím...ale Pet asi ne |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 397: Ale Shermen byl moc vysoký a tím i lehce strefitelný cíl, proč si myslíš, že se začali stavět širší,ale mnohem nišší tanky? "Obzvlášť boky korby i věže Shermanu byly ve srovnání s Pantherem skvěle tvarované...dopadající střely se nikam trapně neodrážely a nehrožovali tedy zraněním okolo se nacházející osoby..." |
|
|
|
|
|
Obzvlášť boky korby i věže Shermanu byly ve srovnání s Pantherem skvěle tvarované...dopadající střely se nikam trapně neodrážely a nehrožovali tedy zraněním okolo se nacházející osoby... |
|
|
|
|
Pet napsal v č. 395: asi sem slepej.......nevidim!!!!"Ty to nevidíš ? "  |
|
|
|
|
|
|
adam-panzermayor napsal v č. 389: Ty to nevidíš ? "takze sherman ma lepsi tvazy nez Panther"  |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II