• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Dzin 18.9.2005 14:53 - č. 438
	Kdyby se válka protáhla řekněme o rok, tak by Němci s největší pravděpodobností nově zavedli už jen Panthera F. a Mause. Jinak by stále vyrávěli předchozí typy. Nástup nových tanků (a samohybek) Spojenců by vedl k ještě větší vyrovnanosti kvality obrněné techniky.
YAMATO 18.9.2005 13:37 - č. 437
	Tam toho ale bohužel taky moc není...nejvíc o zbytečném, ale jediném stavěném E-100. E-50 měl být poháněn HL-234...Panther F/II s tímto motorem by měl pohyblivost velmi srovnatelnou, takže ten rozdíl by moc nebyl...
nemetko 18.9.2005 10:50 - č. 436
	najzakladnejsi prehlad www.achtungpanzer.com
pawel 18.9.2005 10:49 - č. 435
	nemetko: da se nekde na netu anit nejaky komplexni info o E rade?
nemetko 18.9.2005 09:39 - č. 434
	Inak novym masovym tankom sa v serii E mal stat E 25 ako nahrada za PzIII a PzIV, E 50 mal byt jednotnou nahradou za Panther a Tiger a pritom mal projektovanu rychlost okolo 60km/h, cize zlepsenie proti pantheru by tu bolo, v pohyblivosti...
nemetko 18.9.2005 09:31 - č. 433
	YAMATO napsal v č. 432: "Jen taková spekulace" K tej spekulacii, berieme to tak, ze sa nemcom ako tak dari... Pouzivaju tanky tak ako doteraz, vo velkej miere na protitankovy boj a na vecsie vzdialenosti, alebo boli donuteny zmenit taktiku a vratit sa k rychlemu manevrovemu boju? to by totiz ovplyvnilo podstatne vyvoj... ale jedno viem, urcite by sa vyvoj unifikoval, takze asi seria E mala najviac sanci
YAMATO 18.9.2005 00:21 - č. 432
	Jen taková spekulace: jak byste viděli další vývoj německých tanků v případě pokračování války? Panther F, Panther II/88...a co dál? E50? Byl však výrazně lepší (samozřejmě papírově) než P II/88? Z toho, co se o něm "ví" to tak nevypadá...
Marseill 17.9.2005 20:11 - č. 431
	nemetko:Dík.
nemetko 16.9.2005 19:23 - č. 430
	Marseill napsal v č. 428: "Neví někdo do kdy se KV-2 používala?" Oktober 1941 znamenal koniec vyroby pouzitie sa nevylucuje este v roku '43
nemetko 16.9.2005 19:17 - č. 429
	No ked sme si vyjasnili toto, tak sa este pozri ako to napisal DG: "KV-" si odmysli a dostanes 2,1,0,-1,-2... hovori sa tomu matematicka rada... To co som mal na mysli ja je tvarovanie, kedy rovny celny plat T-54 umoznil zvysit pravdepodobnost, ze prilietajuci granat po sklonenom pancieri sklzne, absencia priezorov vodica, absencia vystupkov na gulomet a podobne znamenala, ze sa granat s velkou pravdepodobnostou len sklzne, v pripade shermana (ale aj T-34 a panthera a etc etc) je na celnom plate vela vystupkov, ako strelisko, priezor vodica, rozne haky a podpera hlavne, v dolnej tretine sa obvykle nachadza nitovanie celneho panciera korby. vsetko idealne miesta, kde sa sklzavajuci granat zachyti a (laicky povedane) stoci tak ze zacne penetrovat pancier
Marseill 16.9.2005 19:11 - č. 428
	Neví někdo do kdy se KV-2 používala?
Marseill 16.9.2005 19:10 - č. 427
	nemeto: Jasně, já to poplet ale opravil jsem se.
Marseill 16.9.2005 19:08 - č. 426
	DG napsal v č. 424: "kromě KV-0 byl ještě KV--1 a KV--2." Takže KV-0 se vyráběl? Proč píšeš KV--1 a KV--2, to není snad to samí jako KV-1 a KV-2?
nemetko 16.9.2005 19:08 - č. 425
	Marseill-e DG sa ti len snazi naznacit ze toto: Marseill napsal v č. 417: "Rusové vyráběli KV-2, ale byli tak vysoký, že je i Pz IV zničili a tak se potom rozjela víroba KV-1, mnohem nišší a tím pádem odolnější." je blbost... historia KV sa zacala odvijat KV-1kou. Potom neskor na podvozok KV-1 usadili velku vezu s hufnicou 152mm a tento vytvor nazvali KV-2. Nemalo ist v ziadnom pripade o tank, skor vozidlo na podporu pechoty a nicenie opevnenych postaveni, Pz-IV mal so znicenim tohto vzidla zasahom do korby rovnaky problem ako u KV-1, zasah do veze vdaka jej rozmerom bol pravdepodobnejsi, ale uistujem ta ze pre Pz-IV s kratkou hlavnou to bol tiez oriesok... Nasledovali rozne upravy KV-1, ako KV-1E, KV-1S KV-8 a podobne... a na zaklade tohto tanku vznikol IS-1 tank s 85mm delom, a az potom tank IS-2, a dokonca je to cele este kusok komplikovanejsie, ale to uz pisat nebudem...
DG 16.9.2005 19:04 - č. 424
	Marseill napsal v č. 423: "A jaké ještě, nikde jsem se snimal ještě nesetkal." kromě KV-0 byl ještě KV--1 a KV--2. Lidi neznalí oboru sice tvrdí cosi o KV-85, ale ti kecají, jelikož ti také tvrdí, že KV-2 vznikl až po KV-1
Marseill 16.9.2005 19:01 - č. 423
	DG napsal v č. 422: "a) tanků KV bylo více než dva typy" A jaké ještě, nikde jsem se snimal ještě nesetkal. DG napsal v č. 422: "b) pořadové číslo 0 musí logicky následovat při tebou dané typové historii" Dobře, tak to upravím. KV-1 se vyráběla, ale narozdíl od KV-2 se výroba udržela, protože byla mnohem odolnější, protože byla nišší.
DG 16.9.2005 18:54 - č. 422
	Protože a) tanků KV bylo více než dva typy b) pořadové číslo 0 musí logicky následovat při tebou dané typové historii
Marseill 16.9.2005 18:52 - č. 421
	DG napsal v č. 420: "To bys měl vědět ty, když tak hezky znáš historii výroby tanků KV" KV-0 nebyl, jenom KV-1 různých verzí a KV-2. S KV-1 vycházel IS-2. Nevím, proč si vůbec plácnul KV-0?
DG 16.9.2005 18:50 - č. 420
	Marseill napsal v č. 419: "Jistě a nebyl ani vidět, že?" To bys měl vědět ty, když tak hezky znáš historii výroby tanků KV
Marseill 16.9.2005 18:49 - č. 419
	DG napsal v č. 418: "Bingo. A pak rozjeli výrobu KV-0, který byl vůbec nejnižší a tím pádem nejodolnější..." Jistě a nebyl ani vidět, že?

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II

Diskuzní forum