• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

nemetko 19.9.2005 14:14 - č. 478
	Jo jeden podstatny, zapadne tanky pouzivaju vrstvene panciere s keramikou, ktore sa bohuzial nedaju tvarovat do hezkych obloucku, takze ziadne tvary a la veza T-72 sa nekonaju, tvary su skladane z viacerych rovnych ploch... co ovsem neznamena, ze sa zhorsili tvary, ze? :D
YAMATO 19.9.2005 13:53 - č. 477
	Ty tam vidíš nějaký trend k zhoršování tvarů? Děláš si asi legraci...jinak si to vysvětlit neumím.
Pet 19.9.2005 13:40 - č. 476
	Díval jsi se poslední době na tvar Západních tanků ?
YAMATO 19.9.2005 13:37 - č. 475
	O jakém trendu to vlastně mluvíš?
Pet 19.9.2005 13:24 - č. 474
	YAMATO napsal v č. 472: "Co nová věž Leopardu II" Opravdu dobrý důkaz..jenom nevím zdali pro to, co tvrdím já nebo co říkáš ty. YAMATO napsal v č. 472: "Co Merkava Mk 4..." Vyjímka určuje trend ? YAMATO napsal v č. 472: "Co třeba vliv ráže?...Jaké testy máš konkrétně na mysli? Kdo, kdy, kde, použitá munice..." Testy v Rusku, konkrétně ostřelování čelního pancíře Panthera. Je to popsáno na Battlefield.ru, bohužel teď je stránka v rekonstrukci. A vliv ráže? D-25T uspěl na 2500m,D-10S na 1500m,Kwk 43 na 700m.To se mi zdá značný rozdíl,na to aby hrála roli jenom ráže...
Pet 19.9.2005 13:12 - č. 473
	nemetko napsal v č. 416: "takze pozri sa na nejaky modylek Shermana, co tam uvidis? a teraz ked si videl T-54 a Shermana, zober knihu, ktora pojednava o prieraznosti a principoch penetracie skloneneho panciera (to ale vlastne uz urcite ovladas, vsak?)..." Samozřejmě, kdyby šlo pouze o sklon a tloušťku pancíře pak je to bezesporu pravda... nemetko napsal v č. 416: "a chod za niekym kto ti to cele vysvetli... nemozem po tebe chciet aby si myslel sam" Takže jsou tu dvě možnosti.Buď si myslíte, že vaše úvahy nejsou natolik triviální, aby se jimy musel kdokoliv zabývat déle, než je nutné pro jejich přečtení, nebo je v nich opravdu něco k zamyšlení a já to nepostřehl.Pokud je pravdivá druhá možnost pak se omlouvám, jsem vytrvalý a budu hledat jejich hluboký význam dál...
YAMATO 19.9.2005 13:07 - č. 472
	Auto nebo tank, ono je to jedno... Dobré tvarování dnes není v módě...hm. Co nová věž Leopardu II, Co Merkava Mk 4... Co třeba vliv ráže?...Jaké testy máš konkrétně na mysli? Kdo, kdy, kde, použitá munice...
Pet 19.9.2005 12:50 - č. 471
	Algernon napsal v č. 415: "Cosi mi říká, že myslíš blbě… Není nad to, myslet nad něčím „z vody“, bez informací…" Dobrá, vysvětli mi tedy proč v testech průbojnosti obstály v tomto pořadí tyto kanony D-25T,D-10S,KwK 43. Tedy přesně opačně než by vyplývalo z jejich parametrů, kdyby se to počítalo podle kinetické energie.Uvádím tento příklad neboť se bavíme o druhoválečných kanonech....
Pet 19.9.2005 12:34 - č. 470
	YAMATO napsal v č. 408: "...proč tedy všichni šli cestou skloněných pancířů, snižování výšky tanku či zvyšování úsťové rychlosti kanonu?" Proč v sedmdesátých letech všichni výrobci aut stavěli místo aerodynamicky(i jinak samozřejmě) výhodných tvarů hranaté krabice ? Není to otázka toho, co lidé momentálně považují za účelné ? To jsem uvedl proto, abych ukázal, že ne všechny cesty, kterýma se většina vydá, jsou nutně správné. Pokud jsem si všiml, tak dobré tvarování např.dnes v módě neni.Znamená to snad, že není účelné ?
nemetko 18.9.2005 22:25 - č. 469
	pro DG: a este som na nete nasiel vetu: The photograph of the Aus F with the mock up turret with full side skirts, photographs in Helmuth Spaeter's book Panzerkorps Grossduetschland Bilddokumentation pro DG: Squadron nie priamo o IR verzii ale o nasadeni tanku, 2003 rozsirena edicia... mam ju prave pucenou z jedneho modelarskeho obchodu
DG 18.9.2005 22:22 - č. 468
	YAMATO napsal v č. 467: "v případě posunu války o rok by něco málo ještě splácali " jj, možná by zvládli dokončit ty prototypy než by si je našel nějaký Typhoon na jejich první vyjížďce
YAMATO 18.9.2005 22:20 - č. 467
	Je to co by kdyby...v případě posunu války o rok by něco málo ještě splácali
DG 18.9.2005 22:19 - č. 466
	Squadron Signal mám taktéž, nic jsem nenašel. O IR verzi se píše v publikaci od Concordu, patřičné stránky můžu poslat taktéž.
DG 18.9.2005 22:18 - č. 465
	YAMATO napsal v č. 462: "Ale původně zde byla úvaha, zda by v případě pokračování války o rok byla sériovka F možná...což evidentně víceméně byla." Já bych tak odvážnej nebyl. Už na efku bylo vidět, že rozmlácené fabriky toho moc nedodají...
nemetko 18.9.2005 22:18 - č. 464
	A potom nejaky David C. Clarke v In Action publikacii "potvrdzuje" nasadenie u Munchberg Panzer Division, ktora vlastnila (testovala) IR verziu a bojovala aj v Berline
DG 18.9.2005 22:17 - č. 463
	Píší cosi o roce 1997, pošlu ti tu konkrétní stránku
YAMATO 18.9.2005 22:17 - č. 462
	Ale původně zde byla úvaha, zda by v případě pokračování války o rok byla sériovka F možná...což evidentně víceméně byla.
nemetko 18.9.2005 22:15 - č. 461
	ja mam jentza pod tymto zdrojom podpisaneho v 90tom roku... Osprey bude nejak 95-96? Novdia informacia by mohla byt skor presnejsia
DG 18.9.2005 22:14 - č. 460
	Opravuji - ta možnost není nereálná, ale efekt by byl rovný nule...
DG 18.9.2005 22:10 - č. 459
	Osprey (Hilary Doyle a Tom Jentz) na toto téma cituje, že v dubnu 45 bylo ve výrobním závodě několik koreb i věží Ausf.F. Nicméně možnost že by se nějaké z nich podařilo dokompletovat je nereálná, jelikož nebyly dodány klíčové celky, tj. dálkoměry a zaměřovače

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II

Diskuzní forum