Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II
|
|
|
|---|---|
|
SK napsal v č. 576: To by SK neřekl. Pochopitelně FlaK ráže 20mm můžeme asi zanedbat, že "A hlavne z čoho to dostal, z akej vzdialenosti a smeru. " |
|
|
|
|
Taz napsal v č. 577: Tak v prípade odrazu strely má posádka takmer 100% šancu, že zásah prežije. Ako písal DG, musel by si mať hlavu na panciery (prípadne veľmi tesne pri ňom) aby sa dnu niečo vážnejšie stalo v prípade odrazu strely od panciera. "Jen mne zajímá jestli je odrážení projektilů taková výhoda, když Vás to vevnitř stejně dostane )" |
|
|
|
|
SK: Jasně rozvíjet tuhle debatu nemá smysl dokud si neřekneme podrobnosti. S tím já Vám asi nepomůžu , ale rád si počkám co z toho "vyleze". (Vyberte tank(y), střílejte po sobě, jezděte si jak se Vám jen zlíbí, vyberte vzdálenost, třeba i vítr atd., co já vím. Jen mne zajímá jestli je odrážení projektilů taková výhoda, když Vás to vevnitř stejně dostane ) |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 574: A hlavne z čoho to dostal, z akej vzdialenosti a smeru. "Nejde o to dostat to z IS, ale co se stalo, když to dostal právě IS " |
|
|
|
|
|
DG: Já se v ruských tancích zatím moc neorientuju . Poznám KV, poznám T-34 (ten má tuším 40mm kosený pancíř, jak který) atd. Jediné co vím o IS-2: jak vypadal, že byl velký a že měl, tuším 122.5mm dělo, ne? Právě proto, bych od něj nechtěl dostat. (vážně si nejsem jistý, znám ten tank hlavně z počítačových her a vždycky stál na druhé straně ) |
|
|
|
|
|
Taz napsal v č. 573: Nejde o to dostat to z IS, ale co se stalo, když to dostal právě IS (pochopitelně se nejedná o pravidlo).
"Tím bych teda do věže zrovna dostat nech"
Taz napsal v č. 573: Jistě, když v něm budeš chrnět s hlavou opřenou o pancíř...
"Je možné aby mne uvnitř tanku zabil samotný otřes? "
Taz napsal v č. 573: Však ano, proto jsem ti doporučil ty největší dva... "já si myslím, že asi ano, ale pořád čekám na "profíky")" |
|
|
|
|
|
DG: IS-2? Tím bych teda do věže zrovna dostat nechtěl (nebylo by to pak jedno? ) Je možné aby mne uvnitř tanku zabil samotný otřes? (já si myslím, že asi ano, ale pořád čekám na "profíky") |
|
|
|
|
|
A pro ty ostatní nechám malou nápovědu, tou nechť je IS-2. |
|
|
|
|
|
Když už to neví místní odborník Pet, tak bych počkal co na to alespoň SK. |
|
|
|
|
|
Takže pro všechny: Zasáhne-li projektil tank do věže, těsně vedle hlavní zbraně. Co bude pro posádku horší?, když se střela odrazí, nebo když projektil neprojde pancířem. Věřím, že se ozvou povolaní lidé a zkusí mi to trochu přiblížit .Díky |
|
|
|
|
Taz: Opravdu ti teď nic konkrétního neřeknu. Musel bych nad tím dlouho přemýšlet a obávám se , že na to momentálně nemám potřebné znalosti. Ale otázka je to výborná a pokud budeš trpělivý jistě ti na ní odpoví někdo povolanější (tedy třeba i já za "pár" týdnů). |
|
|
|
|
Pet napsal v č. 565: ?????? tak to mi musis vysvetlit(krome podmotorovani)"která svou bojouvou hodnotou nedosahovala úrovně ani T-34/85..."   |
|
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 544: To mi připomíná jedno "rčení", Lepší vrabec na střeše než holub v hrsti."Tenhle tank je spíše nádhernou ukázkou možností konstrukce vs možností průmyslu" |
|
|
|
|
|
Pet: Mluvme třeba o projektilu, který zasáhne věž, přímo vedle hlavní zbraně (Je to trochu křečovité, já vím, ale jen pro příklad) |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 557: Potom opravdu nechápu, proč vyhazovali tolik prostředků na výrobu téhle trosky, která svou bojouvou hodnotou nedosahovala úrovně ani T-34/85... "Němci prostě museli mít stroj, který s nimi bude schopen bojovat jako rovný s rovným, případně je překonávat." |
|
|
|
|
|
Taz napsal v č. 560: No, zatím spíše velice málo, takže ti teď jako amatér řeknu svůj názor,že obecně asi způsobí větší škody, pokud nedokázala projít.Ale asi záleží to na spoustě okolnostech.Jistě se najde na tomto fóru dost lidí, kteří nám o tom dokážou říci víc. "Jistě o pancéřování neco víš " |
|
|
|
|
|
nemetko napsal v č. 545: Jistě to je efekt sklonu, v tom se, jak asi tušíš, s nikým přít nebudu."prva samozrejme do takehoto platu naraza spicka, naboj zacne dvihat nos a pokracuje v klzani po celnom plate, pricom straca svoju energiu"
nemetko napsal v č. 545: "A teraz ak to mas pred sebou povedz mi co sa stane ak bude v ceste napriklad take strelisko predneho gulometu..." To beru, ale to měl i Panther a T-34. Spíše bych chtěl slyšet co se stane pokud střela dopadne na nějaký dobře tvarovaný pevný výstupek o menším sklonu.Ono totiž vůbec není samozřejmé ,že pokud střela probije desku o určité tloušťce a sklonu, pak probije i stejně tlustou a skloněnou(přesněji dopadne do místa kde má stejný s. a t.) ,ale jinak tvarovanou strukturu.
nemetko napsal v č. 545: To je dobrý argument-Pokud na Tigera střílíš z vhodného úhlu je jeho odolnost ucházející."moze byt aj vertikalny ale pod uhlom voci drahe letu...teda tigrov celny plat , ked naboj k tigru prilieta zboku"  |
|
|
|
|
|
Curahee: To je vážně zajímavá otázka . Chtěl bych vidět stroj, který by ho dostal do vzduchu. To víte , televize. (taky jsem se při vší své lenosti mohl podívat do mapy. No nic, tak příště.....) |
|
|
|
|
DG napsal v č. 556: "Napadá tě logické vysvětlení jak se tyto tanky dostaly do Arden? Letecky?" |
|
|
|
|
|
Pet: Jistě o pancéřování neco víš (se vší úctou) a tak se tě chci zeptat (se vší pokorou), jako amatér. Co snášela posádka uvnitř tanku lépe?, když se střela odrazila od šikmého pancéřování, nebo když jím nedokázala projít? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II