Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II
|
|
|
|---|---|
|
YAMATO napsal v č. 538: Možno myslel Panzer IV/70... "hm...v čem byl StuG IV lepší oproti StuG 40 G (StuG III G)?"  |
|
|
|
|
Marseill: hm...v čem byl StuG IV lepší oproti StuG 40 G (StuG III G)? Pet: ty jsi z těch křivek úplně vyšinutý...pěkný křivky mě zajímají u ženský, u tanku už méně... Jde o vrstvený pancíř, proboha! Ten nemůžeš jen tak dávat do těch svých kulatých tanků...takže jsou hranatější...ale co M1 Abrams, Challenger I/II, Leopard A5/6, Merkava (zvláště pak IV, ale i starší), Ariete...balisticky velmi dobré! |
|
|
|
|
Taz:Když je rozjetá výroba nějakého stroje a nová by se těško rozjížděla, tak se pokračuje ve starých strojích, které se upravují, příkladem je Stug III, jeho výroba byla tak rozjetá, že když se mělo přejed na Stug IV, tak se i nadále pokračovalo ve Stugu III, ikdyž byl Stug IV lepší. |
|
|
|
|
nemetko:Možná že ti křivdím. Co tedy tvrdíš, že výstupky jsou slabou stránkou pancíře, neboť mají menší sklon a pokud je zasáhneš, tak je menší pravděpodobnost odrazu(mimochodem podle téhle definice je celé pancéřování Tigera jedno slabé místo ), nebo je díky výstupkům "oslaben" celý plát ať už střela dopadne kamkoli ? Pokud myslíš to druhé odůvodni to prosím (abych nebyl nucen přemýšlet ) |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 477: " Ty tam vidíš nějaký trend k zhoršování tvarů?" Zkus porovnat např.Leoparda I či M-48 s jejich nejnovějšími následovníky.Sklon ke krabicovitosti je tam docela výrazný. Nejda však jenom o Západní tanky např.Indický ARJUN,Japonský TYPE 90 (tuším) či JihoAfrický TTD(to je sice prototyp, ale ukazuje představu konstruktérů jak má tank vypadat)zrovna v tvarování nevynikají. Prostě v průměru jsou tanky 3.generace více či méně hůře tvarovaný než 1. a 2.gen., ale samozřejmě jsou vyjímky.
YAMATO napsal v č. 477: "Děláš si asi legraci...jinak si to vysvětlit neumím." Taky mám z tebe takový pocit...
nemetko napsal v č. 478: Nemuselo by to znamenat...to je pravda. "co ovsem neznamena, ze sa zhorsili tvary, ze?" |
|
|
|
|
|
Taz napsal v č. 485: Ne, otázkou je jakého stroje je rozjetá výroba? ". Otázkou je, čeho by bylo víc, ne? " |
|
|
|
|
odpověď k pancéřování je v "moderní technice". |
|
|
|
|
DG: (515) Jasně, po přečtení zdejších příspěvků si to naprosto jasně uvědomujem. |
|
|
|
|
|
Algernon: Seriozní literatura určitě je, ale kromě skrypt, ze kterých jsem se učil, nic jiného neznám. Ale určitě by se našlo, pravděpodobně ale spíše v cizím jazyce. Ohledně složení, to se přesně tají, takže se dá narazit spíše jen schemata (nebo na ekvivalentní tloušťku). Já mám třeba CHOBHAM, který se skládá (od vrchu) Ocel (poměrová tloušťka 1) - keramické pouzdro (tloušťka stěn 0.3) - uvniř je plast (1.2) - v plastu jsou za sebou v několika řadách keramické destičky (jedna destička 0.2) - za pouzdrem je opět ocel (tloušťka 0.7) - a končí vnitřní nehořlavou izolační vrstvou (0.15). Ovšem ty poměrové tloušťky jsou bez záruky (je to jen změřeno z obrázku, takže záleží na tom, zda ten byl opravdu v měřítku). Jen doplním, že proti průbojným střelám působí hlavně ten plast a ocel. Ocel je u moderních pancířů částečně nahrazována ochuzeným uranem (resp. je zde snaha). |
|
|
|
| to John: Je fakt že Rusové šli jinou cestou, ale je fakt že jejich aktivní pancéřování bylo ve své době, T-80U 1985 Kontakt 5, nejlepší na světě. Pokud se nemýlím bylo velmi účinné i proti kinetické munici. | |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 523: Jenže jeho následné použití mi připomíná takové ty papírové foťáky ze supermarketu "Takové naše oblíbené Ltčko naložíš v klidu i do Giganta" |
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 522: Jasně, taková "drobnost" a jaké zbytečné problémy to působí. Takové naše oblíbené Ltčko naložíš v klidu i do Giganta"to je fakt " |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 521: to je fakt "Rozhodí, třeba už jen vlakový transport"  |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 520: Rozhodí, třeba už jen vlakový transport"Německé tanky přeci mají široké pásy, ty jen tak něco nerozhodí " |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 519: Německé tanky přeci mají široké pásy, ty jen tak něco nerozhodí "takové tradáá do vhodného terénu" |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 518: takové tradáá do vhodného terénu"Myslíš jako "tradá a je po zbytku německých tanků"? " |
|
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 517: Myslíš jako "tradá a je po zbytku německých tanků"? "Taková tradáá akce ala Balaton je typický příklad, že?" |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 487: Taková tradáá akce ala Balaton je typický příklad, že?"Tiger II ovšem na nějakou akci typů tradááá moc zrovna nebyl. Ten byl dobrý někam se postavit a bránit, maximálně ještě si trochu popojet." Ovšem pokud na to popojetí byl benzín |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 496: "Popř., i mimo tu keramiku, další rozhraní — kolik tam je (alespoň zhruba, máš-li představu, či informace) vrstev, či kolik typů materiálů?" Haha, tak tohle chtějí vědět všechny tajné služby. Přesné složení je samozřejmě tajné. Proto se všechny zničená vozidla rychle uklízejí a vojáci doslova vysbírají všechny drobky kolem. Navíc se proslýchá, že supermoderní vozy jako poslední verze Abramsu Merkavy a nebo Ariete mají uvnitř pancéře jakési vodiče, které v případě zásahu vytvoří silné emg pole, které něco udělá s probíjící hmotou. Jinak proseknutí materiálu někde v dílně na střihací stolici a průstřel vysokou rychlostí je přece jenom fyzikálně něco trochu jiného, tam fungujou také i hydrodynamické zákony a pod. |
|
|
|
|
|
Dzin: Doufám že už si uvědomuješ, jaká je to s tím podvozkem SKovina. Pokud byla celokovová pojezdová kola zavedena již u Ausf.G, tak to asi budeš těžko vydávat za pojezd patřící Ausf.F |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Modernizovat Panthera nebo vyrobit Tigera II