• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Východní fronta

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

DG 2.5.2005 10:24 - č. 1493
	Za 9/10 máš nárok leda na smažák a na stojáka
DG 2.5.2005 10:19 - č. 1491
	BRUNNER napsal v č. 1490: "Takže hrúbka hrotu?" Bingo, získáváš 9/10 bodů Speciální šipky, které s koněm udělali velké divy. A udělat dikobraza z pěšího rytíře, to už není žádný kumšt, když je na to čas
DG 2.5.2005 10:12 - č. 1489
	BRUNNER napsal v č. 1488: "Svoju úlohu tam zohrala aj hrúbka a dĺžka ich šípov." Šípu samotného ani tak ne, ale už jsi tak blizoučko, že ti to téměř můžu uznat
Dzin 2.5.2005 00:16 - č. 1487
	pbradler: Dá se tomu rozumět poměrně dobře a snadno.
DG 1.5.2005 23:37 - č. 1486
	Zajímavá debata. Schválně kdo dokáže přijít na to, proč byl "dlouhý luk" u Kresčaku tak efektivní, jelikož pravidlem to rozhodně nebylo. Neuvažujme terén, postavení nepřítele ani menší dostřel kuší janovských střelců. Kdopak přijde na tu vychytávku, díky které britišové dokázali zastavit tu zmíněnou těžkou jízdu? Vychytávku, pro kterou byl anglický dlouhý luk docela zásadní?
pbradler 1.5.2005 21:33 - č. 1485
	Dzin: Ešte, že si všade uvádzal smajlíkov aspoň viem ako mám tomu rozumieť.
Dzin 1.5.2005 10:04 - č. 1484
	stanley: (1483) Jasně. Hlavní jsme stejně vyřešili.
stanley 30.4.2005 20:25 - č. 1483
	Dzin napsala v č. 1481: "Technika střelby zůstává vzásadě stejná" Nuž, asi to není tak jednoduché, ale nechme to tak. El Scorpio napsal v č. 1482: "pri povoleny ti to moc nepoleti " S mokrou bys taky moc nenastřílel, ale to je všechno trochu mimo.
El Scorpio 30.4.2005 19:46 - č. 1482
	dzine jeste to zavisi jak hodne mas naplou tetivu, pri povoleny ti to moc nepoleti
Dzin 30.4.2005 19:43 - č. 1481
	stanley: (1480) Technika střelby zůstává vzásadě stejná. Natáhnu, zamířím, pustím. Dostřel záleží jen na střele (tvar, hmotnost), která je víceméně stejná pro všechny luky a počáteční rychlosti. Takže závisí opět na napínací síle. S lukem je to vzásadě stejné, jako s jakoukoliv jinou střelnou zbraní.
stanley 30.4.2005 11:38 - č. 1480
	Dzin napsala v č. 1479: "Angličané to nejspíše od nich okopírovali" Rozhodně to jako lučištnický analfabet nevylučuji, jenže Mongolové používali krátké reflexní luky, Angličani značně dlouhé - jak to říci - přímé(?), takže technika střelby se nutně musela lišit a zřejmě se díky jinému typu a velikosti luku musel lišit m.j. i dostřel
Dzin 30.4.2005 10:50 - č. 1479
	pbradler: (1475) Ale ani ten nedonutímdosáhnout větší průbojnosti, když ho více napnu. Má určitou napínací sílu a pokud ji překročím, tak ho zlomím. stanley: (1476) Jasně, já pochopil co myslíš, jen jsem neodolal k rýpnutí. Jen bych doplnil, že takto napínali i luky Mongolové a pokud je mi známo, měli to bý oni, kdo tuhle "techniku" vymyslel. Angličané to nejspíše od nich okopírovali. Příchod kuší těmhle problémům učinil přítrž.
El Scorpio 30.4.2005 06:10 - č. 1477
	Ted ctu knizku od Traudl Jungeove a tam pise , ze kdyz se zeptali Hitlera kdy skonci valka a kdo ji vyhraje odpovedel neco v tom smyslu ze: ,, Západní spojence porazime protože bojují za židovstvo a kapitalismus , ale SSSR porazime ,ale bude to dost tezke ,protoze SSSR bojuje za svou názor se stejnym fanatismem jako my."
stanley 29.4.2005 22:41 - č. 1476
	pbradler napsal v č. 1475: "Asi si nikdy nepočul o reflexnom luku" Dzin napsala v č. 1474: "obráceně nedosáhnou vyšší průbojnosti. Jedině, jak to lze dosáhnout je větší napínací silou luku" Mea culpa. Špatná formulace. Nejsem lukostřelec, jen jsem četl, že na rozdíl od kontinentálních lučištníků nenapínali tetivu tahem od luku v napnuté ruce k rameni, ale naopak nejdřív přidrželi tetivu (samo že se šípem) u ramene a druhou rukou "odtláčeli" lučiště (tak se tuším říká tomu dřevu). To mělo umožnit vynaložení větší síly, ergo použití silnějšího lučiště, ergo větší průbojnost šípu. Srozumitelnější? Reflexní luky nepoužívali a ani jsem je neměl na mysli.
pbradler 29.4.2005 21:03 - č. 1475
	Dzin napsala v č. 1474: "Jen díky tomu, že napínali luky obráceně nedosáhnou vyšší průbojnosti." Asi si nikdy nepočul o reflexnom luku.
Dzin 29.4.2005 20:38 - č. 1474
	stanley: (1469) Jen díky tomu, že napínali luky obráceně nedosáhnou vyšší průbojnosti. Jedině, jak to lze dosáhnout je větší napínací silou luku.
tomasek 29.4.2005 20:28 - č. 1473
	Hitler ale opravdu bral válku se SSSR jako bitvu Herrenvolku (panské rasy) proti Untermenschen (podlidem). Prostě svatou válku vedenou proti největšímu nepříteli pro člověka (bolševismu) a jako úderné čelo měli jít jeho nejelitnější-SS.... Opravdu ,,zajímavé" teorie.
tomasek 29.4.2005 20:05 - č. 1472
	El Scorpio napsal v č. 1471: "tim mi pripominas ty propagacni a verbovaci plakaty Waffen SS kde jsou vlamove,valoni, nordove,... videni jako potoci stredovekych rytiru, kteri pudou na krizovou vypravu tentokrat ,ale proti bolsevismu" ,,Jako udatní bojovnbíci za čest a slávu potřou stvůry z pekel"
El Scorpio 29.4.2005 19:43 - č. 1471
	mig napsal v č. 1470: "Vráťme sa na východ: Nemeckí rytieri " tim mi pripominas ty propagacni a verbovaci plakaty Waffen SS kde jsou vlamove,valoni, nordove,... videni jako potoci stredovekych rytiru, kteri pudou na krizovou vypravu tentokrat ,ale proti bolsevismu
mig 29.4.2005 19:41 - č. 1470
	Vráťme sa na východ: Nemeckí rytieri

• Home
• > Diskuzní forum
• > Východní fronta

Diskuzní forum