Výstroj a výzbroj 2.sv.v.
|
|
|
|---|---|
|
MWittman napsal v č. 1096: Mezi ty základní patří Juno a Eckstein "Chtěl bych se zeptat, jestli němečtí vojáci fasovali cigarety a pokud ano, jakou značku?"  Rozhodně jich ale bylo víc, někdo určitě doplní. |
|
|
|
|
Chtěl bych se zeptat, jestli němečtí vojáci fasovali cigarety a pokud ano, jakou značku? |
|
|
|
| Zdravím! Asi hloupej dotaz, ale fakt nevím, kde to zjistit... Dostala jsem šedou vojenskou deku s červeně vyšitým H. Co to znamená? Že by byla nemocniční? Děkuji! | |
|
|
|
| neví někdo jak poznat fosforové náboje od bežných? | |
|
|
|
| ne nenašel.. | |
|
|
|
|
Hele, jestli jsi to všechno vykopal na jednom místě, tal bych řekl, že tam bude nejspíš i zbytek pásového tahače Belarus. Nechali to tam nejspíš shnít jézéďáci. |
|
|
|
|
aragonit222-kduc2.posterous.com/6856927 a nevíte k čemu mohlo sloužit tohle..?Bežněj hever..? |
|
|
|
|
|
nevíte náhodou co je tohle..? aragonit222-kduc2.posterous.com/7872501 je to z válečné lokality v místě kde je spoustu FE šrapnelů..bylo to ještě s nějakými kousky, které byli stejně jako to kolečko z mosazy, zasypáno v prášku, které je barevně vidět na tom kolečku.. |
|
|
|
|
|
A můžu se otevřeně zeptat jestli je to spíš scratchbuilt z povozku nějaký samohybky anebo následek něčeho ohavnýho když s.Mičurin zkoušel zkřížit LT-38 s KV-2? |
|
|
|
|
Můj názor je, že když někdo neví, a zeptá se, nic tím nezkazí. |
|
|
|
|
Když pominete mou neznalost ve vojenské technice, nabízím k rozptýlení - link kde si můžete pročíst okolnosti mého "objevu" . název článku "ruský týden" www.matejkus.cz/ |
|
|
|
|
|
Je to ne zrovna úplně podařená replika LT vz. 38 (resp. PzKpfw 38(t)) na zachovaném podvozku nalezeném v Bělorusku. Další foto: aviaros.narod.ru/foto/tm-vaz/foto-54.jpg aviaros.narod.ru/foto/tm-vaz/foto-56.jpg Jinak to muzeum je v Toljatti (Lada) a vypadá dost zajímavě, dokonce tam mají i ponorku: aviaros.narod.ru/foto119.htm museum.autoreview.ru/content/view/147/7/ |
|
|
|
|
|
www.fronta.cz/lt-vz-38 Podle korby a podvozku tank vypadá spíš jako LT vz. 38, pokud jde o věž, nejsem si zcela jistý. (Možná je to úhlem záběru ale - bok mi připadá příliš plochý, čelo málo skloněné, celkově věž relativně vyšší v poměru ke korbě) Možná by někdo schopnější v identifikaci obrněných vozidel dokázal upřesnit oč se tady jedná. |
|
|
|
|
Tak ten podvozek by snad mohl být z LT vz. 38, ovšem tu věž snad nýtoval nějaký mužik na koleně... |
|
|
|
|
|
MK napsal v č. 1082: Nejsem specialista na tanky, ale tohle je LT 38 a ta vež se mi teda nějak nezdá "jsem zde prvně a celkem náhodně. Dočetl jsem se o navrátivším tanku lt 35 do republiky. V létě jsem se dostal do Ruska a v jednom muzeu asi stejný objevil. Zdravím MK"  Doufám že to někdo rozvede a doplní. |
|
|
|
|
Zdravím, jsem zde prvně a celkem náhodně. Dočetl jsem se o navrátivším tanku lt 35 do republiky. V létě jsem se dostal do Ruska a v jednom muzeu asi stejný objevil. Zdravím MK Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
|
|
|
|
|
|
aragonit napsal v č. 1075: V žádném případě, a to nejsem milovníkem kategorických tvrzení. Speciální náboj pro použití při střelbě do papírového terče nemá IMHO na frontě co dělat. A to ani na sebesoučasnější, když při druhosvětoválečném konfliktu ještě tento druh střeliva nebyl vyvinut, pokud je mé maličkosti známo. Pokud se v této cause mýlím, budu rád usvědčen z bludu uvedením fakt vyvracejících tento můj názor. "je možné aby tento náboj pocházel z 2.ww? " |
|
|
|
|
|
dead man napsal v č. 1078: Jeho hlavní zbraní zaručeně nebyla. Přesto se tyto vcelku nepříliš výkonné zbraně takovýmto způsobem a za zmíněným účelem bez jakýchkoli pochyb používaly. Myslím (vzhledem ke skeptickému vyjádření váženého kolegy dead mana), že se pokusím věnovat trochu mého vzácného času pátrání - nejen ve vlastní paměti - leč i v jiných oblastech, abych ukojil jeho touhu po ryzí pravdě a konkrétních faktech. I přes poněkud laxně znevažující vyjádření z jeho strany jsem toho názoru, že by bylo nanejvýš vhodné učinit v této otázce jednou provždy jasno, zda tak, čili nic."na snipera s malorážkou se mi nechce věřit." Znovu jest mi dodat, že níže popsaným způsobem tuto zbraň využívali nejen odstřelovači. Tolik jich (specialistů) zase na východní frontě úředně nebylo, avšak není pochyb, že vynikajících střelců bez tohoto oficiálního zařazení bylo neřkuli něúrekom, pak jistě slušný počet. Ke konstatování tohoto faktu mě vedou nejen poznámky v literatuře, ale i osobní setkání s lidmi, kteří něco podobného byli ochotni osobně potvrdit. Na požádání vědychtivých kolegů sdělím ochotně i jména osob, o kterých se v předchozím řádku zmiňuji. |
|
|
|
|
|
Krojc napsal v č. 1077: Ochlopkov, Surkov? To dá rozum, že mezi lovcema bude víc lidí vhodnejch na snipery, jako mezi traktoristama na řidiče tanku. A že na Sibiři bude víc lovců než na Arbatu. "zmínka o sibiřském lovci, pozdějším odstřelovači" |
|
|
|
|
|
Krojc napsal v č. 1077: To jsem přesně chtěl."A jestli se mě budete ptát, kdy a kde přesně" Mě dodatečně napadlo, že malorážkou by nepohrdnul partyzán nebo povstalec než by ukořistil něco onačejšího, ale na snipera s malorážkou se mi nechce věřit. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Výstroj a výzbroj 2.sv.v.