Střední tanky 2. světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1161-1180 z 4312
<< 56 57 58 59 60 61 62 >>
Po
m.burnes 10.3.2005 20:10 - č. 3388
kam se ztrácí příspěvky???
ragaz 10.3.2005 19:22 - č. 3386
ragaz Kdes sehnal tak staré RUDÉ PRÁVO?
m.burnes 10.3.2005 19:18 - č. 3385
já to čet včera nebo v úterý
ragaz 10.3.2005 18:45 - č. 3384
ragaz ano, prý nedokonalá kopie - to jsem četl tak před 20 lety
SK 10.3.2005 18:44 - č. 3383
SK
m.burnes napsal v č. 3382:
"čet sem že panter je kopie t34"
to hej ale taká nepodarená...
m.burnes 10.3.2005 18:41 - č. 3382
čet sem že panter je kopie t34
ragaz 10.3.2005 18:31 - č. 3381
ragaz Podvozek byl sice systému Christie, ten ho ale prodal do Ruska coby licenci svého tanku M1931 - ruské typu BT2-5-7, ale jinak hlavním konstruktérem tanku byl Koškin v Charkově (CHTZ)
m.burnes 10.3.2005 18:30 - č. 3380
stačín dík
ragaz 10.3.2005 18:25 - č. 3379
ragaz Konstrukční kancelář CHTZ - zakázka 1937, prototyp T-32 1939, červen 1940 první seriové stroje T-34, nebo máš zájem o technické detaily?
m.burnes 10.3.2005 18:23 - č. 3378
super já zaslech že jim ho prodal američan
ragaz 10.3.2005 18:21 - č. 3377
ragaz Konstrukční tým + výrobní závod = T-34
m.burnes 10.3.2005 18:18 - č. 3376
Zdar ví někdo jak vznikla T34
Gryzlov 10.3.2005 18:07 - č. 3375
Gryzlov
Glynwed napsal v č. 3374:
"To je asi tím že už nejsi na vojně "
No to fakt nevím čím to je, ale že by zrovna tohle byl ten důvod???
Glynwed 10.3.2005 16:40 - č. 3374
Glynwed "Poslední dobou degeneruji"
To je asi tím že už nejsi na vojně .
Gryzlov 10.3.2005 16:30 - č. 3373
Gryzlov
Pet napsal v č. 3371:
"Moc jsem to asi neupřesnil"
Upřesnil. Vím o co Ti jde. Jdu nad tím přemýšlet. Co se týká té tyče, tak tam vstupuje ohybový moment, proto se Ti lépe ohybá dlouhá tyč.
nemetko napsal v č. 3372:
"ale gryzlov to urcite vysvetli lepsie... tuto som si fakt neni vobec isty... skola bola tak daaavno :)"
Tím si nejsem tak jistý Poslední dobou degeneruji
nemetko 10.3.2005 12:38 - č. 3372
nemetko teraz som si nie isty, ale cosi sa mi tak mari, ze mas pocit ze do hry vstupuje pruzny raz, ale pri prerazani panciera nevstupuje do hry pruzny ale pevny raz, takze dolezita je hrubka a huzevnatost materialu... ale gryzlov to urcite vysvetli lepsie... tuto som si fakt neni vobec isty... skola bola tak daaavno :)
Pet 10.3.2005 10:50 - č. 3371
Pet Gryzlov:Zjednodušeně a laicky řečeno(jinak to totiž neumím) přerazit na dvou stranách upevněné prkno o určité tloušťce je tím těžší ,čím je kratší.Působí tam snad menší páka nebo něco takovýho.Myslím si že něco podobného by se mělo uplatňovat když střela probíjí pancíř.Mě jde o to najít nějaký jednoduchý a názorný mechanizmus jakým se pancíř deformuje v závislosti na jeho tloušce,rozměrech,zakřivení atd.Zatím však nevím jak začít.

Moc jsem to asi neupřesnil
Gryzlov 9.3.2005 16:34 - č. 3370
Gryzlov Pet, mohl by si to trošku více upřesnit? Napadají mě dvě souvislosti, ale netuším, kterou z nich máš na mysli.
Pet 9.3.2005 12:31 - č. 3369
Pet Gryzlov:Napadla mne jedna taková zajímavá věc,nevím zda je známá ale zatím jsem na ní nikde nenarazil.Neovlivnuje nějakým zpusobem velikost a zakřivení pancéřové desky jeho odolnost.Nejsem strojař ale velikost deformace prutu při ohybu závisí na jeho delce.Nevím do jaké míry se to dá převést na odolnost pancéřových plátu ale nějaká souvislost tam asi je.Jde o to že testy prub.kanonu se dělají na značně rozměrných plátech a např. čelo korby IS by mělo mít vzhledem k tomu značně větší odolnost než by vyplývalo z jeho tlouštky a sklonu.Nevíš o tom něco?
Gryzlov 9.3.2005 12:21 - č. 3368
Gryzlov Nemetko, fakt pěkný odkaz. Díky!
1161-1180 z 4312
<< 56 57 58 59 60 61 62 >>
Po