Střední tanky 2. světové války
|
|
|
|---|---|
|
Nemetko(3469): Vtom případě jsou ruské tanky evidentně dosti sebestředný a urážlivý..... |
|
|
|
|
Jamamoto napsal v č. 3463: Zhodi klobuk na zem a otvara si na teba velky otvor na korbe (Dzin: podvozku) "Rád bych viděl, jak vypadá uraženej ruskej tank!"  |
|
|
|
|
|
Sk(3467): Aby si ale při tom "nezablokoval páteř"! |
|
|
|
|
Jamamoto napsal v č. 3466: Môže byť, prípadne ešte s vežou otočenou od tých západných konzerv..."Já myslel že bude jezdit zásadně s kanonem nahoru...." |
|
|
|
|
|
SK(3463): Já myslel že bude jezdit zásadně s kanonem nahoru.... Ten růžovej mám taky někde nafocenej, ale bohužel klasicky, ne na digitálu. |
|
|
|
|
|
Jamamoto napsal v č. 3463: Napr. ako ten v Prahe pomalovaný na ružovo..."Rád bych viděl, jak vypadá uraženej ruskej tank!" 
|
|
|
|
|
|
nemetko napsal v č. 3460: No podľa mňa ten výkon Pz III, IV vz T-34 bol prinajmenšom "nevýrazný" "nenazval by som to debaklom" a práve na základe stretu s T-34 začali vznikať v nemecku konštrukcie, ktoré mali prekonaťtento tank (nie náhodou sa jeden z prototypov podobal na téčku ).Modernizácie Pz IV skútočne dosiahli toho, že sa tieto tanky dotiahli na T-34, ale stále to bolo len akýmsi provizórnym riešením (pridanie pancierových plátov, zmena kanóna, predĺženie hlavne) a skútočnou odpoveďou bol až Panther...
nemetko napsal v č. 3460: Súhlas...otážkou je ako by sa Panther II vyrovnal z ovými sovietskými konštrukciami (IS-3, T-44, T-54)..."Do role vyrovnaneho supera sa mal dostat Panther a do role nadradeneho tanku Panther II pripadne iny typ."  |
|
|
|
|
|
Sk(3462): Rád bych viděl, jak vypadá uraženej ruskej tank! |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3461: Myslím, že porovnávať tank T-54/55 s Centurionom či M-26 je pre ruský tank urážkou..."ale to co obě tyto země dokázaly na konci války, nad tím mohli ostatní (včetně SSSR) jedině slintat. Tanky jako Centurion a M-26 neměly ve své tříde konkurenci ještě dlouhou dobu po válce. Můžeme sice polemizovat do jaké míry se jim vyrovnal T-55, ale to bych nechal na jiné fórum..." |
|
|
|
|
SK napsal v č. 3458: Šikmáky a špageťáky nech stranou, první měli průmysl ve stavu že byli rádi za cokoliv, druzí brzo přišli na to, že tanky sem vyplatí znatelně méně než samohybky..."No pokračovať by sme mohli "propadákmi" britskej školy, americkej, japonskej, talianskej..." Pak tu máme britiše a us boys. Pravda, za celou válku nic moc, třeba ty britišové jsou krásnou ukázkou co se všechno dá či nedá vytěžit z Christieho (aneb Crusader vs T-34), ale to co obě tyto země dokázaly na konci války, nad tím mohli ostatní (včetně SSSR) jedině slintat. Tanky jako Centurion a M-26 neměly ve své tříde konkurenci ještě dlouhou dobu po válce. Můžeme sice polemizovat do jaké míry se jim vyrovnal T-55, ale to bych nechal na jiné fórum... |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 3453: nenazval by som to debaklom, nove Pz-IV F2 a G sa uz T-34 v mnohych ohladoch vyrovnali, Panther bol nemeckou odpovedou na T-34 z dovodu ziskania jasnej prevahy, ktoru nemci potrebovali. Panther bol vyvyjany ako tank jednoznacne predciaci T-34, zatial co Pz-IV sa mu mal novou vyzbrojou vyrovnat, a zaroven sa uvazovalo o tom, aby panther plne neahradil Pz-IV v momente, ked T-34 prejde modernizaciou. Do role vyrovnaneho supera sa mal dostat Panther a do role nadradeneho tanku Panther II pripadne iny typ. "že Panther sa objavil díky debaklu Pz III, IV v boji s T-34..." |
|
|
|
|
|
Gryzlov napsal v č. 3454: No nevím nevím, kdo se kdysi uvedl jako velký tigr, na kterého nemám a který mi natrhne kožich. Nevím nevím, kdo tady od začátku podporuje své argumenty výroky, jak si nehraje na písečku či s kým vším si to dopisuje či na jaké diskuzní témata chodí. Příteli, jseš to od prvního kontaktu ty, kdo si tu hraje na velkého a z toho druhého dělá od počátku něco méněcenného. Škoda jen, že skutek utek, tvé znalosti o T-34 jsou sice enormní, nicméně totálně zamlžené nekritickým obdivem k tomuto tanku...
"odpusť si laskavě invektivy. Nemáš na to, aby si mohl někoho stále urážet nebo hodnotit výsledky něčí práce atd. Myslím, že invektiv a urážek z Tvé strany už tady padlo dost."
Gryzlov napsal v č. 3454: A tím máš na mysli co? Že bych snad nevěděl o čem mluvím? Sorry, ale to zatím vypadá spíše na tebe a nepomůže ti ani tvá tigří podstata, pískoviště či kámoši na zahraničních fórech..."Nejsi členem žádného výzkumného institutu, nejsi členem žádné organizace, která se zabývá výzkumem v oblasti jakékoliv techniky, tím méně v oblasti tankové techniky, a ještě méně v oblasti tankové techniky z období druhé světové války, aby sis mohl dovolit něco takového, co tady předvádíš." Pokud se ti nelíbí, že publikuju pouze na webu a válečnému tématu se zabývám pouze zde na Frontě, tak je to tvoje věc. Narozdíl od tebe se netoužím prezentovat každým kouskem prdu a pak o sobě hrdě rozhlašovat, jaké jsem eso a ostatní úplné nuly... Mimochodem dívím se, že se s tímhle přístupem dokážeš vůbec s někým tady bavit (pravda, přitakávání a lezení do řiti se holt leckomu líbí), jelikož tvé náročné požadavky na oponenta ze současných lidí na Frontě nesplňuje asi nikdo. Takže buď budeme všcihni mlčet a ty si tu budeš povídat sám se sebou nebo se konečně zamysli nad tím, že toto je fórum pro veřejnost, nikoliv pro malou skupinku vyvolených, které ty sám určíš za sobě rovné... |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3456: No pokračovať by sme mohli "propadákmi" britskej školy, americkej, japonskej, talianskej..."Jistě, různé myši, úderné kočky, stíhací kočky atd byly také ukázkou "geniality". Otázkou je, proč mi to připomínáš, jsem snad příznivce německé tankové školy?" |
|
|
|
|
|
Ohladne T-44, existuje niekolko hypotez o jeho vzniku: 1.) T-34/85 a jeho dalsi rozvoj na T-34/100, ktory sa ukazal byt vdaka malym rozmerom 34ky a malemu vencu veze nerealizovatelny, takze dalsim rozvojom vznika T-44, ktory aj tak nakoniec dostava 85mm kanon 2.) Samostatny vyvoj v ktorom boli pre urychlenie vyvoja pouzite konstrukcne prvky z T-34 3.) Samostatny vyvoj, v ktorom sa konstruktery nevedeli odputat od designu T-34 kazdopadne zname fakty su: 1943 zacina vyvoj noveho stredneho tanku pod vedenim A.A. Morozova. Na novom designe je vidiet vela prvkov pouzitych u T-34, T-34M (nie je to subverzia T-34) a T-43. Prototyp a cely projekt nesie oznacenie "Object 136". Oproti T-34 vylepsili chladiaci system, a na zamedzenie technickych problemov prevzali spojky a prevodovku z novych T-34. Uplne novonavrhnuta bola veza. Takisto ju po skusenostiach z bojov premiestnili do stredu korby. Plusy: + Nizka silueta (dosiahli to upravou motora V-2 na V-44 premiestnenim vzduchovych filtrov) + premiestnenie poklopov na strechu korby tanku (Dzin: podvozok) teda minimalizacia zachytnych bodov pre zachytenie granatu Bolo vyrobenych celkovo 965 tankov v zavode #75 v Charkove. T-44 existovala vo verziach T-44/85 (D-5T prototyp a ZiS-S-53 seria), T-44/100 (D-10T) a T-44/122 (D-25T prototyp). V druhej svetovej si uz nezabojoval, jedine jeho nasadenie na fronte sa popisuje v testoch u jednotky oznacenej ako "Špecialny tankovy pluk 100". Podla hodnotenia bol tank bez problemov prijaty do RA, v jednotke sa osvedcil, a vyroba a dalsi vyvoj boli ukoncene po nastupe T-54/55, pretoze velenie nechcelo vybavovat jednotky neperspektivnym modelom, ked bol k dispozicii T-54/55 |
|
|
|
|
|
SK napsal v č. 3453: Jistě, různé myši, úderné kočky, stíhací kočky atd byly také ukázkou "geniality". Otázkou je, proč mi to připomínáš, jsem snad příznivce německé tankové školy? "Keď tak pozerám na opačnú stranu, tak s "propadákmi" na tom nebola lepšie ani ona...skôr naopak...Okrem toho na konci vojny vývoj v SSSR smeroval správnejším smerom ako v Nemecku, kde sa venovali "myšacím"(okrem iného) problémom..." |
|
|
|
|
|
Dzin napsal v č. 3451: Koneckonců jako všechno co vzniklo po válce, že "Co vím, tak T-54 byla postupným vývojem na základě válečných zkušeností."
pbradler napsal v č. 3452: Oblíbené téma - spolehlivost. Aplikovali na něj tolik novinek, že to jako celek bylo funkční asi tak jako pozdější T-64. Někdy se to prostě nepovede a pak to stojí za to... "Chlapi poučili by ste neznalého v akom ohľade bol T-44 úplný prepadák?" |
|
|
|
|
DG napsal v č. 3439: Pak mě taktéž znervózňuje, že ještě nepřišel tvůj metalový přítel se svými zdrcujícími argumenty, pak by třeba už definitivně bylo jasné že důvod není důvod " DuGalle, odpusť si laskavě invektivy. Nemáš na to, aby si mohl někoho stále urážet nebo hodnotit výsledky něčí práce atd. Myslím, že invektiv a urážek z Tvé strany už tady padlo dost. Nejsi členem žádného výzkumného institutu, nejsi členem žádné organizace, která se zabývá výzkumem v oblasti jakékoliv techniky, tím méně v oblasti tankové techniky, a ještě méně v oblasti tankové techniky z období druhé světové války, aby sis mohl dovolit něco takového, co tady předvádíš. |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 3448: Keď tak pozerám na opačnú stranu, tak s "propadákmi" na tom nebola lepšie ani ona...skôr naopak...Okrem toho na konci vojny vývoj v SSSR smeroval správnejším smerom ako v Nemecku, kde sa venovali "myšacím"(okrem iného) problémom..."takže nám to opět ukazuje, že sovětská tanková škola vyprodukovala pár zajímavých typů ale spoustu nepoužitelných mrch..."
DG napsal v č. 3450: Ty zapomínaš, že Panther sa objavil díky debaklu Pz III, IV v boji s T-34..."Zapomínáš, že T-54 se objevil hlavně díky debaklu T-44" |
|
|
|
|
Dzin, DuGalle: Chlapi poučili by ste neznalého v akom ohľade bol T-44 úplný prepadák? |
|
|
|
|
DuGalle: (3450) Co vím, tak T-54 byla postupným vývojem na základě válečných zkušeností. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Střední tanky 2. světové války