• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Střední tanky 2. světové války

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Jaro 16.7.2004 09:53 - č. 2190
	Gryzlov napsal v č. 2177: "Tady je ještě odkaz na stránku, kterou našel Milo: pevnosti.szm.sk " Len drobna poznamocka, tu stranku Milo nenasiel, on ju vytvoril.
Milo 16.7.2004 09:49 - č. 2189
	Gryzlov: zaujímavé, že aj podľa mojich materiálov je tam rozpor. V dole uvedenom predpise, ktorý som dal na stránku, je hmotnosť strely BR-365 K pre 85 mm PvK vz.44/59 udaná 9,342 kg. V skripte "Delostrelecké náboje", vyd. Delostrelecké učilište Martin, 1985 je hmotnosť strely BR-365 K pre 85 mm kanón vz.52 (TK 44) udaná 9,2 kg. Hmotnosť trhaviny je v oboch prípadoch 0,048 kg. Pritom to strelivo musí byť rovnaké. Odchýlku by som ešte pripustil u 85 mm PlK 44, ale v tomto prípade nie. K PlK 44 mám len hmotnosť strely JPSv československej výroby so zapaľovačom PD30 - 9,2 kg. BTW, nemetko má v tom označovaní pravdu - pokiaľ je pred označením streliva ruskej výroby písmeno U, ide o jednotný náboj.
nemetko 16.7.2004 09:21 - č. 2188
	Milo napsal v č. 2187: "oscanované z predpisu Del-51-27 " Priamo tento Del sme nepouzivali, ale nejaky si tiez pamatam... a este si pamatam co znamena skratka OF :) triestivo trhavy
Milo 16.7.2004 09:07 - č. 2187
	nemetko napsal v č. 2180: "Pozeral som si ten manual, klasicke 50 te roky a strojopisny text na oboznamenie zakladakov, bohuzial verit sa tomu neda, tieto prirucky byvaju plne chyb nepresnosti a zovseobecnenych informacii," Tie posledné 4 tabuľky nie sú z toho manuálu (preto som na ne na tej stránke osobitne upozornil), ale je to oscanované z predpisu Del-51-27 "Prehľad takticko-technických dát výzbroje, streliva, mat. predpisov a pomôcok", vyd. MNO, Praha 1985.
DuGalle 16.7.2004 08:41 - č. 2186
	Aneb proč se Rusové tak moc drží té ráže 152mm
nemetko 16.7.2004 08:35 - č. 2185
	DuGalle: OF-540 som pouzival este na vojne :)) ale mali sme pre ne ine nabojky :))
Gryzlov 16.7.2004 08:25 - č. 2184
	DuGalle - NÁDHERA!!!! Nemetko, to fakt zamrzí.
nemetko 16.7.2004 08:25 - č. 2183
	najzaujimavejsie na tom je, ze sa nam dnu podarilo doniest hektolitre chlastu a plno civilneho oblecenia, von aj brzdove oblozenie na Tatru 815, ale jednu malu prirucku nie
DuGalle 16.7.2004 08:24 - č. 2182
	Gryzlov: lecos napoví následující odkaz - pmms.webace.com.au/reviews/vehicles/hussar/h...
Gryzlov 16.7.2004 08:21 - č. 2181
	nemetko napsal v č. 2180: "mal som ju, ale nepodarilo sa mi ju vyniest z kasarni..." Škoda Ale je tam odkaz na dělostřelecké tabulky pro 85mm tankový kanón vz. 44. Takže to zkusím sehnat. Zkusím i Tvoje doporučení. Uvidíme, co se podaří získat.
nemetko 16.7.2004 08:17 - č. 2180
	Gryzlov napsal v č. 2177: "Ve spodní části této stránky je odkaz na kopii manuálu k pevnostnímu 85mm kanónu." Pozeral som si ten manual, klasicke 50 te roky a strojopisny text na oboznamenie zakladakov, bohuzial verit sa tomu neda, tieto prirucky byvaju plne chyb nepresnosti a zovseobecnenych informacii, ale skus si zohnat jednu zo spominanych priruciek, menovite asi najlepsie Tank-4 pamatam si ju je to tankisticka a delostrelecka prirucka popisujuca vedenie palby, a jednotlive druhy nabojov pouzivane v CSLA aj s tabulkami... mal som ju, ale nepodarilo sa mi ju vyniest z kasarni...
Gryzlov 16.7.2004 08:15 - č. 2179
	Battlefield už má také hmotnost BR-365K hmotnost jako 9,2kg. nemetko napsal v č. 2178: "myslim ze SU boli vybavene oboma kusmi ale istotu nemam preverim... A dalsia vec po ktorej budem patrat je oznacovanie granatov... Teda prioritne tieto nase problemove..." Licituji Kromě granátů ještě i přesnější označení pro 85mm D-5T (označení podle roku). Pokud označení 85mm tankový/protitankový kanón vz. 44 náleží pouze 85mm ZIS-S-53, tak potom by se daly určit hodnoty a parametry kanónu 85mm D-5T, čímž by se dalo podrobněji vysvětlit, proč při ostřelovacích testech pancíře Tiger II bylo dosaženo přůstřelů z tak malých vzdáleností.
nemetko 16.7.2004 08:06 - č. 2178
	Gryzlov napsal v č. 2177: "85mm D-5S byl označován jako vz. 44 nebo pár kusů SU-85 bylo vybaveno 85mm ZIS-S-53?" myslim ze SU boli vybavene oboma kusmi ale istotu nemam preverim... A dalsia vec po ktorej budem patrat je oznacovanie granatov... Teda prioritne tieto nase problemove...
Gryzlov 16.7.2004 08:04 - č. 2177
	Tady je ještě odkaz na stránku, kterou našel Milo: pevnosti.szm.sk Ve spodní části této stránky je odkaz na kopii manuálu k pevnostnímu 85mm kanónu. Co se týká kanónů 85mm D-5T a 85mm ZIS-S-53. Oba kanóny nesou označení vz. 44 nebo D-5T vz.43? Našel jsem manuál 85mm kanónu pro SU a tam je značení vz. 44. Znamená to tedy, že 85mm D-5S byl označován jako vz. 44 nebo pár kusů SU-85 bylo vybaveno 85mm ZIS-S-53?
Gryzlov 16.7.2004 07:58 - č. 2176
	nemetko napsal v č. 2175: "Ale podla pravidiel by UBR malo byt oznacenie celeho naboja a nabojky a BR iba samotneho projektilu... Mozno v tom mal hokej sam autor" To by bylo hodně zlé, kdyby se už nedalo věřit ani manuálům Dobře, připustíme, že označení UBR-365K náleží celému náboji. Proč se tedy udává jednou hmotnost BR-365K jako 9,2kg a jednou jako 9,342kg? Že by dva zdroje, z toho je jeden špatný a chyba nasatala někdy v 50. letech při opisu údajů do tisku a nebo se opravdu používaly dva druhy náplní a zapalovačů pro BR-365K?
nemetko 16.7.2004 07:53 - č. 2175
	Ved vravim, nemetko napsal v č. 2173: "nepresne" Ale podla pravidiel by UBR malo byt oznacenie celeho naboja a nabojky a BR iba samotneho projektilu... Mozno v tom mal hokej sam autor
Gryzlov 16.7.2004 07:51 - č. 2174
	Rozdíl mei BR-365 a BR-365K je jasný. Donedávna jsem řešil hmotnosti obou těchto projektilů, protože se různě v literatuře objevují různé hmotnosti. Právě oněch 9,342kg bylo přisuzováno projektilu BR-365K. Ovšem toto padlo ve chvíli, kdy jsem dostal do ruky manuál pro 85mm protiletadlový kanón vz.39/44, kde je psána hmotnost 9,2kg pro oba typy projektilů - pro BR-365 a pro BR-365K. Tím byla pro mě věc jasná a vyřešená. Jenže najednou se objeví v manuálu pro 85mm pevnostní kanón (našel to Milo a dal odkaz do opevnění) označení UBR-365K a hmotnost projektilu 9,342kg. A to mi moc nesedí. Ledaže by právě existovalo více typů projektilu BR-365K, respektive zapalovačů a náplní, které byly použity v projektilech BR-365K. Jiné vysvětlení nemám ... zatím. Odkazům na Battlefieldu už trošku nedůvěřuji, protože tam občas mají hodnoty, které náleží jinému kanónu atd.
nemetko 15.7.2004 19:25 - č. 2173
	A este nepresne ale su tam vsetky: www.battlefield.ru/guns/project_1.html
nemetko 15.7.2004 19:22 - č. 2172
	Alebo potom myslis rozdiel medzi BR-365 a BR-365K a tam je rozdiel markantny v dlzke projektilu a to 4,3 / 3,1 kalibrov a hmotnosti trhacej naplne 0,164 / 0,048 a poistke MD-5,MD-7/MD-8 Nabojka (nabojnica) bola taka ista
nemetko 15.7.2004 19:13 - č. 2171
	To describe a cartridge-loading (single loading) shell, the "U" letter used before the Initial Literal Index (ILI). It means "unitarniy" (cartridge-loading ammo). Takze BR-365K (hmotnost 9,2kg) by mal byt granat (projectile), UBR-365K (9,342kg) by mal byt cely naboj s nabojkou (shell) co je ovsem podla hmotnosti blbost, ale UBR-365K by mal mat hmotnost 16kg

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Střední tanky 2. světové války

Diskuzní forum