Sir Winston Churchill

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
161-180 z 558
<< 6 7 8 9 10 11 12 >>
Po
HARM 30.12.2003 20:53 - č. 458
Práve preto USA chceli uderiť plne pripravení. Aj T-72 dokáže strieľať. A hlavnej spojeneckej sile - letectvu - zlé počasie nevyhovovalo.
DuGalle 30.12.2003 20:49 - č. 457
DuGalle Znáš někoho, kdo je chce?
HARM 30.12.2003 20:38 - č. 456
Američania nechceli žiadne, alebo minimálne straty.
Bart S. 30.12.2003 20:36 - č. 455
Bart S. O,Republikánské gardy s T-72,62, jak já se vás bojím s abramsema,apachema a další výzbrojí.
HARM 30.12.2003 20:33 - č. 454
Pretože sa zistilo, že Republikánske gardy operujú pred Bagdadom. Američania ich chceli zničiť čo najefektívnejšie, a to už pred Bagdadom. Preto to bolo treba dobre naplánovať. Pretože to, o čo sa Spojenci snažili, bolo manévrové vedenie boja. Vtedy nič nie je dopredu direktívne naplánované, ale reaguje sa na aktuálnu situáciu na bojisku. Navyše sa prudko zhoršilo počasie, čo útočníkom rozhodne nepraje.
Bart S. 30.12.2003 20:29 - č. 453
Bart S. Tak to George"válka" Bush troch neodhadl, ale hlavní je, že má končně tu svojí ropu, kšefty pro podniky a práci pro zbrojní podniky.
DuGalle 30.12.2003 20:26 - č. 452
DuGalle A jó, ono to trochu vázlo. Nějak ti příteli neslouží pamět, když zapomínáš na zastavení postupu uprostřed cesty na Bagdád, zrušení původních plánů a termínů, prezentace pouze neurčitých zpráv a požadavky na urychlené posily ze států zdvojnásobující počet nasazených vojsk...
HARM 30.12.2003 20:23 - č. 451
Cieľ: Bagdad.
Bart S. 30.12.2003 20:20 - č. 450
Bart S. A smím se zeptat na ty plány?
HARM 30.12.2003 20:18 - č. 449
Ako bol priebeh bojov v nesúlade s plánmi? Trocha Amíkom viazlo zásobovanie. To je všetko.
DuGalle 30.12.2003 20:15 - č. 448
DuGalle Hmm, průběh bůjů dobrý byl, ale nikoliv v souladu s plány. A plány dneska? Už v úterý neplatí to, co bylo naplánováno na týden v jeho začátku...
Bart S. 30.12.2003 20:12 - č. 447
Bart S. Bordel tam je, ale ne nekotrolovatelný. Americké ve¨lení s tím muselo počítat a průběh byl taky celkem dobrý.
DuGalle 30.12.2003 20:09 - č. 446
DuGalle Bart S. napsal(a) v č. 443: "Tam přece o žádnou demokracii nejde. To si opravdu myslíte, že amerika má miliardy dolarů jen tak na pomoc nějaké zemi od diktátora? Tak proč nejdou na kubu? ta je blíž...

Yes, thats it...
DuGalle 30.12.2003 20:08 - č. 445
DuGalle Johny napsal(a) v č. 442: "Jinak pořád nechápu co proti útoku na Irák máš. Dle mého to je dobře připravená a úspěšná akce. Paradoxně jestli někde v Arabské zemi bude přechod k demokratické vládě možný, tak to je poměrně sekulární Irák."

A zase se nemůžu udržet a nevynechat přirovnání tvého IQ k tvému obrázku. Připadá mi, že jsi někde v komatu a vždycky jenom na chviličku procitneš. Dobře připravená a provedená akce? Proboha všichni mohli vidět, že na té akci byl připravený pouze začátek, už její průběh byl dost živelný a to co se děje dneska je nekontrolovaný bordel...
HARM 30.12.2003 20:07 - č. 444
Spojenecká akcia má viac plusov ako mínusov. Krajinám ako Irán, Lýbia, Sýria,... sa trochu zdvihli mandle, čo vôbec nie je zlé. Zlé je to, ako sa v plnej nahote ukázala vojenskopolitická slabosť Európy /už sa opakujem/.

A škoda, že v 36. alebo 38. roku nebol v Británii pri moci Churchill. Adolf mohol skončiť s guľkou v hlave oveľa skôr.
Bart S. 30.12.2003 20:02 - č. 443
Bart S. Tam přece o žádnou demokracii nejde. To si opravdu myslíte, že amerika má miliardy dolarů jen tak na pomoc nějaké zemi od diktátora? Tak proč nejdou na kubu? ta je blíž...
Johny 30.12.2003 19:59 - č. 442
Johny pbradler napsal(a) v č. 436: "A preto si myslím že US mohli s ním koexistovať naďalej a bolo by to menej bolestné (Irak bol predsa len vnútorne stabilný) ako súčastný vývoj."

A hned by se vyrojili chytráci, kteří by neopomenuli kritizovat USA za to že nezasahují.

Jinak pořád nechápu co proti útoku na Irák máš. Dle mého to je dobře připravená a úspěšná akce. Paradoxně jestli někde v Arabské zemi bude přechod k demokratické vládě možný, tak to je poměrně sekulární Irák.
Bart S. 30.12.2003 19:54 - č. 441
Bart S. Američani z Iráku nezmizí nikdy. Hlavní část armády tak do 10 let kdy to bude natolik stabilní zem, že tam již nebudou potřeba.
Johny 30.12.2003 19:48 - č. 440
Johny pbradler napsal(a) v č. 435: "Mám pocit, že by si mal trochu pribrzdiť ak chceš Toma, ktorý zastáva v podstate umiernený a vyrovnaný názor (ak ho teda správne chápem) zaraďovať do nejakej skupinky. Myslím že do skupinky, a radšej sa nepýtaj do akej, si zaslúžiš zaradiť Ty."

Nesmíš to brát tak citově. Komentuji realpolitik a ne rozhodování Mirka Dušína. Ale klidně si mně někam zařaď.
Fra Diavolo 30.12.2003 19:46 - č. 439
Fra Diavolo Samozřejmě, že proces předávání vlády Iráčanům není krátkodobí a neproběhne ze dne na den. Američané z Iráku by mohli zmyzet do 3 nebo 4 let. Zbytek už bude v rukou samotných Iráčanů. K ustálení situace by doopravdy mohlo dojít v horizontu 15 let.
161-180 z 558
<< 6 7 8 9 10 11 12 >>
Po