Sir Winston Churchill
|
|
|
|---|---|
|
Jejda Karlouši, to píšeš také o sobě? Báječně to totiž na tebe pasuje. Do poslední chvíle budeš obhajovat "oprávněný" útok na Irák, i když se bude postupně stále více ukazovat jak to všechno bylo, no a samozřejmě kdo s tebou nesouhlasí tak toho automaticky také řadíš mezi komunisty... |
|
|
|
|
Carlos: "Komunista" alebo "farizej". |
|
|
|
|
to giro.c - Ja jim je neberu, ale problem je v tom, ze jaksi neco obhajuji, ale v te sve teorii maji takove trhliny, ze je to hruza. Fanatici, kteri se drzi poslednich stebel a kdo enni s nimi je proti nim, je hlavne komunista |
|
|
|
|
Carlos to víš neber jim jejich dějiny, hlavně když jim veřej |
|
|
|
|
|
|
to Isoroku - njn vsechno jedna verbez.... |
|
|
|
|
|
to Bart S. - Ja si nestezuji. Jen dlouho zase tady nebyl zdeno a Podiven, aby se podelili o sve nove nazory, jako ze Mnichov byl v skutku spravny, jak Nemci byli super a jak jsou Cesi zly, Jak dejiny zacinaji rokem 1945 a nejlepsi osobnost dejin je Adolf Hitler  |
|
|
|
|
Podiven je OPRAVDU divnej a má mírně řečeno zvláštní názory. |
|
|
|
|
Carlos "Husajnuv Irak je problem oznacit, co byl za zrizeni. Choval se jak fasista, ale vladnouci strana BAAS - byla socialistickou..." - prostě fakt nemůžu přijít na jedinej rozdíl mezi fašistickou, socialistickou, dělnicko-rolnickou, komunistickou, nebo národně socialistickou diktaturou. |
|
|
|
|
|
to Carlos: to asi jo, ale když nic lepšího není, tak irák úplně stačí. |
|
|
|
|
|
Panove, je to opravdu zajimave tema, ale neni tato mistnost se jmenuje trosic´ku jinak  |
|
|
|
|
Johny napsal(a) v č. 459: "Takže do tažení se US pustily neplánovaně a s asi poloviční silou než se počítalo. Zbytek šel pak docela dobře." Nie je to práve to na čo poukazoval DuGalle ? Ešte mi povedz, v čom by 4. mech. div. na severe pomohla celkovej situácii ? Keď tam vystačili s pár výsadkármi. Problém naozaj nebol v nedostatku síl ale v tom, že operácia bola naozaj nepripravená a slová typu „musíme byť flexibilní“ sú naozaj dobré akurát pre senilné babičky . A to že dopadla tak „dobre“ spočíva práve v tom že iracká armáda ako aj celý systém bol v rozklade.Ešte k tým počtom. Myslíš že 4. mech. div. bola polovica nasadených síl?  Johny k súčastnej situácii: Neviem čo vidíš na situácii dobré. To, že po vyše polroku od skončenia bojov je tam stále cez 150000 amerických vojakov, ktorí vykonávajú policajnú službu (pri ktorej je obľúbeným terčom je nová iracká polícia) na ktorú nie sú vycvičení, nevedia miestny jazyk a ťažko rozumejú miestnym reáliam. To že je každý deň nie menej ako dvadsať útokov na vojakov. To že ropa (o ktorú hlavne ide) poriadne neplynie, pretože ropovod je neustále vyhadzovaný do vzduchu. Sorry, ale ja si dobrú situácii predstavujem inak. Čo sa týka správcu, neviem nakoľko to bola chyba Bremera alebo financií ktoré dostal k dispozícii. Ale hlavná chyba nastal podľa mňa na začiatku a opäť nemôžem inak než súhlasiť s DuGallem že naplánovanie celej operácie bolo naprosto nevyhovujúce. Najväčšia katastrofa bola hneď po „ukončení“ bojov. Ten prvý správca, ktorého menovali a podporu, ktorú mu poskytli svedčila o NAPROSTEJ NEPRIPRAVENOSTI na situáciu. |
|
|
|
|
|
to Carlos: V iraku za Husajna vůbec není problem určit státní zřízení. Byl to diktátor se vším všudy a nějaká strana BAAS byla jen spolkem jeho posluhovačů. A jestli měl být irák dobyt v 91? Určitě, ale potom by se tento region destabilzoval jako dnes. Přecijenom Husajn držel nad Irákem pevnou ruku a byl tam klid. |
|
|
|
|
|
to Johny - Iracani s teroristy moc nesympatizuji, protoze vidi, ze teroriste, halvne zabijeji civilisty (hlavne deti)! |
|
|
|
|
|
to Johny - Husajnuv Irak je problem oznacit, co byl za zrizeni. Choval se jak fasista, ale vladnouci strana BAAS - byla socialistickou... |
|
|
|
|
|
pbradler napsal(a) v č. 436: "Podľa mňa hlavným motívom pre útok proti Iraku okrem ekonomických (ktoré boli určujúce) bolo ukázať silnú ruku a zastrašiť „vzpurných“ (okrem Iránu, Sýrie napr. aj Saudskú Arábiu). Všetky reči o slobode a demokracii sú v tomto prípade čistý „marketing“." At byl duvod jakykoli, tak jsem rad, ze se svet zbavil jednoho curaka a vubec toho nelituji!!! |
|
|
|
|
|
to Johny - Slysel jsem jak to rikalAlexander Vondra. Dulezite, ale je, ze hlavnimi dovozci byli SSSR a CSSR. Jinak ostatni souhlas. Miluji, kdyz komuniste nadavaji, ze USA meli svrhnout Husajna uz davno. Je to pravda, ale jak se sami ukazali v roce 1991? Stali za Husajnem... |
|
|
|
|
|
to Tom - Nejak nechapu Tve srovnani Nemecko (30. leta), Irak (90. leta). Husajn mel byt znicen jiz v roce 1991, to je pravda. Jinak oprava - 11. 9. 2001, zemrelo v USA pri terorisickych utocich asi 2 900 lidi, ne 5 000. |
|
|
|
|
|
To si iráčani uvědomujou, že ti zlý už nejsou amíci, ale teroristi ze zahraničí. |
|
|
|
|
K současné situaci. Ta není zase tak špatná jak by nekteří chtěli rozšiřovat. Stačí si promluvit s našima co tam byli. V podstatě je to i pozitivní vývoj pro svět. Většina teroristů se sjela totiž do Iráku a nezbývá jim tak moc sil vyhazovat se v ostatních zemích. Aby zabili teroristi jednoho vojáka, musejí už zabít cca 10 iráčanů včetně dětí. Nějaký čas to potrvá ale už si iráčani pomalu uvědomují, kdo je skutečný nepřítel. Velkou chyby udělal ale správce Iráku, když chtěl šetřit na platech irácké milice. Kdyby dobře zaplatil párset tisíc iráčanů, nemuseli by tam US za chvíly ani být. |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal(a) v č. 445: "Proboha všichni mohli vidět, že na té akci byl připravený pouze začátek, už její průběh byl dost živelný a to co se děje dneska je nekontrolovaný bordel..." Nevím co všichni mohli kde vidět ale kdo chtěl tak se dozvěděl, že naopak začátek byl neplánovaný, což bylo způsobeno zpravodajskými informacemi, že Saddám někde jebe podřízené v bunkru a tak tam frkli pár tomahawků. Začátek akce začal tedy neplánovaně a byl zkomplikovaný tím, že Turecko odmítlo otevření severní fronty ze svého území, odkud měla útočit v současnosti nejmodernější složka US Army. Takže do tažení se US pustily neplánovaně a s asi poloviční silou než se počítalo. Zbytek šel pak docela dobře. O zdvojnásobení vojsk jsem nikde neslyšel. Později se do toho zapojila pouze 4. divize (kolem 27.3), tedy ta která měla jít původně z Turecka a byla zablokovaná původně v tureckém přístavu. Pokud je porážka fašistickototalitního státu s fanatickou armádou za cca jeden měsíc se strátou cca stovky mužů pokládán za neúspěch tak nevím co by byl tedy úspěch. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Osobnosti
- > Sir Winston Churchill