Sir Winston Churchill
|
|
|
|---|---|
| Carlos: mnichovská dohoda byla samozřejmě platnou mezinárodní dohodou. Kdyby ji Hitler sám neporušil, platila by dodnes. Její platnost mezi 28.9.1938 - 15.3.1939 uznává i Německo i Velká Británie. | |
|
|
|
| Nemožno porovnávať medzinárodnú situáciu ohľadne Iraku a Mníchovské svinstvo. | |
|
|
|
|
Ale Carlosi, zase je to stejné. Tehdejší německá propaganda dělala vše proto, aby světu ukázala, jak ti krutí untermenschen z Československa střílí na potkání chudáky sudetáčky. Vidíš tu paralelu se Sadámem a Kurdama? Tys v Iráku nebyl, aby sis ověřil proč a jak něco takového proběhlo. To samé u nás - mezi námi a západem leží bohužel Německo, tudíž veškeré informace jdoucí k našim spojencům procházely tímto filtrem. Tehdá také plno lidí věřilo, že my jsme ti špatní... P.S. Pro neznalého čtenáře - tento příspěvek reaguje na téma Irák, nemá ani omylem podporovat geniální teorie peachusů Zdena a Podivena... |
|
|
|
|
to DuGalle - Mas na mysli Irak??? U nej byla hrozba, ze zautoci na jine staty (Turecko, Kuvajt, Izrael), take podporoval teroristicke skupiny proti Izraeli (Hamas) a neznicil vsechny ZHN, jak mu prikazovali inspekce OSN. |
|
|
|
|
|
Carlos napsal(a) v č. 389: "Jaktoze, Mnichovsky diktat byl platny??? Odkdy se rozhoduje o platnosti smlouvy, kdyz nejake staty jednaji o jinem statu bez nej. " Čágo Carlosi, nutno ti připomenout jistý stát u Perského zálivu. Ano, je to on, ten jediný, na které tvoje pravidlo neplatí... |
|
|
|
|
|
to Podiven - Jaktoze, Mnichovsky diktat byl platny??? Odkdy se rozhoduje o platnosti smlouvy, kdyz nejake staty jednaji o jinem statu bez nej. Mnichovská dohoda = pakt Ribbentrop a Molotov. Taky se jednalo bez Polska o Polsku... Ano Hitler ji finalne porusil 15. 3. 1939, ale porusil ji hned ze zacatku rijna 1938, kdyz obsazoval ciste ceska uzemi, ktera nebyla zakreslena na jeho mape. Proc jsme meli nechat veskere vojenske vybaveni v tzv. Sudetech, kdyz to patrilo statu, a comaji co rozhodovat jine staty o propusteni zlocincu - kriminalnich i politickych (spise teroristickych). A jednani o uzemi, ktere NIKDY nepatrilo Nemecku je nesmyslne. Ano FASISMUS = KOMUNISMUS. Stejna zverstva. Take Mussolini vynalezce fasismu byl puvodem komunista a Lenin mu gratuloval za jeho projevy. Hitler se zase ucil od Stalina. Jinak jsi asi necetl zdenovy prispevky. Rika, ze nemecko-polska valka byl lokalnim konfliktem a ze 3.9., kdy VB vstoupila do valky, tak byla hlavnim vinikem ww2, a za vse muze Churchill, ktery se spojil se Stalinem. Nepripada Ti to trosku nacisticke??? Apod. vyvody, koukni se do historie prispevku. |
|
|
|
| Podiven: a vyvrazdovanie Rusov za vojny na okupovanych uzemiach zločine akoze nebolo? A vyvrazdovanie zidov tiež nie. ale co sak 13 600 000 Sovietov hore dole ne? potom sa necuduj ze ti niekto hovori nazi. | |
|
|
|
|
|
to cet.Hrad, Tom, Hofi and Fra Diavolo - Souhlas. |
|
|
|
|
|
to zdeno - Dobre, kdo zavinil valku? Ja si myslim, ze to byl ten stat, ktery zacal okupovat jine staty a uzemi. Jak uz jsem psal nekolikrat - 1936 - Poryni, 1938 - Rakousko, pohranici CSR, 1939 - mesto zbytek CSR, Gdansk, Klapeida a nakonec UTOK na Polsko. Kdo tedy zavinil valku??? Vysvetlis mi to prosim??? Pravidlo valky zni jasne. Ten, kdo prohraje, se musi prizpusobit podminkam vitezu. Ty snad vis o nejakem pripade, kdy porazeny stat diktoval podminky vitezi??? Ja tedy ne. V roce 1938 byl mir, nebyla valka. Nemecko se vmesovalo do vnitrnich zalezitosti CSR a nemelo na to vubec pravo. Tady nebylo pravo viteze. Nemecko se nemelo, proc zajimat o CSR. |
|
|
|
|
Se nediv když lidi nazíváš komoušema, že tě označujou za nácka. |
|
|
|
|
Opakuji, že mnichovská dohoda byla v roce 1938 mezinárodně platná dohoda, uznávaná všemi státy. Kdyby ji Hitler v březnu 1939 sám neporušil, platila by dodnes. Označovat odpůrce bolševismu za "nazi" je hodně laciná karta, v postkomunistických podmínkách ale obvyklá. Já tvrdím: nacistický režim byl zločinný bolševický režim byl zločinný bombardování civilistů bylo zločinné vyvražďování Němců po válce bylo zločinné Už vidím vaše reakce. Jakmile se někdo jen slovem dotkne vašeho milovaného bolševismu, je okamžitě "nacista". Typicky bolševická argumentace. |
|
|
|
|
|
Klasická pohádka o tom, jak mírumilovné Německo vedené lidumilem a filantropem A.H. bylo zahnáno do války... Byl bych rád, Zdeno, kdyby jsi podobný názor řekl do očí nějakému obyvateli Dánska, Norska, Holandska, Belgie, Lucemburska... Ural-bomber měl patrně taky jen dopravovat poštu na Sibiř, Pz I-IV byly vlastně pásové traktory narychlo upravené jako tanky... Tohle je fakt o ničem. S železnou pravidelností se historie opakuje. |
|
|
|
|
zdeno (378)+(380): A kto bol podľa teba hlavným vinníkom WWI? Nebodaj Gavrilo Princip?  |
|
|
|
|
zdeno napsal(a) v č. 378: "No jasne. Dosli argumenty, tak farizeji utocia pod pas. Mohol by si mi prosim ta uviest rozumny dovod pre privlastok nazi pri mojom mene?" Ty demagogu, mohl bys uvést rozumný důvod proč podle tebe je viníkem WWII GB, Fr, apod agresorské státy nepřátelské mírumilovnému Německu a mírotvůrci Adolfu "Peace" Hitlerovi??!! zdeno napsal(a) v č. 380: "Otazka snad znie: "Kto zapricinil vojnu?"" Co tím chceš říct?! Že když mě někdo naštve, prostě mu vyhlásím válku a nejsem povážován za agresora? |
|
|
|
|
Carlos napsal(a) v č. 379: "to zdeno - Kdo vyhlasil valku??? " Otazka snad znie: "Kto zapricinil vojnu?" Carlos napsal(a) v č. 379: "porazeny stat musi prijmout podminky vitezu" Ty zrejme patris medzi tych, ktori maju velku radost zo stastnej pritomnosti. Carlos napsal(a) v č. 379: "V roce 1938 CSR nebylo porazenym statem a to co se delo v Mnichove, bylo v rozporu s mezinarodnim pravem." 1. Ale co nepovies? 2. A navyse v tvojej predoslej vete ta nijake pravo nezaujimalo, ale len vitaz. |
|
|
|
|
|
|
to zdeno - Kdo vyhlasil valku??? Byly to centralni mocnosti, tak co tady tvrdis, ze to byl vymysl Spojencu po ww1. Preci Rakousko-Uhersko 28. 7. 1914 zautocilo na Srbsko. Nebo to bylo jinak??? Diktovai podminek jsem myslel v souvislosti okolo zarijove krize a Mnichovskeho diktatu. tam si Nemci diktovali a nemeli na to pravo!!! Po ww1 bylo Nemecko porazenym statem a porazeny stat musi prijmout podminky vitezu. V roce 1938 CSR nebylo porazenym statem a to co se delo v Mnichove, bylo v rozporu s mezinarodnim pravem. |
|
|
|
|
Hofi napsal(a) v č. 376: "Nejde len o to, ze Nemecko bolo porazenym statom, ale hlavne o to, ze bolo hlavnym vinnikom vojny." Ano, tak povedali vitazne mocnosti. Algernon napsal(a) v č. 377: "No jo, jenže problém milého nazi Zdena ..." No jasne. Dosli argumenty, tak farizeji utocia pod pas. Mohol by si mi prosim ta uviest rozumny dovod pre privlastok nazi pri mojom mene? Carlos napsal(a) v č. 375: "Nemecko, jak zmini DuGalle, bylo po ww1 porazenym statem a nemohlo si diktovat podminky. " Preco vlastne vobec spominas diktovanie si podmienok Nemeckom? To je predsa totalny nezmysel. Podmienky si po WWI nadiktovali Spojenci. Vysledok - WWII a dnesok. |
|
|
|
|
|
|
Nejde len o to, ze Nemecko bolo porazenym statom, ale hlavne o to, ze bolo hlavnym vinnikom vojny. |
|
|
|
|
|
to zdeno - CSR nepatrilo mezi porazene staty, patrilo mezi vitezne mocnosti. Nemecko, jak zmini DuGalle, bylo po ww1 porazenym statem a nemohlo si diktovat podminky. My jsme byli statem suverennim!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ale asi to stejne nepochopis. |
|
|
|
|
|
to Algernon and DuGalle - Souhlas. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Osobnosti
- > Sir Winston Churchill